Como yo no tengo tanta información como los comentaristas anteriores no puedo decir cuales de los miles de muertos son mejores,si los del rey o los que el rey mata.Pero como he oido en los últimos años decir a tantos desgraciados y desgraciadas progres,sobretodo a los proalianzistas de civilizaciones, decir que la ONU es quien debe dirigir las actuaciones en casos en que el dueño del pais mate a sus compatriotas.Pues ahora,ante estas masacres, digo que se vayan a la mierda la onu,los pacifistas proonu,los de las guerras justas,los de las guerras injustas y su pu.......ñetera madre.
¿A quien conviene que todos estos países acaben como Afganistan e Irak?
¿A quien conviene que el islamismo se extienda?
Pues está claro, al atlantismo y los sauditas.
Bien Al Asad, acaba con los esbirros de los ingleses y usacos que están detrás de todo, pero se están jodiendo.
No puedo por menos que poner de nuevo el comentario de Junguer hace unos días.
TEXTO DE JUNGUER:
Junguer dijo el día 18 de Julio de 2012 a las 15:25:28:
Los del Mossad o la CIA(o sus"opositores democráticos", mercenarios realmente, incluido algún morito español nacionalizado ) ya andan por ahí enredando... va a ser que lo de matar científicos iraníes con coche bomba se ha puesto dificil...
Que mediatizado está el populacho... AL Assad, Mubarack o Gadaffi eran males menores, sin ellos pifostio e islamismo que interesa a los globalizadores(Londrés-Tel Aviv- Washington)
Lo que os cuentan en la tele no va a misa, ahí solo os reprograman.
...........................
Junger espero no le siente mal; esto es como una referencia bibliográfica.
Y la izmierda, nada que decir por las matanzas perpetradas por el socialista Al Asad?
Como decía, en Libia la ministra Chacón dio orden de atacar desde el aire ( aunque fuera en un espacio de pocos días) a las fuerzas armadas de Gadafi, que no nos habían atacado a nosotros , con el terrible agravante que conviene tener muy clarito por lo que pueda pasar con Siria, de que los musulmanes no tienen como nosotros la idea de una línea de trincheras alejada de sus casas, sino que luchan en sus casas , en sus barrios, por lo que bombardear a soldados ,supone si, matarlos, pero con sus mujeres ,sus hermanas, sus padres y madres y sus niños , muchos niños .Por lo que pueda pasar , no repitamos los terribles errores cometidos.
Siria es a día de hoy un gobierno laico, como lo eran Túnez
,Libia y Egipto los países musulmanes más occidentalizados, por lo que los grupos religiosos islámicos más radicales estaban más controlados y han tratado y conseguido hasta ahora derribarlos, eran los países islámicos donde la mujer gozaba de más libertad y donde más se respetaba a otras religiones ( por ejemplo a los católicos). En este proceso han ayudado América y la O.N.U con el espejuelo de la primavera árabe ,que se pensaban les iba a dar más libertad, (lógicamente ésto no se ha conseguido en absoluto , muy al contrario), y por razones de interés económico de sus gobernantes( esto fue particularmente llamativo en el caso de Francia y el gas natural de Libia) , también en el mundo islámico en general estaban molestos con que los gobernantes de los países que ya han sido derribados acumulasen grandes fortunas, además estos países tenían grandes núcleos chiitas,( los musulmanes tienen dos ramas mayoritarias la chiita donde la mujer ha gozado de más autonomía) y sunis , países con mayoría absoluta suni son Arabia Saudí y Yemen ( cuya amistad para América y Europa parece más interesante, porque tienen más dinero con el petróleo y La Meca). Lógicamente si en un país se empiezan a hacer manifestaciones los gobiernos respectivos tratan de reprimir a la población, si desde fuera se les empieza a vender e introducir armas a los rebeldes se origina la violencia brutal que vimos en Libia y ahora vemos en Siria, si además los rebeldes también en algún caso matan y echan la culpa a Al Assad ahora , la violencia es terrible. En los casos anteriores no se tenía tan claro todo el proceso, pero ahora sí y sumarnos nosotros al proceso de machaque de Siria sería además de estúpido, de gran crueldad, porque es un país soberano que no nos ha atacado ( ni a nuestros aliados) en absoluto .En Libia nuestros aviones ametrallaron a las fuerzas de Gadafi , fue un terrible error , por todo lo expuesto, mucho peor que el de Irak, pues en Irak, no tuvimos actuaciones de guerra es decir no matamos (el contingente que se mandó con Aznar era de verdad sanitario , no como ahora en Afganistán que si ha sido necesario la defensa y además han muerto más de 90 soldados).