akonibe.
Tiene Vd. mucha razón en su planteamiento.
Irán es uno de esos países musulmanes que no debería tener ejército.
El estado de Israel no forma parte de la República de los Estados Unidos de América. ¿Por qué la defensa del Estado de Israel ha de correr a cuenta de los americanos?
Israel es un estado perfectamente capaz de defenderse. Lo único importante es no atacar primero. No es posible evitar un ataque por la vía del ataque preventivo, ya que eso sólo sirve para dar cuerda a todos los que desean borrar a los israelíes del mapa mundi. Pero tampoco deben "dejarse golpear" primero. Esto es una carrera de resistencia. El que dispare primero, será tenido como culpable del desastre. ¿Cómo podrá sobrevivir Israel si sus enemigos se encuentran con una excusa para plantearles una guerra total? Si Irán es atacado, será el pistoletazo de salida para una guerra abierta de los terroristas "sin" estado contra los estados occidentales. No podemos caer en la trampa.
Y, por otra parte, que no cometa Obama el mismo error que han cometido todos los presidentes americanos desde la IIGM: ir a la guerra sin contar con la aprobación del Congreso. Si eso vuelve a ocurrir, nada librará ya a los USA del desastre económico, que puede resultar el mejor aliado de los terroristas. No hay tiempo para ser pardillos.
Estoy de acuerdo en que la guerra es un mal en sí mismo. Algo malo. Intrínsecamente malo. De hecho un misterio de maldad visto los resultados en crueldades y matanzas.
Pero hay veces que no te queda otro remedio para salvar la integridad territorial de tu país, o la vida de tus habitantes.
Estos de Irán, por boca de su presidente han dicho que no reconocen a Israel, y que quieren exterminarlos, hasta que no quede ninguno.
Con un discurso así, y declarando ya públicamente que tienen la capacidad de hacer armas nucleares... pero que en realidad no quieren... lo están poniendo muy difícil para la paz.
Un país que nada en petróleo, con todo tipo de sanciones económicas muy duras, y aún así no abandona el programa nuclear... por motivos energéticos... Venga ya.
Eso no se lo creen ni unos niños de la ESO españoles, de los más incultos de europa.
La historia muestra que si no atacas cuando tienes una ventaja sobre el que está decidido a exterminarte, acabas siendo barrido.
No es buena cosa esconder la cabeza o mirar para otro lado mientras tu enemigo se arma hasta poder plantarte cara y vencerte.
Hay que tener en cuenta que Israel no se juega un predominio económico, ni un trozo de territorio, sino su liquidación, su desaparación como país y como conjunto de personas.
La posibilidad que un iluminado con problemas como el presidente de Irán dispare efectivamente una bomba nuclear contra Israel es evidente y clara.
Si yo fuera Israelí, pueblo con cojones donde los haya, creo que a pesar del riesgo tremento y la desolación y muerte que crea una guerra con Irán, o contra varios países más, tendría que apoyar al 100% a mi gobierno si decidiese que la negociación no puede ir más allá. Si me llamaran a luchar, iría, porque entiendo que defiendo a mi familia, y a mi país.
Irán juega con el tiempo a favor, y para Israel es al revés, cada día están más cerca de tener un enemigo mortal.
Las armas nucleares no son inútiles: Korea de Norte vive de las subvenciones que le damos por miedo gracias a sus cabezas nucleares. Somos chantajeados de hecho por ellos.
Lo que sí son es peligrosas. Por eso no se puede dejar que países liderados por fanáticos las tengan. A ningún precio.
La alternativa es Tel Aviv convertida en un gran cementerio humeante y una destrucción total de Teherán en respuesta.
Existe la legítima defensa de un país que no quiere ser aniquilado.
Flanker: lo que tienes que hacer es alistarte. Eso de que la guerra la hagan otros por tí no queda bien.
Fignon, ya sabemos lo que es una guerra, no hace falta que lo recuerdes. A nadie en su nadie juicio le gusta una guerra pero a veces, llegado a un punto, es inevitable, mas que nada para no dejarse aniquilar completamente por el enemigo, no sé si eso te parece suficiente razón para comenzar una.
¿Resolver con qué medios pacíficos si Irán quiere a toda costa fabricar armas nucleares? Recordemos que es un país musulmán beligerante con Israel, y si tiene armamento nuclear la posibilidad de que lo use en un futuro contra su "mayor enemigo" es muy alta.
Israel hace mucho que tiene armamento nuclear, y creo que no lo ha usado nunca, y si lo hace sería para repeler un ataque similar, nunca por capricho.
Lo de una guerra con Irán es muy fácil de decir desde la distancia pero son palabras mayores:no es un juego de playstation .Las guerras se sabe como comienzan pero nunca como terminan. Ahora que Ken Follet está de actualidad, sería conveniente recordar que la 1ª GM fue por culpa de cabezonería de los políticos de turno y fueron tan inútiles que dejaron preparado todo para la 2ªGM, 20 años después.Los políticos tendrían que tratar de resolverlo de una manera pacífica.Si sólo queda la guerra, mala cosa para todos, para los directamente implicados y para nosotros.También nos alcanzaría.
Como español tengo más miedo a Marruecos o la OTAN que a Irán.
No es Irán quien nos manda a sus delincuentes ni quien ha sido vecino hostil desde hace siglos(ahora protegido por EE UU y por los intereses de cierta oligarquía empresarial española con capital deslocalizado"bajandose al moro")
¿A que espera Hussein B. Obama para atacar a Iran?. Quizás le gustaría que las castañas del fuego se las "sacara" Israel, ya que él esta en pre-campaña electoral. Este ha salido tan "rana" como el inefable ZP.
¿A ver cuándo salen los progres con el cuento de la ausencia de armas nucleares en Irak?. ¡Ya están tardando!.