razones de peso, del porqué, las Malvinas son argentinas y los británicos unos piratas y usurpadores (II)
España al devolver Port Egmont en 1771 lo hizo como un acto de reparación y formuló explícita reserva de sus derechos. En 1777 destruyó los símbolos dejados por los británicos allí, sin que éstos hicieran protesta alguna sobre sus derechos, lo que se interpreta como un abandono físico de la pretensión británica.
*La Argentina tras su independencia, heredó los derechos de España en virtud de la doctrina del uti possidetis iuris y de la de sucesión de estados, por lo que ejerció un dominio eminente a partir de 1810. Al reconocer España la independencia argentina, cedió explícitamente esos derechos con retroactividad al 25 de mayo de 1810.
*Cuando las Provincias Unidas del Río de la Plata tomaron posesión efectiva de las islas el 6 de noviembre de 1820, el Reino Unido no efectuó protesta alguna. Ni lo hizo el 15 de diciembre de 1823 cuando reconoció a las Provincias Unidas, ni cuando firmó con ellas el Tratado de Amistad, Comercio y Navegación del 2 de febrero de 1825. Su primera protesta ocurrió recién el 19 de noviembre de 1831.
*El Reino Unido ocupó las islas POR LA FUERZA en 1833, expulsando a su población y no permitiendo su retorno, vulnerando así la integridad territorial argentina y su unidad nacional. Los cual es contrario a la Resolución 1514 (XV) de las Naciones Unidas relativa a la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales, la cual establece en su párrafo sexto que todo intento encaminado a quebrar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.
* Gran Bretaña abandonó su asentamiento en 1774 y renunció a su soberanía firmando un tratado. Mientras la Argentina siempre ha reclamado su soberanía y nunca ha renunciado a ella (nunca ha hecho de relictio y menos aún ha cedido por tratado alguno su soberanía sobre las islas).
* La invasión de 1833 fue ilegal ante el Derecho de Gentes y violó el artículo 4° de la Primera Convención de Nutka firmada el 28 de octubre de 1790. Violó también otros tratados firmados por Gran Bretaña que reconocían a España sus derechos en América del Sur y a la exclusividad de navegación en el Atlántico Sur: Tratado Americano de 1670 y la Paz de Utrecht de 1713 junto con los tratados posteriores que la ratificaron.
razones de peso, del porqué, las Malvinas son argentinas y los británicos unos piratas y usurpadores (I)
Continuidad geográfica:
las islas Malvinas se encuentran a escasa distancia del territorio continental argentino (a unos 480 km), emergiendo con continuidad geológica de la plataforma continental argentina.
Derechos históricos
*España basó sus derechos sobre las islas en las bulas Inter caetera del papa Alejandro VI y Dumun Si Quidem del 3 y 4 de mayo de 1493, y en el Tratado de Tordesillas.
*Las islas fueron descubiertas por barcos al servicio de España antes del supuesto descubrimiento atribuido a John Davis en 1592, en épocas en que el mero descubrimiento otorgaba derechos de dominio eminente.
Derechos jurídicos
*Tanto España como la Argentina hicieron ocupación efectiva de las islas, principio que el Reino Unido y los principales países europeos reconocían entonces como título esencial para la adquisición de la soberanía territorial.
La ocupación británica de Puerto Egmont (1765-1774) es considerada con características negativas:
*ilícita, por ser violatoria de los tratados vigentes;
clandestina, por permanecer oculta hasta su descubrimiento por parte de los españoles. Recuerden: Tratado de Tordesillas, aún en vigor.
*tardía, porque ocurrió con posterioridad a la ocupación francesa;
contestada, porque España opuso resistencia y reservó sus derechos;
parcial, porque se redujo a Port Egmont, a la vez que España poseía Puerto Soledad;
*breve, porque sólo duró ocho años;
*precaria, al ser abandonada en 1774.
Srazul
Tú eres el que estás mal documentado y no cuentas toda la verdad, no dices que las Islas fueron evacuada por los británicos en 1811, por lo que renunciaron a ella y no mantuvieron su presencia y al independizarse Argentina de España, en 1820 Argentina envió una fragata para reafirmar su soberanía y en 1833 los británicos volvieron para robarlas, pues son lo único que saben hacer , y como los argentinos no pudieron defenderse de los piratas británicos pues tuvieron que huir.
Desde luego solo os gusta contar lo que os interesa.
¿Por qué los británicos no tuvieron en cuenta la opinión de los ciudadanos de Hong Kong y ahora hipócritamente si lo hacen con Gibraltar y Las Malvinas?
Es fácil, porque no son los auténticos habitantes de ambos territorios, son okupas.
En Gibraltar, ya que los británicos se dedicaban a saquear sus viviendas, sus 5000 habitantes tuvieron que huir y fundaron San Roque, el lema de San Roque dice lo siguiente: "donde vive la de Gibraltar".
Para terminar, yo de ti no confiaría en tu flota, parece que se están deshaciendo de unas cuantos buques de Guerra, parece que la crisis también llegó a la Royal Navy.
Gibraltar Español, Malvinas argentinas. Falklands suena a palabrota.
Que mal informado eres Dixielan, ¿cuando crees que los britanicos invadió the Falkland Islands?. Los Franceses en 1764 fundo una colonia, en 1766 los britanicos fundo Port Egmont en East Falkland. Los Españoles pago los franceses en 1767 y quedo hasta 1811 gobernando desde Buenos Aires. Los Britanicos desde 1766 siempre mantuvo su presencia, ahora la Presidenta de Argentina que desde su fundación como país independiente ha mantenido una presencia en las islas durante solo dos meses habla de legitimidad. Confio ciegemente en las fuerzas armadas britanicas de seguir manteniendo el derecho de autodeterminacion de los Falkland Islands.
Falklands y Gibraltar son británicas.
Estos ingleses, y lo afirmo sine ira et studio, fueron por el mundo como verdaderos bandoleros y piratas. Ellos siempre se creyeron con derecho para arrebatar a los demás lo que no le era propio. En la América hispana, así como en la portuguesa, intentaron varios zarpazos y en verdad lograron asentarse en el Caribe y Centro América. Entendieron desde siempre que no hay más derecho que la fuerza, tanto más eficaz si va acompañada por la perfidia y la traición.
Y hoy el idioma inglés se enseñorea del mundo, hasta el punto que en la misma España se aprecia como un ideal el bilingüismo. "¿Seremos entregados a los bárbaros fieros? /¿Tantos millones de hombres hablaremos inglés?"-cantó Rubén Darío hace un siglo. (Los cisnes)
Pues entre depender del Reino Unido, o de Argentina....la duda ofende. Además, al clima de las Malvinas le va mucho más ser británico que suramericano.
PIRATAS DEL CARIBE Y DE LAS MALVINAS
O LAS HAZAÑAS DE LOS HIJOS DE LA GRAN BRETAÑA.
Son piratas, hijos de Frances Drake y Morgan
que saqueaban las naves españolas e intentaban
saquear también las ciudades españolas del Nuevo Mundo.
El vasco Blas de Lezo (tuerto, manco y cojo)
y sus soldados ya los puso calientes en las costas de
Cartagena de Indias (Colombia). En el puerto de La Habana,
les pasó otro tanto, donde no pudieron entrar.
Así son las hazañas
de los hijos de la Gran Bretaña.
El asunto de Las Malvinas, como el de Gibraltar, afecta de lleno a la dignidad del pueblo británico. Ninguna nación honorable mantendría esas colonias.
O la sociedad civil británica se moviliza para quitarse de encima la corruptela de reyes, primeros ministros y parlamentarios, o sólo queda esperar a que llegue el momento de la solución militar. Lo que conlleva, necesariamente, un previo desarrollo económico que exigiría algunos cambios.
Por ejemplo, no debe gobernar jámás el PSOE, porque eso es una garantía de atraso en todos los órdenes. Es más, ese grupo debiera desaparecer como desapareció la UCD, en beneficio de la salud democrática, social y moral de España. Sin esa piedra en el zapato, podemos plantearnos un desarrollo viable y sostenido que lleve acompañado un aumento del poder militar y un mayor respeto por las potencias extranjeras.
Piratas