Sólo apuntar unas incompatibilidades de toda esta historia:
1.- Los masones no son cristianos; todo lo contrario: son profundamente anticristianos, aunque muchas veces posen como tales para engañar.
2.- Los masones no son nacionalistas; todo lo contrario: son globalistas aunque muchas veces posen como tales para engañar (¿Era Gavrilo Prinzip un "nacionalista serbio", como asegura la "historia oficial"?)
3.- Los masones no son "de derechas": apoyan a las izquierdas. Siempre lo han hecho, salvo casos de extrema doblez, de la que los masones son consumados maestros.
4.- La teoría de "lobo solitario" no se tiene en pie: ¿es éste un "Timoty McVeigh" europeo?
5.- El manido "coche bomba" no explica la destrucción ocurrida en Oslo. ¿O es que el supuesto "coche" llevaba 15 toneladas de nitrato fertilizante manipulado? (A este respecto es clarificador el último capítulo de "El Imperio Invisible", de Daniel Estulin).
En suma, lo que hay es un "cabeza de turco", dotado de un completo disfraz de tópicos (blanco y rubio, ultranacionalista, ultraderechista, racista) y a buen seguro con el cerebro bien lavado. Pero en el fondo no hay más que un masón. Y los "hijos de la viuda" han sido y son utilizados frecuentemente por el Imperio Invisible como obedientes peones para avanzar sus planes de Gobierno Mundial.
Y este Gobierno Mundial pasa por un previo "choque de civilizaciones", al estilo del diseñado por Samuel Huntington y Zbignew Brzezinsky. Una Tercera Guerra Mundial que traiga la dictadura global, tan anhelada por las élites del falso dinero (el "dinero financiero").
Naturalmente, como contrapunto en la dialéctica hegeliana, hay bobos (y/o masones) que hablan de una "Alianza de Civilizaciones", cuando lo que está diseñado y en marcha es todo lo contrario.
krakoa
No iba a votar en las próximas elecciones, pero gracias a indigentes intelectuales y morales como los representantes del socialismo actual y especímenes de a pie como tú mismo, voy a votar PP con todas mis ganas.
Entre nacionalistas, aprovechados, resentidos, ladrones, envidiosos, cobardes, vagos e ignorantes nos habéis hundido como país. Y ahora puedes continuar con tus exabruptos, haciendo campaña.
krakoa
Pues tú eres la "persona" más llena de odio que conozco. Espero que cuando gobierne Rajoy y tu secta socialista salga del poder no nos montes un atentado en Gánova 13 con fusiles automáticos.
Krakoa, pues denuncia a este medio y a los otros que mencionas, ¿a qué esperas si te crees tan lleno de razón? Pero arrojar la piedra y esconder la mano no, a ver si te va a caer una denuncia a ti por difamación. La verdad es que no sé lo que espera Libertad Digital para banear a ese sujeto.
Paserifo, en Noruega el tiempo máximo en prisión es de 15 años. Con 50 años estará en la calle, salvo que lo internen en un psiquiátrico.
Pues yo creo que en España hay medios que fomentan el odio (como este o la gaceta de intereconomia) y la discriminación, en unos años podemos tener locos como el de Noruega fácilmente.
La munición de caza suele ser expansiva y, sí, está prohibida por las varias convenciones de Ginebra. De la misma forma que está prohibido usar la munición blindada (es decir, la no expansiva, de guerra, vamos) para cazar, porque no mata instantáneamente al animal.
Otra prueba de que el periodista típico es alguien que sabe nada de todo.
copio y pego sobre KRAKOA: Parece que kRAKOA confirma mi predicción sobre la munición ideológica que esto supone para el izquierdista medio, generalmente bien adoctrinado, poco informado, y con grandes lagunas de conocimiento, que es como los quieren sus mayores. Aventuro a decir que estará entre los veinte y treinta años. Convierte en realidad sus fantasías en este foro hallando ¡¡fascistas!! tras cualquier opinión convenientemente tergiversada para auto consumo.
el diagnóstico es el de un paranoico funcional, un individuo con síndrome paranoide, con ideas inducidas, más que sobrevenidas, pero irreductibles por la argumentación lógica. Se trataría en este caso de un trastorno compartido, que consiste en el contagio psíquico de las ideas de otro, en este caso las ideas de por ejemplo Zapatero, ideas de persecución o mesianismo, características de la izquierda, véanse siempre acosados por "fascistas" y autonombrados redentores del hombre en general y la sociedad en particular. En esto consiste la habitual y simple, pero eficaz en caldo de cultivo adecuado, argumentación (véanse las campañas electorales) de nuestros insignes políticos de la izquierda española. Por ello, Por mil veces que cambiede Nick, cosa que no hará seguramente, será fácilmente identificado. Saludos
krakoa
Lo que ha hecho la dereha es defender la memoria de las víctimas del terrorismo y la irmeza democrática frente a los tejemanejes del Zetaperro con la ETA, cuyos frutos ahora estamos viendo. Y lo que nunca ha hecho, es hacer distinción de categoría entre las víctimas de un atentado terrorista en función de su ideología, como hizo el miserable Rubalcaba. (El atentado duele más porque son socialistas).
Miserable.
Krakoa: si expones alguna idea, por pequeña que sea, podremos debatir contigo en el terreno de las ideas.
Pero si solo insultas terminarás en un ricón ignorado por todos (puede que sea eso es lo que buscas). Venir únicamente a soltar un insulto no dice nada bueno de ti ni de tus actitudes "pacíficas". ¿Qué harás cuando un loco salga a la calle matando gente porque unos fascistas quieren robarle su identidad? Eso no tienen nada que ver con verdaderas organizaciones que utilizan la política para justificar su violencia (ETA, FARC, etc)
Un loco no es una corriente ultraderechista (formada por un solo individuo). Un loco utiliza lo que le venga en gana para justificar sus locuras.
Este periódico es liberal. Por mucho que repitas que es lo "peor" y que es de "derechas" no vas a conseguir cambiar la realidad.