Sigo pensando que es mucha matanza para un solo hombre pero mientras no hayan mas datos es lo que tenemos.
Respecto a los que ahora vienen burlándose de los habituales en comentarios y foros de Libertad Digital por que el presunto asesino sea de derechas dire tres cosas
1- Hay que ser un auténtico pedazo de m. y tener la mente muy sucia para sacar pecho sobre 90 muertos
2 - Locos y criminales hay de todos los colores, ideologías y religiones. A un psicópata cualquier excusa le vale para explotar y dar rienda suelta a su odio y su locura.
3 - Me parece que desde que en España estamos en democracia el número de atentados contra el Estado y contra la vida humana se inclina notablemente hacia un lado. Siendo los de cada bando igualmente rechazables y condenables por supuesto. Y si actualmente hay unas alcaldías ocupadas por los simpatizantes de una banda criminal y hay unos personajes sueltos por la calle insultando y zarandeando a políticos (casualmente ninguno del PSOE) elegidos por el pueblo no lo hacen detrás de una ideología de derechas.
Y reitero mi desprecio hacia cualquier ideología que propugne la violencia y la negación de derechos a cualquier ciudadano. De izquierda, centro, derecha, adoradores de Dios o del Diablo. O laícos.
Podría ser pro-musulmán aunque sea rubio. De hecho es lo que están haciendo últimamente, convertir al Islam a gente occidental para que sean ellos los que hagan el trabajo sucio. Está comprobado que ya hay muchas mujeres occidentales dispuestas a inmolarse. ¿Por qué no los hombres?
Europa está haciendo el indio. Ha metido al enemigo en casa y ya es hora de que se arrepienta de la barbaridad que ha hecho y lo ponga de patitas fuera de sus límites.
Qué cosa más rarita, ahora resulta que ha sido uno de derechas anti-islamista, uyyyy que rarito, no estará Freddy por allí haciendo de las suyas.
Por mucho que os fastidie es uno de los vuestros, un cristiano y conservador. No lo digo yo lo puso él en su facebook.
Este comentario fue enviado tempranamente y no ha sido publicado. ¿¿?? ¿Es políticamente incorrecto?: Vayan por delante dos premisas. 1) Nunca, en ningún caso y ante ningún supuesto, es justificable el asesinato de seres inocentes. 2) Los terroristas son siempre seres de baja calaña, carentes de nobleza, miserables en pensamiento, palabra y obra. Y va esta introducción porque no se trata de etiquetar al terrorismo, y "exculparlo" o, lo que sería peor, justificarlo, según sea islamista, de extrema derecha o de extrema izquierda. Da igual. Los terroristas serán siempre asesinos, ruines y viles, independientemente de que en este luctuoso caso haya sido la Yihad, Al-Quaeda, los antisistema, la extrema I o la extrema D o la p. madre que los parió. El terrorismo carece siempre de justificación. Como dijo Múgica en TV refiriéndose a la ETA: Nosotros somos el Estado de Derecho, que tiene la escoba (Justicia y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad) y ellos, la ETA, son la basura. La escoba tiene que barrer a la basura. Pues eso. En el recuerdo y en las sinceras condolencias, la vida de tantos y tantos inocentes que han visto segadas sus vidas a manos de un (os) mal nacido(s), miserable(s) e hijo (s) de la grandísima p.
En el periódigo noruego VG, también dice que está registrado en una logia masónica (Frimurerlosjen)
Cuanto despojo social viene hoy aquí a felicitarse de que el terrorista asesino que ha perpretado esto (lógicamente con ayuda de otros que habrá que detener) sea calificado de "extrema DERECHA". Lo estáis celebrando con champán? Por una vez no habéis sido vosotros ni aquellos a los que apoyáis, verdad? Estáis contentos, no? Esta vez no ha sido un nazi de izquierdas sino un nazi de derechas, qué alivio verdad? A los que nos preocupa la vida humana, nos da igual quién haya sido. Es (son) un malnacido que no merece vivir, y si de verdad hubiera justicia en este mundo aquellos que no respetan la vida de los demás perderían su derecho a ella. Para mí, extrema derecha = extrema izquierda = la misma mierda. La pena es que no se maten entre ellos y dejen a los demás inocentes en paz. Mi condolencias a las familias.
A ver, que el sospechoso no es islamista y además noruego de 'pura raza' y de derechas. Esto se sabe desde hace unas doce horas. ¿Queréis cambiar ya el disco rayado anti-musulmán?
Si es cierto que ha sido un loco y que él sólo con una metralleta ha matado a 80 personas en la isla, está claro que en europa deberían permitirse las armas.
Todos los locos y delincuentes acceden a armas por estos lares mientras que la población civil no puede y tener que confiarse a que la policía le defienda, lo cual, como en este caso, no ha pasado. Si alguno de esa isla hubiese llevado arma, no habría habido tantos muertos, al cuarto tiro le hubiesen pegado un tiro, pero un solo asesino, con un arma, ¿cómo ha podido matar a tanta gente? pues porque no había nadie con armas que pudieran deternerle, el único que tenía arma en esa isla parece que era el asesino.
Desde luego que para que esté prohibido llevar armas, el estado debe proteger adecuadamente a los ciudadanos, si no puede, entonces no debería prohibir las armas, porque los delincuentes y asesinos no tienen ningún problema para conseguir armas, mientras que el ciudadano normal está vendido.
Por favor, señores de LD dejen de manipular ya como lo hizo LA SER con el 11-M. A estas horas ya se sabe de sobra que el autor material es de la extrema derecha. Tanto criticar a la SER y sóis iguales. ¡Qué país! Para mí hoy habeís dejado de ser un medio de comunicación veraz, serio y responsable.