A Findereg:
"... (el eslabón perdido, del que todavía no se han encontrado restos). Ya han pasado 150 años desde que Darwin expuso su teoría de la evolución..."
¡150 años y todavía no se han encontrado esos restos (ni ningún otro "eslabón perdido")!
¿No le parece raro?
Saludos.
Por eso los musulmanes rezan mirando a La Mica!!!!!!!!!!!!!!
Los musulmanes están todavía tratando de ascender al mono titi.
Qué su Alá les ayude y les indique el camino, o mejor, la liana más próxima.
Cuando encuentren a su Mohno perfecto... que le imiten.
O quizás ya han hecho todo lo que he escrito!!!!!
No, los musulmanes no descendeis del mono, descendeis del cerdo. Por eso no comeis carne de cerdo como las personas no comemos carne humana.
Musulmanes iros a vuestra casa, independencia para Europa y libertad para los territorios europeos ocupados. No al mestizaje, somos los aborígenes de Europa y tenemos derecho a tener una tierra, nuestro espacio y preservar nuestra cultura europea aborigen como se reivindica para las culturas aborígenes de otros pueblos. Muslims go home! Freedom for Europe!
Pues estoy de acuerdo con MrHyde. Que enseñen lo que quieran mientras no hagan daño o se haga apología de violencia. Tienen perfecto a creer en eso, otra cosa es que sus alumnos luego estén más o menos preparados. De hecho lo óptimo es conocer ambas teorías y aquí sólo nos han dado la "científica"
Yo siempre he creído que los musulmanes descendían de esos roedores que habitan los basureros.
STOP ISLAMISMO!
No se puede dejar que vayan por ahí, haciendo el ridículo.
RWeiss, Findereg: no se molesten en hacer aclaraciones técnicas. Para los creacionistas, es prácticamente lo mismo, solo que los más rústicos de entre ellos lo expresan de un modo más burdo.
Es como explicarle a un anti-nuclear que las centrales nucleares que nos proporcionan energía eléctrica y mantienen la civilización en funcionamiento no son como la de Chernobyl. Para ellos, lo mismo da.
[ Ahora estoy esperando a ver la reacción de Richard Dawkins y su peña de neodarwinistas militantes, que tan agresivos se muestran ante las creencias de los cristianos, pero que suelen mirar para otro lado cuando aparece la media luna. A ver si al final van a tener que llamar a la puerta de los que peregrinan a Lourdes para que los ayuden a defenderse frente a la intolerancia del Islam, el día en que los musulmanes más militantes los acosen y los expulsen de los centros de enseñanza recurriendo al miedo y las amenazas. Sería divertido...
Las autoridades francesas, por cierto, se han mostrado torpes en este asunto, reaccionando como si fueran defensores del Concilio de Trento, con "Índice de Libros Prohibidos" incluido. Lo que dice la ciencia no es un dogma religioso, de modo que deberían buscar una respuesta más inteligente frente a este desafío. Esto es una batalla cultural, y sospecho que no ha hecho más que empezar. ]
Pues Rubalcaba no es que descienda del mono, sino que ES el mono (no hay más que ver la etiqeuta de cualquier botella de "Anís del Mono"):
_http://images.google.es/search?q=anís+del+mono
Bromas aparte, no comparto ninguno de los dos dogmatismos en liza (el teologista y el cientifista), sobre todo porque defienden posturas que se declaran antagónicas entre sí, cosa que no creo que tenga por qué suceder.
Así, no veo por qué no puede haber habido un proceso de evolución en los seres vivos, disponiendo de suficiente tiempo y con las condiciones adecuadas. Y, del mismo modo, no veo por qué el hecho de una evolución tiene por qué estar reñido con la intervención divina que, en principio y de acuerdo con su propia definición, sería dueña del tiempo y el espacio.
Los dogmatismos se basan, precisamente, en decretar la incompatibilidad entre ambas:
- los cientifistas niegan la intervención de Dios en la evolución y prefieren achacar los cambios a causas fortuitas, descartando que la intervención de Dios pueda efectuarse precisamente a través de esas causas fortuitas.
- los creacionistas, por su parte, niegan la posibilidad de una evolución, independientemente del hecho probado de que existen registros fósiles de ese cambio progresivo. Pero a menudo no lo hacen tanto por discrepar de la evolución en sí (bueno, no sé si lo será en el caso musulmán), cuanto como rechazo del peligro que representa que la aceptación de la parte razonable de la evolución haga de Caballo de Troya por el que pueda atacar el dogmatismo cientifista con su irracional y pueril negación sin pruebas de Dios.
Al final, no veo por qué estos no van a promover sus "teorías", al igual que hacen otros en USA, siempre que ello no incluya la promoción de la violencia islamista (cosa que en el mundo musulmán suele suceder, que digan "esta es la Verdad y hay que defenderla con las armas"). Así, el gobierno francés debería haberse limitado a editar un contraargumentario relativo a la publicación musulmana, más que un secuestro de la edición (salvo que el "secuestro" quede limitado a los recintos educativos, en los que se espera encontrar una cierta coherencia y solidez en el saber).
Un saludo.
¿Pero cuándo se terminará de una vez esta falacia tan extendida! NO descendemos del mono; lo que ocurre es que los hombres y los grandes simios actuales (orangutanes, gorilas y chimpancés) descendemos de un antepasado común que vivió hace entre 5 y 7 millones de años (el eslabón perdido, del que todavía no se han encontrado restos). Ya han pasado 150 años desde que Darwin expuso su teoría de la evolución y todavía la mayoría de la gente de a pie sigue erre que erre con que descendemos del mono.