La verdad es que la elección es casi imposible, el voto en blanco es lo más aseado desde un punto de vista moral. Y pobre Perú, me dan pena y eso que España está para el arrastre.
Pero lo de Vargas Llosa, presunto liberal, que ataca a Israel, al Tea Party, que apoyó la fundación de un partido netamente socialista (UPyD) y ahora apoya al chavista-a-ratos, lulista-a-ratos, pero siempre sociata Humala es para hacérselo mirar. El Nobel que le concedieron parece cada vez más justo, dicho con toda la ironía y desprecio del mundo hacia ese premio.
Como es para hacérselo mirar lo de los que han defendido a este impresentable animal político (¿eh, Marinoyi & Co.?)
Por favor, no reinventemos el liberalismo. Simplemente seamos coherentes: todo lo que huela a socialismo (Humala, Vargas Llosa, interminable etc.) enfrente.
tinin,
Pues Vargas Llosa será un presuntuoso y un soberbio, pero no es un criminial y seguro que al Perú le habría ido mucho mejor con él que no con el autogolpista de Fujimori.
Aquí también pasa, que a la gente preparada se la tacha de soberbia y engreída (quizá con un punto de razón, pero más por envidia) para seguidamente ensalzar a la morralla. Sí, también nos gustan mucho las "princesas del pueblo", los "líderes cercanos" y la demagogia barata.
Pues no sé lo que hará la hija de Fujimori, pero la prefiero a Humala, peor que él, NADA, es colega de Chaves, con eso está dicho todo...
Fujimori será todo lo corrupto que quieran, pero acabó con el terrorismo de Sendero Luminoso, o al menos le asestó un duro golpe, y reordenó la economía peruana. En muchos pueblos de los andes recuerdan que "el Chino" fue el único que se acordó de ellos. A Vargas Losa le escuece que Fujimori le robase su programa económico en las elecciones que perdió, tras haber asustado-Fujimori- a la gente con las consecuencias de las medidas que proponía el Nobel,y está sangrando por la herida. Esto me parece que dice poco de Vargas Llosa, que va de liberal, pero que no demuestra ser mas que un soberbio presuntuoso.