Mensaje críptico para exbarrapunteros y entendidos: “divelopers, divelopers, divelopers, I want divelopers woo hoooooo”
Este señor no merece credibilidad alguna.
"La economía se va a solucinar reiniciando". Ha visto un pantallazo azul y le ha parecido que eran unos brotes verdes.
Seguro que Ballmer ofrecerá Office online "gustosamente".
La visión de Google es de futuro y cuenta con la simpatía de la gente. Todo es gratis (a nivel doméstico)y funciona con simplicidad y eficacia.
Google debería crear un Messenger vistoso porque por ahí se le va la gente.
Microsoft y su "Bing" no tendrían tanto éxito si la aplicaciones de Windows no instalasen ese motor de búsquedas "casi" por defecto.
Estoy harto de Microsoft, de sus activaciones y de sus políticas restrictivas. Sale más a cuenta tenerlo todo "en el aire" y usar el S.O. como un vehículo poco pesado y eficaz. Además, gratis.
¿Por qué Ballmer se burla del futuro S.O. de Google? Esa suele ser la reacción de quienes tienen miedo. Lo quiero ver eufórico presentando los productos de Microsoft, me divierto mucho viéndolo hacer lo que mejor sabe.
Creo que a corto plazo, la sonrisa del Sr. Ballmer se va a congelar y a convertirse en una mueca.
Con la progresiva mejora y extensión de las comunicaciones de Internet, especialmente la nueva Red basada en IPv6, más y más aplicaciones estarán "en la nube" como se dice ahora. También el almacenamiento, de forma que para el uso cotidiano de la mayoría de usuarios, bastarán equipos con un SO ligero que ejecute el navegador. A partir de ahí todo se ejecutará sobre la Red.
La ventaja de este modelo de funcionamiento es que el Sistema de Ficheros, una parte importante del SO actual, podrá ser virtualmente inexistente. Las máquinas podrán funcionar sin un sistema local de almacenamiento permanente, con solo un banco de memoria RAM y una BIOS que se encargue de cargar el SO y el Navegador, que estarán grabados en memoria flash y serán actualizables.
El modelo será mucho más seguro que el actual, y probablemente, tanto el SO en sí como las aplicaciones, requerirá muchas menos actualizaciones. Serán los servidores de Google los encargados de mantenerlas actualizadas. Se mitigará así el fastidio del sistema actual, tanto del Sistema como el anti-malware. De hecho, estas actualizaciones constituyen actualmente una pérdida significativa de tiempo y recursos, tanto para el usuario de a pie como para las grandes corporaciones.
Evidentemente este es el modelo por el que apuesta Google, y aunque seguramente el Sr. Ballmer sabe mucho más de esto que yo, quizás las ramas no le dejen ver el bosque -o no quiere verlo-. En cualquier caso, el golpe va a ser terrible y además, donde más le duele. Debe ser traumático ver a alguien regalando algo cuyo comercio constituye tu medio de vida. Aunque -como dicen los Yankees- quizás esto le ayude al Sr. Ballmer a ponerse en la botas del señor Marc Andreessen de NetScape.
Como decía D. Quijote, "Ladran, luego cabalgamos"
Y además, quien rie ultimo ....
Steve Balmer es un incompetente que no tiene ni idea de informática. Entró en Microsoft en 1980 como amigo de la universidad de Gates y Allen y después de que se currasen ellos sólos la programación del Altair. Solo sirve para hacer anuncios ridículos en la tele. ¿Cuánto tiempo pasó desde que anunciaste Windows Vista hasta que se vendió? Desde 2002 hasta 2007 me salen 5 años. ¿Hay en la historia algún sistema operativo con más incompatibilidades y que se cuelgue más que Vista? ¿Llegara a ser Zune alguna vez a lo que es iPod?
"La economía se va a solucinar reiniciando"
¿Por qué será que no me extraña esa solución viniendo de Microsoft?
A este señor le hace gracia que uno emplee sus armas, por ejemplo, han presentado un sistema para la XBox que controla el movimiento del cuerpo para los juegos, y NO tiene fecha de puesta en el mercado.
Contemos algunas cosas de Microsoft, que quizá a Ballmer le han hecho gracia. Windows 3.1 incluyen una línea de código para detectar si se ejecutaba DR-DOS (no MS-DOS) y que mostrara un mensaje de error. Todo porque funcionaba mejor Windows 3.1 en el DOS de la competencia, Microsoft fue condenada en EEUU, pero DR-DOS pasó al olvido. Integraron el Internet Explorer en Windows 95 o 98, para cargarse a Netscape, tuvo que dar una fuerte indemnización a Netscape, por desgracia desapareció con el tiempo. Incluyeron el Media Player en el Windows y fue multada por la UE, siguió sin cumplir y volvió a ser multada por la UE. No le importa hacer nada para arrasar con la competencia aunque pierda mucho dinero, porque gana mucho con cada SO u Office para cargarse a la competencia.
Supongo que de todas esas cosas también se ríe el Sr. Ballmer, porque él estaba en Microsoft cuando sucedieron.