Como siempre, la demagogia domina el discurso gubernamental que rodea la Ley de economía SOS-temible.
Empezando por el cierre arbitrario de webs no afines a la ideología del PSOE, sin control judicial (ya, ya, ellos dicen que es por enlazar descargas, pero recuerdo cómo suspiraban por implantar un CAC a nivel nacional y... ¿Qué era el CAC sino un organismo administrativo que censuraba suplantando la vía judicial?)
Continuando por ese "los que se lucran con las obras ajenas", con lo que deben estar hablando de la SGAE, que se lucra con mis fotos familiares, con los backups de las empresas, con los desarrollos de software, con los videos caseros, con el montaje de ordenadores, con la venta de móviles... incluso con los conciertos benéficos en los que no sólo los autores habían renunciado a cobrar derechos, sino que no estaban siquiera afiliados a la SGAE. Por cierto, ¿no se lucra la ministra SINDEcencia con los impuestos que el Estado cobra por el trabajo de los ciudadanos, trabajo que casi siempre implica la creación intelectual?
Naturalmente, a la ministra le fastidia que Internet cambie tan rápidamente. A ella lo que le gusta es el clásico "que nadie se mueva, esto es un atraco" (perdón, quise decir "esto es una ley del PSOE"), pero la tecnología es tan malvada que no se está quieta para que la empalen.
Para rematarlo, vino la mas-cota del bobierno a clamar por que la mayor vía de difusión cultural del mundo "no sea una amenaza para la cultura". Desde luego, le concedo que la libertad de pensamiento que Internet permite puede ser un peligro para la bazofia idiotizante que los titirizejas deponen para su recua de seguidores. ¿Pero la cultura? La cultura de verdad estará garantizada... mientras Internet siga siendo libre. Tal vez es por eso que la quieren censurar.
Y sobre las críticas a SINDEmocracia, SINDEfender derechos, SINDEjarnos en paz... asegura que dudar de la independencia de alguien cuya profesión es el cine, que ha ocupado cargos directivos en instituciones del mundo del cine, que tiene intereses en el cine y que finalmente subvenciona a "el cine" con una cantidad superior a la mismísima taquila que "el cine" logra recaudar... es "contaminar el debate". Tal vez la genocida para la que matar niños es un método anticonceptivo pueda explicarnos como no "contaminar el debate". ¿Tal vez con su censura bolchevique? No me veo muy partidario.
En fin, si ella quiere empezar a cerrar webs, yo quiero empezar a cerrar cuanto antes ministerios socialistas, de esos que tenemos que son tan tóxicos, para que 2010 no sea un año tan de perdición y hundimiento como se prevé. Desgraciadamente, no parece que vayan a adelantarse las elecciones, de modo que no podré poner mi granito de arena para tan noble fin.
Un saludo.
No hay nada que les dé más placer a los sociatas-comunistas que la propaganda y la censura.
A los sociatas les importa un bledo que la peña descargue o no, ya le ha dado carta blanca a la SGAE para que haga lo que quiera, lo que quiere es cerrar webs díscolas con la políticamente correcto, y luego lo intentarán con la TDT.
Por cierto, estoy viendo en Veo7 la rueda de prensa de la Sinde, en la Vuelta al Mundo están siendo muy caballerosos, porque la ministra no parece dormida, lo que parece es que lleva un colocón del 15.
Bueno, y de la cara de la Pajín, mejor ni hablar, estoy por tomarme un somnífero antes de empiltrarme.
Vamos por parte Señora Sinde. Usted sabrá algo de cine y todo eso, pero da la sensación de que está usted metida en una pelicula de ficción del director Zetapé.
PRIMERO: Los videoclubses y las tiendas de discos simplemente están desapareciendo porque con la crisis la gente prescinde de lo que es prescindible. Las tiendas en internet proliferan y los videoclubes por cajero también, poque es insoportable la carga tributaria, personal e inmobiliaria de las tiendas físicas.
SEGUNDO: En Barcelona concretamente, quien está matando la variedad en el cine es la dictadura linguistica que pretende imponer su propio partido, el sociata, versión catalufa progre casposa.
TERCERO: La rapidez de Google y Facebook que segun ustedes dificulta la labor del legislador no tiene otro motivo que la pereza y la falta de diligencia precisamente del legislador. Porque ellos son empresas privadas que tienen que espabilar para ganar cuotas de mercado, no tienen jubilaciones de oro aseguradas ni sueldazos y enchufes de por vida. En una palabra "TRABAJAN" para ganarse la vida y no como ustedes que sólo viven a costa de los que pagamos.
CUARTO: Respecto al comentario de la Pajín, que como siempre no hay por donde cojerlo, Internet NO AMENAZA LA CULTURA, al contrario, la hace asequible a TODOS. Lo que realmente amenaza es a LOS PRIVILEGIOS de quienes quieren jubilarse como Teddy Bautista con pensiones muchimillonarias a costa de la explotación economica de todo el que pretende acercanse a la cultura. Pero después de haber dicho que la Ley del Aborto sirve para que ninguna mujer se quede embarazada si no lo desea, cualquier cosa que diga esta "señora" es inaudible para cualquier mente razonable y de un mínimo de intelecto.
Así que digan lo que realmente pretenden: comenzar su dictadura a base de tener poder para censurar la información. En una palabra, lo que han hecho SIEMPRE las dictaduras. Los librepensantes siempe han sido un peligro para los régímenes políticos y la aseveración de que "la verdad os hará libres" supone un peligro para ustedes.
Las tiendas de discos cierran por culpa de la crisis y las politicas económicas de este gobierno, tambien cierran papelerias, inmobiliarias, ultramarinos, tiendas de ropa, restaurantes y etc,etc, ¿ tiene algo que ver internet?
Lo que es una amenaza para la cultura es Pajín que no sabe ni que para abortar primero hay que quedarse embarazada.