Muy razonable lo que dice la ministra, pero como dice LuisMore, ella NO tiene que calificar.
Además, por qué tiene que pagar el peluquero que tiene contratado el Hilo Musical a quien ya sabemos? Entiendo que tendría que pagar el canon (y digo TENDRIA porque dudo mucho de ese canon) sería la compañía suministradora del HM, que es quien hace difusión pública de una obra.
Aún en este caso, la SGAE no tiene derecho a cobrar más que por los derechos de sus afiliados, pero creo que ni Beethven, ni Bach o Wagner, por poner casos, estén afiliados a la SGAE, es así?
Como tambien cobran por tener un televisor en un bar,los dueños de los bares deberian de exigir que en sus aparatos no aparecieran anuncios.
Como no podrian quitarlos para los bares,deberian de pagarle un canon por tener una valla publicitaria en su local,asi que lo comido por lo servido.
Pinto pinto, gorgorito, vendio la vaca a veinticico.........¡¡te tocó¡¡
La ministra Sinde dice que cuando se utiliza el circuito de hilo musical la sociedad de autores lo califica de "comunicación pública" y hay que pagar el canon. Pero quien coño es la SGAE para calificar nada, ni interpretar nada. Aquí los únicos que pueden interpretar las leyes y las normas son los jueces (o por mejor decir juezos y juezas).