Pilar Bardem: "La copia privada no es un derecho de los consumidores"
Pilar Bardem, presidenta de AISGE (Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión), ha dicho que "la copia privada no es un derecho de los consumidores", sino "una limitación de los derechos de los creadores". Por ello, considera que si se elimina el canon "debe restituirse el derecho de autorización de los titulares y, por tanto, quedaría prohibido realizar copias de uso privado". Esto significaría que el 80 por ciento del uso que actualmente se realiza de este tipo de aparatos y soportes sería ilegal.
L D (Europa Press) Para Pilar Bardem, adoptar esta vía ocasionaría un fraude generalizado convirtiendo a todos en "delincuentes potenciales". Asimismo, Bardem diferenció entre la copia privada y la piratería asegurando que mientras esta última es un acto ilícito, aquella es una actividad lícita.
Las palabras de Bardem se añaden a las de las entidades de gestión en su conjunto, que volvieron a recordar este martes al PP que la remuneración por copia privada es "una cuestión de justicia y de principios" y que si se eliminara este canon en España, tal y como ha propuesto recientemente el Partido Popular en el Senado, esto pondría en juego 70 millones de euros anuales, una parte de los cuales se destina a programas culturales, asistenciales y de promoción. Según sus datos, ello supuso en 2004 una inversión de 16 millones de euros.
Los principales responsables de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Artistas, Intérpretes o Ejecutantes (AIE), Artistas, Intérpretes Sociedad de Gestión (AISGE), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA), Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) y Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP) convocaron la rueda de prensa para expresar su "preocupación" por esta polémica campaña en torno a la copia privada que han desatado empresas muy concretas, entre los que se encuentran "fabricantes e importadores", según sospecha Eduardo Bautista, presidente ejecutivo de SGAE.
Bautista calificó de "indispensable" esta remuneración "a la que tienen derecho todos los creadores y productores y que se viene cobrando desde 1992", dijo. "El modelo español es muy razonable y se sitúa en una posición media en Europa. Además la tarifa ha disminuido sensiblemente tanto en soporte audio como video y su práctica está extendida por todo el mundo", agregó. Asimismo, el portavoz de SGAE habló de "maniobras de distracción y mala fe" de algunos al hacer creer al ciudadano que este coste recae en el usuario y recalcó que "sin los creadores no es posible la cadena de valor añadido".
Finalmente señaló que es preciso transmitir a la sociedad que la remuneración por copia privada permite realizar innumerables actividades asistenciales y promocionales de la cultura y recordó que en el colectivo que representa muchos actores se ven obligados a trabajar, a pesar de su ancianidad, "porque lo necesitan para comer ya que se encuentran en la más absoluta indigencia". "Sólo un tercio de los actores viven de su profesión, según un estudio realizado por AISGE, y recuerdo también que este colectivo nunca ha estado subvencionado por el Estado", aclaró.
Por su parte, Luis Cobos, presidente de AIE, aludió al beneficio que este canon por copia privada tiene para el desarrollo tecnológico y la consolidación de los derechos de los creadores y recordó también que su instauración reforzó la industria del sector en los años 80 regulando el mercado de los soportes y saneando y legalizando la citada industria.
Para Enrique Cerezo, presidente de EGEDA, esta remuneración, similar a la que existe en el resto de los países europeos, "regula de forma eficaz la propiedad intelectual".
//PAGINA//
Según José María Puig de la Bellacasa (presidente de CEDRO) los problemas con esta tarifa afectan especialmente al mundo de la obra escrita que representa la entidad ya que la copia privada constituye el 90 por ciento de sus ingresos. "En 2004 CEDRO ayudó a más de 1.800 escritores gracias a este canon", indicó.
El vicepresidente de VEGAP, Alfonso Albacete explicó que el colectivo de artistas plásticos no cuenta con ayudas importantes del Ministerio de Cultura y no tiene detrás una industria que le respalde por lo que el citado canon resulta "vital" para su supervivencia. simismo, el representante de DAMA Enrique Urbizu calificó de "absurdo y triste" tener que defender una cuestión como ésta "que siempre ha funcionado bien" y se preguntó por qué el PP ha sacado ahora esta iniciativa y a quién beneficia.
En esta sentido, preguntados por su impresión sobre esta proposición del PP, Luis Cobos señaló que consideran que "el PSOE e incluso parte del PP desean que exista este canon" y que están seguros de que dicha iniciativa "no habría prosperado en el Congreso de los Diputados". Para Eduardo Bautista es posible que haya "una fragmentación ideológica del PP" en esta materia. Ambos indicaron que el PP "jamás se opuso a esta tarifa durante su mandato y que, incluso, la consideró positiva".
En cualquier caso, el presidente ejecutivo de SGAE recordó que los creadores "no forman parte del sistema de la Seguridad Social" y que mientras el 4 por ciento de sus socios reciben ingresos superiores al salario mínimo interprofesional, el 96 por ciento restante "se las apaña como puede". Estas tarifas ni frenan ni desaceleran el volumen de negocios de los sectores implicados y consideramos que la remuneración por copia privada es una parte razonable y las más pequeñita", concluyó.