Los bolcheviques han tomado prisionera a la Wikipedia en español. Todo lo que no sea su visión de la realidad es considerado un ataque a la ortodoxia que debe guiar a toda enciclopedia.
Daniel.
Has olvidado el aspecto más grave. Su manipulación ideológica es tremenda y eso, que ahora intentan disimular un poco, ante el aluvión de críticas. Por ello le tenéis que dar más caña.
He intentado en algunos casos, dar una visión escrupulosamente neutral y equidistante con las diversas visiones y no hay forma. Los "controladores" son de un sectarismo que si bien inicialmente no parece, cuando les pones entre la espada y la pared, flipas.
Por cierto invito a la gente a entrar en wikipedia y en los artículos sometidos a moderación, darles caña en el apartado de discusión.
esto en realidad no es noticia, cada vez que intentas corregir algo que es clamorosamente sectario y falso enseguida vuelven a ponerlo y van dando lecciones de neutralidad.
saludos
A esa misma conclusión, que la Wikipedia no es fiable, llegué hace mucho tiempo, antes de poner el siguiente comentario en una noticia del pasado 14 de mayo titulada 'Hitler y Mussolini, tertulianos de "El gato al agua"':
Nick2 dijo el día 14 de Mayo de 2010 a las 21:19:41:
Pues no. No es una anécdota ni una broma pesada. Esa es la fiabilidad de todo lo que se dice en la Wikipedia.
¿Se imaginan que se diga algo así en la Enciclopedia Británica o en la Larousse? ¿A que no?
Pues en la basura de la Wikipedia, esto es normal. La wikipedia apesta y es basura.
No existe la wikipedia española. Existe la wikipedia en español. No sólo digo esto por mis habituales ganas de meter el dedo en el ojo, también lo digo porque ese detalle forma parte del problema.
Muchos hispanohablantes que participan activamente en la wikipedia en español son muy incultos y, lo que es mucho peor, necios, tozudos, maleducados, holgazanes, crédulos y carecen de espíritu crítico. Y todos estos defectos se plasman en las aportaciones a la famosa wikipedia, en los mensajes de cualquier foro, en las profundamente estúpidas e inútiles "Yahoo! Answers" y antros similares. No es que por el hecho de hablar otro idioma la gente sea mejor; obviamente, los adjetivos que menciono se podrán encontrar en cualquier otro contexto. Lo que noto es que en nuestro idioma y la porción en español de la Internet todos esas inconvenientes cualidades están muy presentes, tanto que es muy difícil evitarlas. Por ello, el inglés es el idioma en que me desenvuelvo la mayor parte de mi tiempo en la red.
Los que hablamos español debemos culturizarnos más y correjir nuestros defectos, o motivar a los que ya son cultos a que dediquen más tiempo a mejorar Internet. Pero la tendencia indica que esto va a empeorar en los próximos años.
Y no toquemos temas políticos o de historia reciente, está tomada por los progres y la censura es férrea.