Pero, ¡qué desfachatez la de los herederos del gran Philip K. Dick!
Él fué un hombre grande, al igual que lo es Google, que nos sirve tan bien (cuando no lo haga ya me buscaré otra en el mercado libre, nada parecido a los gobiernos, que tenemos que soportar nos gusten o no). ¡Qué grande Dick, qué pequeños sus herederos!
Lo de la propiedad intelectual es algo cabreante. Como es posible que un gobierno esté tratando de no crear élites (según dice motivando la aprobación de la ley Ómnibus) y por otro lado seguir manteniendo la de los artistas (solo los de éxito, claro)
Como es posible que un músico pueda estar viviendo toda una vida por tan solo varios días de trabajo, y científicos que se pasan toda una vida investigando y descubriendo aspectos como: parir una teoría como la de la Relatividad, establecer principios como el de indeterminación, descubrir el efecto túnel. Teorías que provocan claras aplicaciones en máquinas y decisiones científicas las cuales no son merecedoras del mismo trato que se aplica al caso literario o musical.
¿Por qué solo la literatura y la música tienen esta prerrogativa? ¿Cobra un artista, o sus herederos, cada vez que alguien visita un museo y observa su cuadro o escultura? ¿Paga el Estado a ese artista o a sus herederos algún tipo de canon por mantener su cuadro o escultura en un museo? ¿Pagan las galerías de arte ese mismo canon?
¿Cobra un ingeniero industrial, o la empresa donde estuvo trabajando, un canon por haber creado una máquina capaz de reproducir un contenido musical cada vez que esa máquina reproduce una canción?
¿Cobra un arquitecto cada vez que alguien observa una de sus obras o cada vez que el dueño de la casa la alquile?
Producir una canción no lleva más de tres semanas pero se cobran cánones de por vida. Realizar un proyecto de arquitectura lleva seis semanas y se cobra en el momento de la entrega y ya está. Inventar un artilugio electrónico quizás años, el ingeniero cobra un sueldo, la sociedad que lo comercializa cada vez que vende uno de sus productos.
Que el artista cobre su dinero por su trabajo y lo haga cada vez que trabaje cuando da un concierto, pero...sin trabajar ¡Hombre! No.
Lo de la familia es de traca ¿Que ha aportado el bisnieto a la obra del bisabuelo que no conoció?
Lo de Nexus One es un paroxismo
Es increible que después de este tiempo y el autor fallecido se pueda seguir chupando de la teta. ¡Ya está bien! ¿No es tan importante la culturA? Pues que caduque la propiedad intelectual y pase a ser del dominio público. Después de 30 años el que quiera seguir cobrando deberá crear algo nuevo. ¡Cuanto jeta en este mundo!
Es increible que después de este tiempo y el autor fallecido se pueda seguir chupando de la teta. ¡Ya está bien! ¿No es tan importante la culturA? Pues que caduque la propiedad intelectual y pase a ser del dominio público. Después de 30 años el que quiera seguir cobrando deberá crear algo nuevo. ¡Cuanto jeta en este mundo!
Hay gente que solo sabe vivir del cuento. Que les paguen por usar una palabra latina que tiene miles de años suena a cachondeo.
Me parece que no van a sacar nada. Nexus One no aparece para nada en dicho libro Nexus 6. Nexus es palabra corriente y no hay ningún derecho de propiedad intelectual sobre Nexus One.
La verdad es que Nexus 6 era el 6 Modelo de la familia Nexus, con lo que el primer modelo seria Nexus 1 (Nexus One) asi que siguiendo la tonica de las demandas chorras, estas gentes sacaran pasta, mucha pasta.