Colabora

La batalla de Google por el dominio googlebuzz.com comenzó en noviembre

Tres meses antes de que Google Buzz viese la luz, la batalla legal de Google por hacerse con los dominios relativos a su nuevo producto comenzó en los despachos de la compañía de Mountain View.

Portaltic/EP

Es técnica habitual de muchas compañías e incluso particulares comprar nombres de dominios que hacen referencia a productos o empresas de terceros para así venderlos cuando la popularidad del producto aumenta.

El 13 de noviembre del pasado año la disputa administrativa por el dominio googlebuzz.com comenzó en el Foro Nacional de Arbitrio de EE.UU. cuando Meredith M. Pavia, en representación de Google Inc., presentó una denuncia alegando que BuzzNews Networks estaba utilizando dicho dominio de mala fe.

La representante de Google argumentó que el dominio tenía una referencia "confusamente similar" a la marca de Google, una de las "más reconocidas en el mundo", y que "era evidente" que la parte del nombre que sí hace referencia a la empresa (Buzz) no era justificación suficiente para incluir el nombre de Google en el dominio.

El hecho de que BuzzNews, que compró el dominio a la empresa GoDaddy en 2004, utilizase esta dirección tan sólo para incluir links y posicionarla en buscadores hizo "más fácil" demostrar la mala fe por parte de BuzzNews.

El 23 de diciembre pasado, el Tribunal decidió que el nombre tenía que ser entregado a Google. Tras el lanzamiento oficial de Buzz, al acceder a esa dirección, todavía no se ejecuta ninguna acción automática, pero es de suponer que funcionará de la misma manera que lo hace googlewave.com, que redirige al usuario al servicio de Google en cuestión.

Este caso en particular fue resuelto fácilmente por el Tribunal de Arbitrio ya que no se obtuvo ninguna respuesta por parte de BuzzNews Networks pero la batalla de Google continuará, presumiblemente, ya que ha ocurrido lo mismo con el dominio buzzgoogle.com, aunque por el momento, no hay noticias al respecto.

Temas

Lo más popular

  1. La cronología de la 'operación Moncloa' contra Ayuso que acredita el acta notarial de Lobato
  2. Vídeo: Cuando el PSOE decía que "le cuesta creer" que Aldama estuviera en Ferraz
  3. El Colegio de Abogados de Madrid pide al Supremo que impute a Pilar Sánchez Acera por la filtración del correo
  4. Lobato deja al PSOE al descubierto: admite que consensuó con Cerdán su primer comunicado sobre los mensajes con Moncloa
  5. Aldama sí estuvo en Ferraz: las imágenes que pedía Esther Peña y "atestiguan" que el PSOE mintió

Ver los comentarios Ocultar los comentarios

Portada

Suscríbete a nuestro boletín diario