Está bien pensado para ahorrar costes, en el mismo producto venden dos cosas distintas. La mayoría de la gente no necesita el HyperThreading, es más, ni siquiera saben que existe, y la memoria caché L3, la mayoría tampoco lo necesita.
Los de Intel pretenden vender el micro sin esas cosas a un precio más barato, y si quieres más prestaciones, compras el mismo micro y luego vas y compras el código.
Así se ahorran tener que comercializar dos productos, con el peligro de fabricar más de la cuenta lo que la gente no quiere o necesita. Seguro que los 50 dólares hasta barato en relación con lo que pagas de básico.
[alpairo] Creo que vd. acierta y se equivoca a un tiempo. Desde luego, lo de Intel no se parece en nada a la filosofía del Shareware, pero no es por lo que vd. dice.
Hay multitud de programas shareware en los que la versión de prueba viene "capada" en su funcionalidad y no sólo por tiempo de uso. Así, es frecuente encontrar programas (sobre todo de imagen o video) que no graban, o que graban insertando una marca de agua, o que sólo procesan una cantidad limitada de información, hay programas que muestran un mensaje de "regístrese" al seleccionar determinadas opciones, etc...
La filosofía shareware se basa en la libre y gratuita distribución de la versión de prueba (de ahí el nombre, que viene de "share", compartir). Así, vd. es libre de distribuir a quien quiera el software de prueba y, además, nadie le va a cobrar absolutamente nada por utilizar esa versión de prueba.
En el caso de los chips de Intel, por el contrario, no se cumple ninguna de las dos cosas: es imposible distribir o compartir el chip en cuestión, cuyo uso es exclusivo de la máquina en la que esté montado. Asimismo, los chips "capados" no son gratuitos sino que se paga un buen dinero por ellos... tras lo que se debe pagar otro buen dinero para desbloquear las funcionalidades extra.
Como bien dice vd, estos chips no tienen nada que ver con el shareware, pero me temo que la razón no es la que vd. indica.
Un saludo.
Me da que esta es una decisión bastante poco INTELigente. Tal vez la empresa debería pasar a llamarse STUPID. ¿O qué se creen, que con la cantidad de gente dedicada al overclocking van a quedarse tan tranquilos sin desbloquear la potencia oculta de estos procesadores?
Un saludo.
[loboe] Hay numerosas sentencias avalando el uso alternativo de hardware adquirido, incluso si en el proceso se produce la ruptura de los sistemas de seguridad de dicho hardware.
Por ejemplo, en los casos de videoconsolas a las que se instala un chip que permite utilizar en ellas discos grabados, ya que dicha modificación no sirve únicamente para jugar con programas piratas, sino que también sirve para la instalación de otros programas (desde linux hasta aplicaciones caseras).
Otro ejemplo es el "jailbreak" a que someten a los productos de Apple (iPhone, iPad, etc) de forma que se rompan limitaciones al mismo.
[Nearco] Muchos vehículos (coches y sobre todo motos, casi siempre de gama alta) se venden con ese tipo de limitaciones, y que yo sepa no es ilegal retirarlas: lo que es ilegal es circular a las velocidades que se pueden alcanzar gracias a ello, y en tal caso la ilegalidad no proviene de la retirada de la limitación sino de la forma de uso.
Un saludo.
Montsean:
No discuto que sea cierto lo que dices, pero me extraña semejante argumentación -lógica- por parte de alguien que se declara Jurista. Lo digo porque desgraciadamente, he tenido que vérmelas en muchas ocasiones con tus colegas y una de las últimas frases que recuerdo es la afirmación de que el Derecho y las Leyes no tienen nada que ver con el sentido común.
¡Pistonudo! Si por venderlo capado sale algo más barato (y no igual de precio, como aventura 'Nearco', ya que no creo que vendan el capado y el no capado al mismo precio), yo me lo compro, le elimino la capadura, que no creo que sea muy difícil, pues probablemente será de software y no de hardware, y listo.
¡Ah! Y que no venga ningún listillo diciendo que eso es robar o alguna tontería por el estilo: desde el momento en que lo compro es mío de pleno derecho y puedo hacer con él lo que me dé la gana (advierto al escéptico, que soy jurista profesional y especializado en propiedad intelectual e industrial). Supongamos que me compro unos pantalones y que me los dan más baratos porque la abertura de los bolsillos está cosida, con la condición de que tengo que pagarles si quiero que me la abran: ¿quién me puede impedir que la abra en casa yo solito o con ayuda de una amiga costurera?
Hola. Estoy deseando crujirme uno de estos.Gracias
El fracaso parece asegurado. Entre los que no se enteren de la promoción (y se acuerden de la reverenda madre del señor ingeniero) y los que decidan romper la protección por las bravas para colgar los códigos en la red, la fama de intel crecerá hasta el límite de su incompetencia. Sepuku de 64 bits marchando...
Eso no se parece en nada a la filosofía shareware.
Un producto shareware que tengo instalado es Agent, un cliente NNTP de la empresa Forté Inc. Me lo descargué desde la web y lo instalé con TODAS las funcionalidades. Tras probarlo durante un par de semanas, pasé por caja, me enviaron una clave de registro y el programa permaneción con todas las funcionalidades. Si no hubiera pasado por caja, al cabo de 30 días habrían quedado deshabilitadas varias de las funciones que trae, permaneciendo operativas las básicas.
En el caso del procesador de Intel, parece que se ensambla con limitaciones, y que sólo se eliminan esas limitaciones tras pasar por caja.
Como ven, en el primer caso se prueba al completo antes de comprar; en el segundo, solo ves la totalidad de las funcionalidades tras pasar por caja.
Lo siento por Intel, pero si hace eso no pienso poner un micro suyo más a ningún ordenador. No se puede engañar así a la gente. La gente que se compre un ordernador nuevo que mire bien lo que trae y si no le gusta que cambie de marca.
+ carnaza x los hackers.