Si no recuerdo mal esto fue por listar empresas catalanas con lo del 100% del IVA para ellos(embajadas, traductores, etc), y que hicieron quitar el listado judicialmente, para que la gente no supiera que empresas robaban a todos los españoles por el bien común (multar a los que usan el castellano, subvencionar el separatismo, cerrar emisoras de radio o tele que les dicen las verdades). Vamos lo de siempre, imponer vía BOE su sin sentidos mientras nos venden humo.
[Fisgon] Me temo que para poder criticar las sentencias en cuestión primero tendría que saber por qué razón se justificaba su bloqueo.
En principio, entiendo que podrían perfectamente no ser razones legítimas (aunque puedan ser perfectamente legales), ya que las razones legítimas suelen estar contempladas en los términos del servicio y, por tanto, lo que procede sería acudir a los administradores del sitio.
En cualquier caso, a lo que me refería es a que el titular afirma que Google habría lanzado una acusación "al gobierno de España", cuando eso no es cierto. En todo caso podría haber acusado a "la justicia española" o a "las leyes españolas", pero me temo que es aventurado poner como causa última de la acusación al gobierno en el titular, y a un juzgado en el cuerpo de la noticia. Sólo pido a LD que el titular y la noticia se correspondan.
Finalmente, entrando a si tiene sentido o no incluir a España en dicha lista:
- Sí tiene sentido desde el momento en que España cumple el requisito para estar, que es "haber censurado -bloqueado el acceso a- dos blogs desde 2008, sin entrar a quién lo hizo, cómo se hizo ni por qué razones se hizo".
- Por otra parte, España cada vez merece más estar en esa lista, puesto que se cercena a marchas forzadas la libertad en la red (por ejemplo, mire cómo actúa la SGAE contra la libre expresión, con la connivencia de leyes y gobiernos, actuando judicialmente incluso contra el uso de la palabra "Mamoncín" -entiéndase que con R-)
- Por último, si se ha de evaluar la actuación del gobierno, entonces tenemos pleno derecho de estar en ese grupo.
Un saludo.
punt: España no merece estar en el grupo de estos países por dos blogs censurados judicialmente.
Aunque no me negarás que es una coincidencia que se ajusta bastante a la realidad cotidiana, el hecho de estar entre esos compañeros.
Claro, aquí se ve el "retroceso" que nuestro impresentable señor presidente está llevando a cabo en España, que quiere que converjamos con Cuba, Rusia, Venezuela y otros paises similares, llevandonos "como cagallón por acequia" hasta el infinito y mucho mas.
China, España, India, Paquistán, Irán, Birmania, Etiopía, Tailandia, Turquía, Marruecos, Brasil, Siria, Indonesia, Arabia Saudí, o Bangladesh.
Dime con quien andas...
Otra vez el topo sensacionalista en LD:
Titular: "Google acusa AL GOBIERNO ESPAÑOL de bloquear blogs"
Noticia: España figura en una lista de países "que bloquearon en algún momento servicios de Google desde el año 2008". Un portavoz aclara que "Un juzgado español ordenó hace tres años el bloqueo de dos páginas de Blogspot, en un incidente del que se informó extensamente. Pero ocurrió sólo una vez. No ha vuelto a ocurrir y no tenemos problemas con España con respecto a libertad de expresión".
A ver: Si lo que pasó es que un juzgado decidió el bloqueo de dos páginas en 2008, y ese hecho es puntual, ¿a cuento de qué se pone en el titular que Google acusa al gobierno de nada? Lo dicho: encuentren de una vez al enemigo infiltrado y depuren responsabilidades, porque se está dañando enormemente la credibilidad y la imagen del hasta ahora ejemplar LD.
Un saludo.