La pregunta que me hago es: ¿La sociedad de autores tiene competencia para cobrar derechos de autor de autores extranjeros?. Dicho de otra manera. ¿La sociedad de autores reporta la parte que ingresa de autores extranjeros a dichos autores?. ¿Como lo hace?. Es que, de no hacerlo así, estaría incluyendo en una apropiación indebida.
Ahí tienen materia los abogados para incarles el diente.
Además, de no estarle pagando a autores extranjeros, ¿a mi no podría cobrarme por que yo no me descargo productos de los titirioteros nacionales?. ¿O si?.
¿La sociedad de autores tributa a Cesar Vidal, Pio Moa, Federico Jiménez Losantos?. Por que, autores son. ¿No estará cobrando por las obras de estos además de maldecirlos?.
Este pais es de locos.
Para el PSOE no existe la cultura sino el negocio, la pasta gansa. El cine para ellos es como las clinicas abortistas: un negocio muy rentable para los amigos de esta mafia llamada PSOE. E La SINDE es ministra para repartir la pasta del ministerio con sus amigachos facharrojos del cine: unos parásitos que no han hecho una buena pelicula en su vida. Yo sí me bajo peliculas (pero todas norteamericanas, que estos sí saben contar una historia) porque están disponibles y en descarga directa por todas partes. No veo peliculas españolas desde hace años: y reconozco que lo he intentado, pero no paso de los diez primeros minutos. El cine español es una basura insoportable.
De acuerdo contigo en todo, Cigarral, pero yo lo haré a todos los niveles: si no se cumple en la justicia, yo me la tomaré por mi cuenta...
A Sumumbra: se bajarán películas, pero me temo que de esta gente ninguna, ¿a quién le interesa las penas de los izquierdas bajo la bota de Franco ( es lo única historia que cuentan)? Ni al más recalcitrante comunista o sociata.
Tenemos un ZP, que se debe de creer que el resto de los españoles somos tontos o jilipollas,yo personalmente cada vez que le veo la cara de cinico que pone me repatea,los gestos de las manos,las pausas intencionadas las poses que pone,enfin yo quiero tener un hijo suyo,para salir en el Guines,ya que seria el primer hombre en quedar embarazado,mientras los españoles tengamos tan poco "seni" y sigamos votando a unos indocumentados que se creen que el estado es de ellos,no tenemos nada que rascar,aguantan con todo lo que se les digan ,con tal de seguir chupando de las arcas del Estado que las llenamos todos los contribuyentes con nuestros impuestos,"SO GOLFOS" a var si de una vez y por todas os enterais de que vota para administrar,no para rapiñar
Subumbra, estoy de acuerdo; robar es robar, lo haga quien lo haga. En mi caso particular, ni me ha bajado nunca nada, ni se hacerlo. Pero ahora voy a aprender y no voy a parar. Razón: ellos me roban a mi por cada CD que compro para pasar MIS fotografías, por cada MP4 que compro (o compraré) para hacer copias privadas de MIS discos (por los que ya pagué derechos de autor), por cada ordenador que compre para almacenar MIS documentos. Y como aquí resulta que ellos cobran por todo, yo pensaré que cuando piratee no estaré robando; estaré amortizando los derechso de autor que me cobran de antemano; INCLUSO POR MIS DERECHOS DE AUTOR. Vamos, que van servidos de más.
Y eso es lo que hemos llevado al gobierno ......
Una ministra SINDEcencia, SINDEmocracia y SINDErecho.
A este paso, parece que debiera apellidarse "Conde", ya que se la ha designado CONDEsprecio, CONDEsafío y CONDEdazo.
Un saludo.
Parece que la cultura ,mejor dicho "cultureta", la reduce este presidente al cine subvencionado con el dinero de los contribuyentes, que por si alguien no lo sabe, muchos contribuyentes de ESPAÑA trabajan mas de 6 meses al año para pagar impuestos, esta situación confiscatoria e injusta de los contribuyentes lo es aún mucho mas cuando el dinero que otros han sudado,se emplea en subvencionar a los amiguetes carentes de ingenio, que montan unas peliculas que la gente no ve por ser malisimas y ademas se prestan los subvencionados a toda clase de servilismos con quien les subvenciona sus fracasos.
la cultura abarca la literatura, la arquitectura, el patrimonio cultural, restauración del patrimonio artistico y un largo etc.... Puede ZP explicar que sabe de esto Linde. ¿NO TENDRÁ INTERESES PERSONALES Y FAMILIARES EN EL CINE?
La oposición ya tiene trabajo...
La Ministra de Cultura denota la cultura que tiene asistiendo al acto de la toma de cargo con un traje sin mangas. Nos enseñará a estar la que no sabe estar.
Son cosas de la CEJA
Pero Subumbra, tío, recupérate. ¿Quién dices que se baja pelis de los titiriteros? Como no sean los mismos que las han hecho...
Y en cuanto a lo de robar, discrepo. Yo me puedo bajar un disco de quien sea y a lo mejor ya pagué los derechos en su día, cuando lo adquirí en vinilo o cinta. La prueba de esto es que ya hay convertidores de cintas y vinilo a soporte digital. Además de que la calidad de lo que baja, siempre tiene un ratio inferior al original. Si tu quieres ir al cine a ver una peli, no te la bajas de Internet, pero ¿Y si ya la has visto, no puedes descargártela en una calidad inferior, para verla otra vez? En cuanto a los juegos te diré que ninguna empresa admite devolución, una vez abierto y esto se convierte, en la práctica, en una puerta por la que se estafa descaradamente al comprador. Ya sea por incompatibilidades de tarjeta de vídeo no descritas o por defectos del propio juego -que se supone se corrigen con actualizaciones- o por otras muchas cosas. En general especificaciones mal descritas o descritas... en inglés! por todo el morro y sin que nadie diga nada.
Con otras aplicaciones sucede exactamente igual. Compré un antivirus hace un tiempo y al cabo de un mes dejó de actualizarse y por más que protesté ni me contestaron.
Por otra parte, todo esto que dicen de que perjudica a las distribuidoras no es más que una gran mentira. ¿Cuándo grabábamos canciones de la radio les perjudicaba? Porque no decían nada. De hecho, emitir música a través de la radio o de la televisión multiplicó las ventas porque se trataba de una enorme promoción. Lo mismo ocurre ahora con Internet que no solamente sirve como vehículo de promoción, sino que obliga atodos los productores a esforzarse por mejorar sus productos. Es inadmisible pensar que lo que te bajas, dejas de comprarlo. Yo me he bajado libros que probablemente leeré algún día o algunos que ya he leído, pero si los hubiera tenido que comprar, simplemente no lo hubiera hecho. En cambio, cuando la gente se aficiona a leer es más fácil que compren libros, sea cual sea el motivo.
Además, si me bajo "El capital" de K. Marx, por ejemplo, ¿debo pagar derechos a los descendientes del autor, a pesar de que forma parte de la cultura universal? Es absurdo y además, las leyes son muy variables, según los países. Así me he bajado muchos libros disponibles en la red, que pertenecen a la cultura de todos los tiempos y se pueden bajar de esta manera muchos otros documentos, interesantes para estudiar, pongo por caso. Así que la cosa va muchísimo más allá de un simple "robo". Aquí se trata claramente de limitar la libertad de la circulación de la información, en todos sus aspectos y esto me parece gravísimo, porque es un ataque directo a las libertades fundamentales de las personas. Que lo quieran hacer pasar por algo fundamentadamente legal, acusando -en la práctica- a toda la sociedad, es algo increíblemente absurdo.
No hay más que recordar la polémica que hubo cuando salió el primer periódico gratuíto a la calle. Ahora vemos claramente que no perjudicó a ningún otro periódico y por eso se puede establecer un paralelismo y preguntar ¿No será que algunos politicuchos y sus fieles seguidores tienen miedo de que la gente pueda acceder libremente a cualquier información? En el caso de los periódicos gratuitos y ahora que hay perspectiva, podemos afirmar que, en efecto, ese parecía ser el motivo básico de las quejas de algunos políticos. El alcalde Maragall de Barcelona, amenazó con secuestrar la edición legal de uno de esos diarios...
En resumen, es fundamental para la sociedad que Internet conserve la libertad que ahora tiene, con todos sus defectos, ya que es obvio que cualquier intervención por parte de los gobiernos será exageradamente interesada. En el fondo quieren cerrar Internet y no es porque haya P2P, páginas que estafan, pornografía infantil... Todo esto ya existe en nuestra sociedad y nadie ha pensado en cerrarla y crear otra cosa distinta. La gran diferencia estriba en el acceso a la información por parte del gran público. Esto es lo que molesta y esto es lo que hay que proteger y la mejor manera de hacerlo es eliminar las restricciones "bienintencionadas".
A mi como si se purga, pone a quien le da la gana, el problema es la "manada de borregos que le vota".