Sabiendo como están las instituciones del Estado Español, donde el propio presidente de dicho Estado delinque al admitir y permitir que la ley no se cumpla por igual, la única manera de buscar nuestra justicia es: la violencia.
El agresor pensaría, en un Estado donde la indefensión es crónica, la manera más pura de vengar un atropello hecho adrede, como es el caso, es la paliza al cobarde.
Si yo fuera el agredido que duda cabe que iría a por el agresor a devolverle la paliza. Es la ley del más fuerte la que prevalece en un Estado sin justicia y sin administración de justicia.
Hay otra manera de actuar para el agredido: ir a la geszapo y decirle que es gay y musulmán (perdón por la contradicción, es imposible ser gay y musulmán, salvo en la otra vida) entonces los del garfio sobre los ojos le defenderán, previo pago, claro.
La impunidad de los fuertes: neoaristócratas (políticos, banqueros) industrias energéticas que paniaguan a los neoaristócratas, empresas multimedia de comunicación que les hacen la propaganda de dominio; oprimen a la clase productiva.
Al no existir justicia, solo queda el levantamiento violento. El que no se quiera dar cuenta allá él. Desgraciadamente ya no queda otro remedio ante la impunidad.
Sabiendo como están las instituciones del Estado Español, donde el propio presidente de dicho Estado delinque al admitir y permitir que la ley no se cumpla por igual, la única manera de buscar nuestra justicia es: la violencia.
El agresor pensaría, en un Estado donde la indefensión es crónica, la manera más pura de vengar un atropello hecho adrede, como es el caso, es la paliza al cobarde.
Si yo fuera el agredido que duda cabe que iría a por el agresor a devolverle la paliza. Es la ley del más fuerte la que prevalece en un Estado sin justicia y sin administración de justicia.
Hay otra manera de actuar para el agredido: ir a la geszapo y decirle que es gay y musulmán (perdón por la contradicción, es imposible ser gay y musulmán, salvo en la otra vida) entonces los del garfio sobre los ojos le defenderán, previo pago, claro.
La impunidad de los fuertes: neoaristócratas (políticos, banqueros) industrias energéticas que paniaguan a los neoaristócratas, empresas multimedia de comunicación que les hacen la propaganda de dominio; oprimen a la clase productiva.
Al no existir justicia, solo queda el levantamiento violento. El que no se quiera dar cuenta allá él. Desgraciadamente ya no queda otro remedio ante la impunidad.
Este agredido es tío tonto, si tú quieres poner fotos que sean tuyas, o al menos si no lo son que estén de acuerdo.
Yo le daba dos palizas, tiene toda la razón el agresor. No le costaba nada borrarle la cara con el photoshop, hay muchas fotos en la red donde aparecen personas a las que se le ha tapado la cara, es una cuestión de respeto a una decisión personal. Pero no, el chulito dice que no le da la gana hacerlo y se ha buscado que le toquen la cara y aún así sigue en sus trece. Si yo fuera el agresor le hubiera denunciado por colgar una foto mia, sin llegar a la agresión por supuesto. Aunque a mi no me molesta, comprendo que haya gente que por su situación personal, laboral y sentimental no quiera aparecer en fotos colgadas en internet.
¿Una paliza por colgar las fotos de una infidelidad? Otras fuentes indican que el manoseo tuvo lugar tras pedir el agresor la retirada de las fotos y negarse el agredido a retirarlas. Lo que me llama la atención es que ambos eran presuntamente amigos. Así que no me extrañaría nada que las fotos fueran subidas aposta, con la intención de causar daño.
Eso te pasa por poner direcciones personales en internet
En mi opinión colgar imágenes de alguien en Internet sin su autorización es un delito. No creo que una paliza sea la medida adecuada, pero si yo fuese el agredido -digitalmente hablando-, me buscaría un buen abogado e intentaría que este aprendiz de publicista aprendiera la lección para toda su vida.