Lo de que "Los datos se han obtenido a partir de los usuarios que han empleado en el mes de octubre la herramienta gratuita Panda ActiveScan," ¿Cómo que "podría suponer un sesgo de los resultados"? Lo que hace es invalidar completamente la estadística.
1.- Esa herramienta sólo la van a utilizar los usuarios que no tengan ningún antivirus instalado, lo que ya de por sí supone un sesgo en la muestra.
2.- Pero, además, el antivirus Panda es mucho más conocido aquí en España que en otras partes del mundo, lo que significa que la mayor parte de equipos estudiados serán españoles, lo que supone otro sesgo añadido en la muestra.
3.- Y aún hay más: el antivirus Panda está especializado en la detección de los virus más frecuentes aquí, teniendo un indice de detección menor con los virus que circulan menos por España (por ejemplo, los que tratan de engañar al usuario con correos electrónicos en idiomas distintos del español), lo que también introduce un sesgo en la eficacia de la detección.
De modo que si contamos con un 25% en lugar de un 44,49%, ya nos damos con un canto en los dientes.
Otra cosa es que en España los equipos con Linux o Mac son minoritarios, de modo que estamos algo más expuestos a virus de MS "coladero" Windows que los usuarios de otros países.
Un saludo.
Que se compren un Mac, y así no tienen esos problemas de "peceros".