Menú

Bautista escribe una carta a La Razón para defender su jubilación de oro

Parece que al presidente de la SGAE no le ha gustado que se publiquen los datos de la jubilación que disfrutará. Bautista defiende la legalidad de su retiro dorado e insta a los periodsitas a que publiquen también datos de "todas las empresas que ingresen más de cien millones de euros anuales". (Volver)

TPN dijo el día 1 de Marzo de 2010 a las 11:32:59:

BURRO, pero tú te crees que presidirías una empresa, si no fuera la sgae. Dudo que pudieras dirigir la venta de periódicos en un semáforo, que es donde deberías estar. PAYASO TEDDY VETE AL CIRCO SI TE ADMITEN, COSA QUE DUDO.

diamar dijo el día 27 de Febrero de 2010 a las 18:36:58:

!!! PEPIÑOOOOO ¡¡¡ ¿ este no va a cobrar más que los controladores ? pués aplícale la misma ley, que por muy legal que esta sea, no es moral ni de recibo y mucho menos, cuando hay españoles que no llegamos a fín de mes.

Quebrant dijo el día 26 de Febrero de 2010 a las 11:30:25:

Teddy que?.....yo como soy de Zamora y de ingles ando un poco flojo, lo llamaré "Teodoro" Teodoro el sopla flautas. Que según parece, ha encontrado la flauta adecuada para instalarse en el limbo de los chupa sangre de este País.
Yo personalmente, te recomiendo por si no tienes bastante, que te des una vuelta por los campos de Castilla y a todos aquellos labriegos a los que escuches canturrear una cancioncilla de la tierra.........los persigas por entre las aradas hasta que contribuyan con tan noble causa, tu jubilación.

Salud2

Babayaga dijo el día 25 de Febrero de 2010 a las 20:41:24:

Pues parece que le ha molestado que se sepa. Anda, y los controladores tenían unos sueldos excesivos...
De todos modos creo que nada es bastante para pagar los esfuerzos que estos señores hacen por nosotros, los ricos. Tenemos que hacer un esfuerzo más con nuestro dinero.

Riopin dijo el día 25 de Febrero de 2010 a las 19:55:34:

Bautista por mucho que cotices a la seguridad social que dudo que lo hagas, por muchas pólizas de jubilación que tengas suscritas llegar a esa cantidad es una burrada, ¿Quien le va a pagar la pensión? la seguridad social, si es así es ilegal y además será a costa de los pensionistas

TRIARII dijo el día 25 de Febrero de 2010 a las 19:52:23:

Oye Ted, por si no tienes bastante, me puedes pedir el canon por haberme bajado tu album de Los Canarios "Ciclos", obra de arte de mi amado rock progresivo ( Genesis, Yes, Kansas, King Crimson...), de todos tengo una colección que vale su peso en oro, pero por la mierda que presides y que solo hace joder a personas humildes que se ganan cuatro euros en diferentes trabajos, he tirado el disco a la cloaca, ahora "ponte de rodillas" (get on your knees) y cuéntalo.

sacseur dijo el día 25 de Febrero de 2010 a las 19:51:37:

No es envidia, te manifiestas como uno de los pedos del día patrio, con los que te giras un instante, nada original, un trinque más, típico de los actuales pijiprogres millonarios,...ya sé que sabes, que hay familias enteras que viven con mucho menos,...pero eso a tí te aburre,... que te aproveche tal como en su día le sirvió su máscara a Tuthankamon.., para nada..., púra vanidad...

raisuni dijo el día 25 de Febrero de 2010 a las 15:54:18:

El extracto de polla en lata da para mucho, si te pones de rodillas.
Teddy:
Dale recuerdos a tu hermano de logia, Pepe Robles ...


B612 dijo el día 25 de Febrero de 2010 a las 15:29:59:

La típica no-argumentación progresistA: no entra a rebatir ni una sola de las críticas.

Tampoco entiende "Teddy" que tenga 24mil ó 240 mil euros mensuales de pensión, no es envidia lo que siente mucha gente (que jamás podría hacer lo que le hace y dormir tranquila); sino pena y asco.

Lo más gracioso es que se defina como "gran empresa". Sí, buenísimo, me parto. Y tu un gran empresario Teddy. Momio es lo que tienen montando: robando canones a millones de personas que nos compramos un cámara, una fotocopiadora, un PC, CD-R, DVD y que los usamos en nuestra vida y trabajo, ysolo por eso nos obligan a pagar a la SGAE.

No tenemos, ni queremos obras de personas asociadas a la SGAE: ¿Porqúe tenemos que pagar canones, por algo que no se usa, por un supuesto crimen hipotético??? Vivan las Leyes Progresistas, TEddy.

Yo, propongo que se hagan más LEyes así con canones por delitos hipoteticos a favor de diferentes colectivos, hasta que reviente todo. Ya está bien de robar tanto canón a gente sin relación alguna con ningun artista, ni "obras" de artistas, asociados a la SGAE.

3393 dijo el día 25 de Febrero de 2010 a las 14:35:26:

Chusma.

« 1 2 »