¿Saben ustedes qué es un sabio de la Wikipedia?
Pues eso.
Salu2.
Morgoth
Pues será como vd dice. Apple no ha inventado el iPhone, Samsung quiere copiar algo que no existe, casi todo el mundo asume que el Galaxy es la competencia de algo que no existe y Apple es la primera empresa del mundo por capitalización gracias un dispositivo que, según usted, ya estaba inventado.
Aquí alguien desbarra, probablemente yo.
Por piedad iba a ignorar su profuuundo desconocimiento tanto del hardware como del software y ese desprecio que sólo puede nacer de su ignorancia, pero ya que entra vd en detalles no tengo más remedio que decirle que el A5 está diseñado con máscaras licenciadas por ARM holdings (de la que Apple es socia desde el principio) modificado con una GPU diseñada por Apple y con circuitería de compresion de datos para ahorrar memoria y consumo.
Samsung no hace más que imprimirlos, cosa que podrían hacer una docena de fabricantes en el mundo. Lo que hace usted es equivalente a atribuir el crédito por la teoría de la relatividad a la señora de la limpieza que le vaciaba la papelera a Einstein.
Regalan una mochila para llevar el teléfono?
@Raam,
siento discrepar con usted, pero Apple, en el caso del iPhone no ha "inventado" nada.
Por lo pronto, la pantalla táctil que tan famosos les ha hecho es de invención...estooo, ejem, de Samsung. Han sido el resto de fabricantes quienes les han conpiado a ellos y no a Apple. Otra cosa es que Apple tuviera los cojones de venderla en primer lugar (a los prohibitivos precios que nos acostumbran).
El procesador que llevan los Apple (el A5) es, bueno, como decirlo, fabricado por Samsung.
Apple hace ya mucho tiempo que dejó de ser tecnológicamente innovadora. Sí, mucho diseño, mucho márketing y mucha manzanita, pero de las entrañas de sus dispositivos ya no se encargan ellos.
Estimado Loboe,
Me da la impresión de que no está usted acostumbrado a que le lleven la contraria. Lo siento por aquellos que se hallen a su alrededor. Si lo que pretende con sus insultos pueriles es molestarme, va a tener que emplearse mucho más a fondo.
Es difícil rebatirle porque contesta usted a cosas que yo no he dicho a guisa de conversación de besugos. Pero sí voy a contestarle que Apple ha inventado, por lo pronto, el iPhone (que es una nueva forma de actuar con un dispositivo) y Samsung se ha lanzado a copiarlo, como todo el mundo reconoce que es así incluyendo usted mismo, fandroid arquetípico, explicitamente en su post:
"...los laboriosos surcoreanos..." "... conseguiran finalmente arrebatar el cetro y la supremacia a los señores de la manzana ...".
Laboriosos/señores - david/goliath. Por tanto segun usted hay algo que arrebatar, y eso es la idea del iPhone y el mercado que ha creado, y Samsung quiere, segun usted, arrebatarselo a los yankees (y me dice que sueno a progre).
Y es usted el que lo plantea como una guerra, aunque ahora quiera hacerse el ofendido . Yo me limito a darle la razón: es una guerra, lanzada por Samsung contra Apple usando armas rastreras en las que ha atacado a Apple, a sus clientes, copiado hasta los anuncios e incluso ha llegado a contratar a la misma actriz infantil que Apple.
Solo un indocumentado puede confundir el holding Samsung con Samsung Electronics. Apple es 4,6 veces más grande por capitalización que Samsung Electronics.
Finalmente (porque el resto de su post es una pataleta), le devuelvo la pregunta. Explíqueme que han inventado los asiáticos, aparte de la polvora y la pasta (que está por ver) que no se haya inventado en occidente. Turbina, transistor, la bombilla, el microondas, laser, antibióticos, motor de explosión, radio, cemento, RMN, la electricidad, y la lista sigue y sigue... porque no inventan. Copian, bajan costes, envilecen y destruyen el mercado. Todo con ayuda de pardillos como usted, que en el post anterior usaba con la acepción de incauto, pero que ahora cambio a la de palurdo.
Raam, tras desacreditar los métodos de fabricación de "los otros", ¿no pretenderá hacernos creer que los productos Apple se manufacturan en Cupertino? Tonterías, pues, las justas.
Y mentiras, ninguna. Léase los informes sobre Foxconn, empresa que ensambla productos Apple en China, y se le quitará ese aire de superioridad que rezuma en sus escritos. En 2009, el salario medio de un empleado de la planta de Foxconn era de 132 dólares mensuales, trabajando 11 horas diarias, SIETE días a la semana. Entonces, producir una unidad del 3GS no llegaba a los 180 dólares. Con todos esos datos, Steve Jobs decía a mediados de 2010 que Foxconn “no es un taller de esclavos; en Apple somos muy rigurosos con las condiciones de producción de los proveedores y sus propios proveedores”.
También puede leer los informes del sindicalista Bala Krishnan, sobre las condiciones laborales en las plantas que producen para Apple en Malasia.
[Sigue]
Como a pesar de todo se sentía insatisfecho en su ataque a los Asiáticos, mete a todos en el mismo saco y achaca su éxito al "bajo coste soportado fundamentalmente por la falta de respeto al trabajador" (sic).
Ya que nos referimos al Galaxy y a Samsung, debería saber que precisamente, los trabajadores Coreanos tienen un nivel de renta mucho mayor que los Españoles y de preparación no digamos.
En fin, Sr. Raam, está en su derecho de publicar lo que le plazca, aunque como decía el viejo chiste, le aconsejo que lea menos el periódico y viaje un poco más, para enterarse de la realidad del mundo en que habita. En lo que a mi respecta, puede seguir sus clichés y con su desinformación, pero por favor, por una mera cuestión de estética, deje de decir simplezas, que a pesar de su edad, parece usted un progresista.
Salu2.
@raam (por alusiones)
Ya que se autodefine como "viejo y malo" (sic) y además se toma la libertad de llamarme pardillo bienintencionado y calificar mis comentarios como patéticos, me permitiré decirle que en mi opinión, es usted un viejo bobo.
En realidad, como ya nos conocemos, no debería perder el tiempo contestando sus sandeces, que ya lo ha hecho Alpairo pregutándole qué ha merendado, pero haré una excepción y no por usted, porque me consta que alguien que reduce el crecimiento Asiático a la simpleza de que se limitan a copiar y a que su estructura empresarial es facistoide y mafiosa, no va a entender nada, sino porque estos comentarios los leen otras personas que sí tienen criterio.
Para empezar, dudo que sin consultar Google, sea capaz de recitarnos ningún genuino invento de Apple que hayan copiado los Asiáticos ¿Tal vez el Ordenador digital; la máquina de Vonn Newmann; el circuito integrado; el ratón; la interfaz gráfica; la pantalla táctil, el SO; el álgebra binaria?
Ya que según ha quedado acreditado en pasados comentarios, es usted un experto en asuntos de Propiedad Intelectual, debería saber que absolutamente todo lo que inventa y desarrolla Apple, lo patenta (además de otras muchas cosas cuya autoría sería harto discutible), de forma que es absolutamente imposible que los Coreanos, los Chinos, los Japoneses o los Marcianos, se aprovechen de ellos como usted pregona, así que por favor, deje de decir chorradas donde lo puedan leer gente instruida.
No contento con eso, pone usted en mi tecla cosas que no he dicho ni siquiera insinuado, como comparar la guerra Samsung-Apple con la de David contra Goliat, porque solo un indocumentado puede comparar Samsung Electronics con David -Wikipedia refiriéndose al Grupo Samsung: "Es una de las empresas más fuertes y reconocidas de Corea del Sur a nivel mundial, y líder mundial en diversas ramas de la industria electrónica"-, de forma que por favor y por segunda vez, deje de decir chorradas.
Jolín, don Alpairo. Me escorno escribiendo la diatriba y usted no se entera de nada. No sé de los movimientos de Phillips o sus contubernios con LG, pero un producto típicamente occidental como la TV ya sólo se fabrica en asia.
Recuerde: Phillips, Radiola, Grundig, Inter, Zenith, Sylvania, Kolster Magnabox... Esto empezó a pasar hace mucho. El caso que me trae vd del 2008 está fuera de contexto.
Lo que digo es que me preocupa este proceso en el que fabricantes asiáticos (incluyendo Japon) fagocitan desarrollos de empresas occidentales normalmente en base a un bajo coste soportado fundamentalmente por la falta de respeto al trabajador y al medio ambiente y a una estructura empresarial entre fascistoide y mafiosa.
En ese contexto me parecen patéticos discursitos como el de loboe, que pintan la supuesta batalla Samsung-Apple como un david-contra-goliath, cuando Apple no ha hecho más que inventar y abrir mercados nuevos. No es una guerra. Es un nuevo ataque a traición a una empresa occidental.
Si no me cree, considere los hechos:
- Ambas empresas venden a un precio similar.
- Apple tiene que cargar cosas que para Samsung son gratis: desarrollo de iOS, diseño industrial, herramientas de desarrollo, ...etc (por no mencionar que Samsung no hace practicamente mantenimiento, dejando tirados a sus usuarios).
- Samsung, siendo además fabricante de componentes, debería tener un mayor margen.
- Con el volumen de ventas que Samsung clama tener, deberían tener unos beneficios estratosféricos y superar ampliamente a Apple en resultados. No es así.
- Por tanto, deben estar haciendo dumping o vendiendo a costo.
¿Por qué? ¿Amor al consumidor? ¿Bondad de corazón? Yo que soy viejo y malo tengo otra hipótesis: intentan hacerse con el mercado, monopolizarlo y sacar rentabilidad en el futuro, lo que implica destruir a la competencia.
Y ahí es donde empieza a tocarme las narices porque no creo que Samsung sea capaz de diseñar productos como el iPod, iPad o iPhone, ni que sea capaz de ofrecer el nivel de calidad que ofrece Apple. Y por eso yo pido que, al menos, no nos pongan verdes a los que compramos cosas de Apple, a los que aún mantenemos un poco de cordura y de respeto por esta demonizada civilización occidental que aunque ha suministrado gratis al mundo cosas como la penicilina, el microondas, la resonancia magnética, los microprocesadores, la memoria ram, el laser ...etc etc, (hasta el cemento portland, que si no habrían tenido que construir las Petronas con argamasa), seguimos siendo tachados de explotadores, expoliadores ...etc etc.
Y encima nos dejamos robar la merienda, con la aquiescencia inocente y algo de aplauso de algunos pardillos bienitencionados como vd. y loboe. Algunos en este foro, que fuera son legión.
Coñoooo, Raam, ¿qué ha merendado? Así que pobre Philips. ¿Y qué coño hacían los holandeses en el accionariado de LG Philips --hoy LG Displays-- hasta marzo de 2008? ¿Tal vez pactar con la competencia los precios de los paneles?
La historia está repleta de casos en los que una empresa pierde una importante cuota de mercado sólo porque los consumidores perciben que otros productos son mejores; o que a igual calidad, son más baratos; o que su diseño es mejor; o vaya Vd. a saber qué otros motivos tiene la gente para comprar una marca, y no otra.
¿De verdad cree Vd. que la mayoría de lo consumidores quieren estar a la última, eso sí, al coste que sea? Fabricar la mejor tecnología no basta para tener éxito entre los consumidores. Que le pregunten --bueno, eso ya es imposible-- a Edison el motivo por el que su fonógrafo perdió la batalla frente al de Berliner, pese a ser tecnológicamente superior. O porqué salió perdedor Betamax frente a VHS, cuando reproducía más líneas de imagen.
Pues porque hay que pensar en lo que Donald Norman [El ordenador invisible. Ed. Paidós Transiciones] denomina consumidor promedio, que aglutinaría a clientes pragmáticos y conservadores; frente a los aficionados a la tecnología y los usuarios de primera línea.