"Retina display" es sólo el nombre que Apple le da a la pantalla del iPhone 4 y iPad 3. Los fabricantes del "Retina display" sólo pueden ser los de siempre: LG, Samsung, Sharp...
Apple lo comercializa con el nombre "Retina display" porque tiene más puntos por pulgada cuadrada (ppp o dpi) de lo que la "retina" humana es capaz de distinguir a la distancia normal de uso.
Si al del iPad 2 Apple no lo llama "Retina display" la razón es que el número de puntos por pulgada cuadrada no es lo suficientemente alta para "engañar" al ojo. Se considera que el limite para que el ojo no aprecie los puntos de una imagen es de 300 ppp.
El Ipad2 vale 399$ en USA y 399€ en España. Y el nuevo valdrá 499$ en USA y 499€ aquí.
@Lima10:
Podría estar equivocado, pero, que yo sepa, el primer teléfono inteligente que tuvo "retina display" fue el iPhone 4, que fabrica Apple, no LG. Según parece, el nuevo iPad es también el primer tablero (a la gente le ha dado por llamar esto "tableta") fabricado con el "retina display". Por una de esas raras "coincidencias" de la vida, también lo fabrica Apple, no LG. Y hay rumores de pantallas "retina" de pronta aparición. Según se dice, las sacará... Apple. ¿Será que LG está metida detrás de todo esto, pero es muy discreta y está empeñada en que Apple lo saque al mercado para ir sobre seguro?
Lima 10. Y el plástico sale del petróleo; y el cristal se lo fabrica Corning y ¿?.
La tencología retina display no es de Apple, es de LG.
He estado comparando, hoja excel mediante, las ventajas e inconvenientes del iPad 2 y el 3. Dejando a un lado el precio, he llegado a la conclusión de que dependiendo el uso que se le vaya a dar puede ser mejor uno u otro.
Si se piensa utilizar como plataforma de juegos o se piensa hacer edición fotográfica más seria el iPad 3 es superior. Pero si se piensa utilizar para leer prensa, internet, correo, aplicaciones, juegos tipo Angry Birds, etc. sin duda la mejor compra sería el iPad 2 aún a igualdad de precio.
Es cierto que la autonomía es de 10 horas en uno y otro pero el consumo del 3 es el doble que el 2. Eso supone que el 3 tiene una batería del doble de capacidad que el 2 y el tiempo de carga del 3 en un USB puede ser eterna.
Si se le da mucho uso fuera de casa con un batery extender hay que tener en cuenta que con el 3 nos durará la mitad de tiempo con el 2. Por lo tanto también hay que tenerlo en cuenta y no fijarse sólo en que ambos tienen una batería con autonomía para 10 horas.
Por otro lado la autonomía de las batería se habría medido con el iPad 3 realizando las mismás tareas que el 2, con lo cual es más que probable que si el uso es intensivo en gráficos en el iPad 3 la batería nos durará menos de esas 10 horas. ¿Cuánto menos? Bastante menos.
En resumen, y perdón por alargarme tanto, no se deben mirar los 100 euros de diferencia sino el uso que se le vaya a dar. ¿Juego intensivo o juego ligero? ¿Uso fuera de casa o en casa? ¿Edición fotografica o internet y aplicaciones?
Como ha dicho papapaul, los precios en euros son los mismos que en dólares, no confundamos. Ellos hacen lo de 1$ = 1€.
Cuando se habla, por ejemplo aquí, de "desde 399 dólares (301,3 euros)" para el precio del ipad2 16gb wifi, o de " 499 dólares (376,8 euros)" para el nuevo ipad, se está escribiendo algo que no es cierto. Sólo hay que entrar en la tienda de apple para comprobar que 1$ = 1€, o sea, nada de 301,3 euros para el modelo anterior, sino 399 euros. Si alguien puede explicar cómo comprar en la store de EEUU sin problemas de aduana, que me avise, por favor.
Este es el primer paso de cuatro, despues vendrá aplicado al "New Iphone", que no Iphone 5, el cual dispondrá de pantalla más grande que la actual, despues la lógica indica que el próximo Ipad será de mayor tamaño en su pantalla y con el 6X de procesador gráfico, y despues otro cambio, ya renovación total del Iphone, por dentro y por fuera.
Y de este New Ipad van a vender como churros y si no al tiempo.
Corregido, gracias.