Avanter...Siento discrepar contigo con lo de Echelon.
Tu discurso se parece más al de un antiamericano que al de un liberal (como son supuestamente los lectores de LD).
Los estadounidenses son nuestros mejores y principales aliados.
Menos mal que G.Bretaña no cayó en aquella estúpida trampa sobre Echelon...Los estadounidenses pueden fiarse de ellos, que son fieles y verdaderos aliados...Sin embargo, de Expaña claramente NO, como demostró zETApé en Túnez hace unos años de forma vergonzosa y como al parecer, puedo comprobar cuando te leo, Avanter.
Yo por si acaso abandonaba la OTAN y dejaba que europa se las apañara solita...Ya veríamos a ver a dónde iba a ir. Por lo pronto casi les pasa a los europeos en Libia...A un pasito ha estado el congreso para que denegaran presupuesto para continuar EEUU en Libia.
Y respecto a Airbus...En fin...Una lástima que Europa no pueda llegar a ninguna parte por la falta de un avión de apoyo logístico QUE NUNCA LLEGA y además no está claro que funcione. Sería mucho más rentable comprar C-17 Globemaster-II, como ya han hecho los brits., australianos y canadienses...ESOS SÍ QUE SABEN.
Ah sí, ¿os habéis enterado de que cada dos por tres los franceses tiene que aterrizar de emergencia en una base militar italiana porque sus aviones (misteriosamente) se quedan sin fuel a mitad de vuelo y a punto están de caer?...Vaya "currínculo" (como diría Chaves) para el Rafale, Mirage 2000 y Mirage F-1 (éste ya un reliquia más que una vieja gloria).
@avanter
Las subvenciones en la CE deberían ser lo menores posibles en todos los ámbitos. La industria subvencionada nunca prospera ni crea riqueza.
En España el despilfarro autonómico también se ha notado en los supercomputadores. Muchas autonomías han comprado supercomputadores y dudo que vayan a ser rentables o servir para crear empresas. Simplemente los habrán comprado por que estaba de moda y quedaba muy bien de cara a la opinión pública. Eso, y el deseo de ser más que la comunidad vecina. Dinero y más dinero malgastado.
¿Existe una industria europea potente en supercomputadores? Si las máquinas americanas son las mejores del mundo con amplísima diferencia para qué comprar máquinas europeas. USA realmente es uno de los países menos proteccionistas y chauvinistas del mundo. Compran muchísimos coches japoneses, coreanos y alemanes. Compran todo tipo de aparatos japoneses. Todavía compran productos franceses. Permiten con mucha más asiduidad que empresas auropeas compren empresas americanas, incluso emblemáticas. Respecto al caso de Boeing solo faltaría que poniendo los soldados, los muertos, el dinero y todo en general, USA tuviera que comprar los aviones de Airbus. Cuando además Airbus fabrica peores aviones, sobre todo los aviones militares, que Airbus.
¡Con lo que fue Cray! ¿Entonces los tres Cray del top ten son de Bull?
Comparto tu criterio, seria lo ideal un mercado libre.
En EEUU se impide la entrada de nuestra tecnologia. Si tienes tiempo, mira el escandalo de la red de espionaje Echelon, para favorecer a Boeing frente a Airbus. LLego al parlamento europeo, y concluyo con que Europa deberia protegerse contra el espionaje industrial de EEUU, pero como Echelon está compuesto por UK, Australia, Nueva Zelanda, Canada y EEUU, en particular me detengo en UK, es inviable protegerse al espionaje de EEUU.
Nosotros hemos llegado al acuerdo con Cray, para que venda nuestros nodos en EEUU. No nos quedaba otra.
Cray hace OEM porque se ha quedado rezagada en I+D.
Esa, avanter, es la misma mentalidad por la que se imponen cuotas de cine europeo y se dan subvenciones. Por mí que el Estado no ponga pasta en ningún superordenador, pero si lo hace, que gaste el dinero lo mejor posible, sea en un cacharro norteamericano, japonés, europeo o chino.
Efectivamente me refiero al Tera 100.
A titulo personal expongo mi queja como contribuyente: Las subvenciones de la CE para adquirir nodos de supercomputacion para investigacion, deberían favorecer la industria nacional o europea, y no decantarse por IBM o HP, que no invierten nada en HPC ni en europa ni en España.
Esto podría considerarse pornografía electrónica; es decir, para los electrones.
¡Qué barbaridad!
¡Lo contentos que tienen que estar en la empresa de energía eléctrica que se encargue de un bicharraco de estos!
Supongo que se referirá al Tera-100, que no es el más potente del mundo pero sí es el más bonito de los primeros diez... y es el que viene en la portada.
avanter, si te refieres al Mare Nostrum creo que ya no es el más potente de Europa aunque lo fue durante un corto periodo de tiempo porque en ciencia computacional los registros se baten rápidamente. Sería buena idea un reportaje amplio en este diario digital o mejor aun de libertad digital tv del Mare Nostrum y otros superordenadores españoles y qué trabajos realizan. Estamos un poco hartos dde tantas noticias de tantos politicuchos mediocres.
Desde aquí agradezco al redactor que ha puesto la foto de nuestra máquina como ilustración del artículo.
Es la máquina más rápida y potente de Europa. Es tecnología europea, con I+D europeo, que compite de igual a igual con los otros líderes de este sector.
En España estamos instalando el supercomputador nacional más potente, y en las universidades españolas contamos con un 40% del parque instalado de HPC (High Perfomance Computing).
Desde aqui invito a LD a hacer un reportaje de nuestros HPC, que en nada envidian a IBM.