Los políticos de Bruselas, como siempre, demostrando su ignorancia. Fabricar un disco duro de varios Terabytes de capacidad requiere una altísima tecnología. De todos es conocido que varias marcas (¿recordáis Connor?) han ido cayendo con el tiempo por no poder mantener la tecnología fiable y a un precio razonable. Seagate ha sido la última (sus discos duros, lamentablemente, tienen un mal registro de fiabilidad). Al final, sólo Seagate y WD pueden aguantar el tirón y seguir produciendo discos en los que se pueda confiar. No estamos hablando de fabricar ladrillos, sino de algo más parecido a la ingeniería espacial (y no estoy exagerando). No todo el mundo puede entrar a competir en este campo.
¿Almacenamiento en "la nube", quizás?.
Poco tranquilizador para los que somos materialistas del regimiento táctil...
[loboe] Si se refiere vd. a los discos SSD, me temo que aún es una tecnología inmadura, con una tasa de fallos mucho mayor que la de los discos magnéticos y una vida media del soporte mucho menor (cada sector no soporta más de 1.000 o 2.000 escrituras, lo que los hace inadecuados para almacenar información que se modifique frecuentemente).
Lógicamente, es una tecnología que evoluciona, con discos cada vez más rápidos, capaces, seguros, fríos (los primeros se calentaban una barbaridad) y baratos (aunque les queda muchísimo para siquiera acercarse al precio por "mega" de los discos magnéticos: un disco SSD puede costar 10 veces más que el mismo disco magnético).
Pero parece olvidar vd. que los discos magnéticos también avanzan, incluso rediseñándose prácticamente desde cero. Recuerdo una noticia hace tiempo sobre discos magnéticos de platos rectangulares que, en lugar de girar, se movían mediante impulsos piezoeléctricos, desplazando la superficie magnética sobre placas con numerosos cabezales impresos, combinando una gran capacidad (al aumentar la superficie magnética útil), una velocidad vertiginosa (gracias a extenso acceso paralelo que proporcionan sus 64 cabezales por plato) y un consumo reducidísimo (al no usar un motor sino la vibración de materiales piezoeléctricos, consumen un 60% menos que los normales):
_http://www.libertaddigital.com/internet/reinventan-los-discos-duros-haciendolos-rectangulares-1276362502/
Sea como sea, dentro de un tiempo TODA la tecnología actual será pieza de museo, lo cual no quita para que resulte preocupante el intervencionismo político ACTUAL en el mercado tecnológico, tanto para recuperar una competencia que no se ha perdido como para cercenar determinadas tecnologías porque hay cuatro paranoicos empeñados en que las TV de plasma, las bombillas incandescentes o los motores de combustión se van a cargar el planeta, ignorando el aluvión de pruebas en contra.
¿O es que a vd. le parecería bien el control político de la actual Internet alegando que la red basada en IPv6 ya está empezando a funcionar? Total, la red basada en IPv4 será cosa de museo dentro de poco...
Un saludo.
Sugiero al personal que mantenga la calma, porque dentro de poco, los discos duros serán cosa de los museos de ciencia y tecnología.
No se que problema supondra pra la UE... Yo SIEMPRE he comprado mis discos duros de la marca Seagate. He tenido Maxtor, Samsung y western Digital, pero porque me los han ido regalando.
¿Y qué se supone que van a hacer? ¿Hundir a impuestos y multas el mercado de los discos duros?
Si quieren favorecer el buen funcionamiento de esa "espina dorsal de la economía digital", que eliminen el injusto, arbitrario y abusivo canon digital que grava con 12 eurazos los discos duros (aunque algunos estén excluidos), cantidad que fácilmente puede llegar a ser la tercera parte del precio del dispositivo (es decir, representa un recargo del 33% sobre el precio del producto).
La verdad, tiene narices que los fabricantes trabajen para hacer dispositivos más capaces, compactos, eficientes, rápidos, seguros y baratos para que vengan los mindundis de la zeja a forrarse a impuestos ilegales sobre los mismos.
Un saludo.