En un fallo dividido, los jueces del Supremo aclararon que su resolución deja sin efecto esa elección pero no afecta a los comicios para diputados y senadores nacionales. Con esta decisión, el máximo tribunal avaló un fallo de primera instancia de la jueza María Servini de Cubría, del fuero federal electoral.
La semana pasada, la magistrada había fallado que la reforma del Consejo de la Magistratura era inconstitucional y suspendió el proceso para la elección de los miembros de ese órgano, que iba a llevarse adelante en simultáneo con los comicios parlamentarios, con primarias en agosto y elecciones en octubre próximo. El diario Clarín recuerda este martes parte de su sentencia: "Las normas que han sido materia de análisis resultan violatorias del principio de división de poderes por afectar tanto la independencia e imparcialidad de los miembros del Consejo de la Magistratura que fueran electos bajo su imperio, como así también el equilibrio que debe regir el funcionamiento de dicho cuerpo".
El diario también reproduce unas declaraciones del senador kirchnerista Aníbal Fernández, que poco antes del fallo intentó, según el diario, "marcar la cancha": "Honestamente ni creo que pueda seguir la línea de (el fallo de la jueza) Servini de Cubría, ni creo que pueda estar en contra del voto popular: puede haber otro matiz que uno no está viendo o avizorando, que pueda manifestarlo en su acordada".
La sentencia de la Corte Suprema, que declara inconstitucionales cuatro artículos de la ley, supone la cancelación de las votaciones previstas para el 11 de agosto. El alto tribunal considera que no se puede obligar a los jueces, abogados y académicos a someterse a elecciones populares". La reforma, aprobada por la mayoría oficialista en el Congreso, aumentaba de 13 a 19 el número de miembros del Consejo de la Magistratura y contemplaba su elección por votación popular en candidaturas partidistas.