El verdadero Obama y el todavía posible triunfo de McCain
Mientras Joe Biden se enfadaba otra vez este pasado fin de semana con una periodista en un canal local de Florida porque ésta le hacía preguntas incómodas, este lunes aparecía una nueva cinta de Obama. Se trata de una significativa grabación, breve pero muy reveladora, correspondiente a una entrevista concedida por Obama a una cadena de radio en Chicago en 2001. Por entonces, Obama no podía imaginar que siete años después estaría a un paso de ganar la presidencia de los Estados Unidos. De haberlo sabido, es posible que Obama se habría callado a fin de evitar lo que ahora sabemos ya: su continua obsesión por redistribuir la riqueza. Por fortuna para quienes votaremos el día 4 de noviembre, el contenido de la cinta -que es plenamente verídica- revela al real Barack Obama, al figurón que amparándose en la cuestión de los derechos civiles no mira a Estados Unidos con admiración o como un ejemplo de libertad a seguir, sino como un error histórico, como una nación injusta que debe ser cambiada a toda costa. De ahí lo del “cambio” de Obama y de ahí también aquellas afirmaciones de su esposa Michelle en cuanto a no haberse sentido nunca antes orgullosa de su país. De aquellos barros, estos lodos… En esta nueva cinta, Obama habla otra vez de la “redistribución de la riqueza”, el mismo tema que lanzó a la cara del fontanero Joe de Ohio hace unos días y que está haciendo abrir los ojos a muchos norteamericanos sobre el verdadero Obama. En su campaña han querido enmendar de mil maneras todo eso de la “redistribución de la riqueza”, pero todas han resultado insuficientes. Tal concepto, pese a todo lo que está lloviendo, aún suena extraño en estas tierras norteamericanas de la libertad, la responsabilidad individual y la iniciativa privada.
La nueva cinta muestra el auténtico pensar de Obama en cuanto a su radical filosofía política. Las palabras de Obama son quejas ante el hecho, por ejemplo, de que el Tribunal Constitucional de los Estados Unidos nunca se metiera en el terreno de la distribución de la riqueza o en otros temas como la justicia política y económica en la sociedad (Según Obama, “the Supreme Court never ventured into the issues of redistribution of wealth, and of more basic issues such as political and economic justice in society”). Para Obama, además, la Constitución de los Estados Unidos de América es una carta fundacional de libertades negativas (en sus propias palabras, “the Constitution is a charter of negative liberties”); una carta plagada de “restricciones esenciales colocadas por los Padres Fundadores de la Constitución” (textualmente, dice Obama, “essential constraints that were placed by the founding fathers in the Constitution”). Este candidato que sueña con jurar y respetar la Constitución de Estados Unidos el próximo enero está más cerca de quienes entonan y repudian la tradición norteamericana que quienes la veneran, como correspondería a todo el que aspire a alcanzar la Casa Blanca. En su condición mesiánica parece que Obama crea estar así por encima del bien y del mal, más alto que aquellos grandes inventores de la democracia norteamericana: los Adams, Washington, Jefferson… Obama asegura en esa cinta, además, que la Constitución falla al no decir lo que el Gobierno Federal o el gobierno de cada estado debe hacer por el ciudadano. Para Obama, pues, el individuo está supeditado al Gran Gobierno y es éste quien debe actuar y no el ciudadano, actitud que revelando, otra vez, una vision puramente intervencionista y alejada de lo que es el espíritu de libertad de los grandes documentos fundacionales de Estados Unidos.
Obama apunta abiertamente también en esa cinta a la necesidad de generar una organización y unas actividades políticas en la comunidad capaces de “formar una coalición real de poderes a través los cuales generar el cambio de redistribución” (textualmente: “to put together the actual coalition of powers through which you bring about redistributive change”). Ese es el cambio que quiere Obama: sustituir la libertad individual por la libertad cedida a manos del Gran Gobierno encargado así de redistribuir la riqueza y de operar cuantos cambios desee en el tejido politico y social de Estados Unidos. Si los Padres Fundadores buscaron limitar el poder del Gobierno y sobre esa base trazaron la Constitución norteamericana, Obama sale ahora para cambiar todo eso y dar un giro a la izquierda a un país mayoritariamente conservador. Tan sintomática cinta resulta coherente con el carácter socializante de Obama y con las amistades peligrosas entabladas por este joven senador con radicales de toda condición, mafiosos especuladores, terroristas de los sesenta y pastores racistas. Conste que existe también una cinta de vídeo con Obama elogiando al terrorista palestino Rashid Khalidi con fecha del año 2003. La cinta está en posesión del diario “Los Angeles Times”, aunque resulta penoso comprobar que dicho medio se niegue a hacer pública esa cinta de vídeo, confirmando así el descarado favoritismo mediático hacia Obama. Todo esto, articulado apropiadamente en esta próxima semana y siempre sobre con la ligazón del fallido plan económico que propone Obama, ofrece a McCain una oportunidad de oro para llevarse el triunfo final.
McCain debe insistir en lo que todo esto significa: la abierta y consistente voluntad de Obama por minar con impuestos a unos para dárselo a los otros violando así la clave de lo que es el excepcionalismo norteamericano y las más hondas creencias que se remontan a la Constitución misma y a los ideales de la Declaración de la Independencia y de la Carta de Derechos con derechos inalienables a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad individual. La visión que del Gran Gobierno tiene Obama choca contra esos principios individuales. Sus amistades y alianzas con radicales del antiamericanismo, también. McCain debe ubicar estas palabras grabadas del propio Obama en cuanto a la “redistribución de la riqueza” con lo que Obama ya dijo ante el fontanero Joe en Ohio hace unos días y en el contexto de la farsa que resulta, bien mirado, el plan económico de Obama y el baile de cifras que cambia de un día para otro. Detrás de las engañosas bajadas de impuestos que dice proponer Obama está la idea socializante de redistribuir la riqueza, camino hacia un fatídico e inoperante socialismo a la europea.
La estrategia en esta última semana para McCain debe ser obtener 270 votos electorales y ganar las elecciones. Con mayorías Demócratas en el Congreso, Obama resultará incluso peor aún que los años fatídicos de Lyndon B. Johnson como presidente en los sesenta o aquellos aún peores de de Jimmy Carter en los setenta. Para que McCain obtenga la presidencia tiene que ganar los estados que parecen indecisos ahora mismo y que resultan ya claves y necesarios para el triunfo. Varios son los escenarios que se presentan para McCain, todos mucho más complicados que los de Obama, quien gracias a no haber sido analizado apropiadamente por los medios y aun por la campaña misma de McCain, se ha asegurado ya los estados tradicionalmente Demócratas y juega con más bazas posibles de cara al triunfo final. Con todo, McCain puede ser presidente si gana en los estados de Florida, Carolina del Norte, Virginia, Ohio, Missouri, Colorado y Nevada. Con eso alcanzaría 274 votos electorales. Aun así, los estados de Virginia y Colorado parecen estar decantándose a favor de Obama, en cuyo caso McCain perdería esas dos plazas pero tendría entonces que ganar Pennsylvania, lo que le pondría en un total de 273 votos electorales. McCain podría incluso perder Nevada y sustituir ese estado con el triunfo en New Hampshire (que siempre le ha sido muy favorable, aun siendo un estado Demócrata), lo que le daría todavía la presidencia con 272 votos electorales.
Aunque reconozcamos la dificultad para McCain de ganar en todos estos estados, no neguemos tampoco la posibilidad de que así sea, y más aún conociendo la capacidad de McCain para emerger de las cenizas, como el fénix que bautiza el nombre de la capital de su propio estado, Arizona. “Mac is Back” es el grito que entonaron sus seguidores en las primarias, cuando nadie apostaba por McCain. Datos y cábalas aparte, la campaña de McCain, liderada por Steve Schmidt y Rick Davis, no es tan mala como algunos están queriendo presentar y conforme lleguemos al fin de semana, comprobaremos que las encuestas son más reales y ajustadas. Frente a los rumores sobre Sarah Palin, su presencia ha sido un detonante muy favorable para McCain y su claridad de ideas ha movilizado a la base conservadora, necesitada de algo más que el conocido talante moderado y centrista de McCain.
Estas elecciones han dejado claro también que el Partido Demócrata no es el partido de los pobres, ni el de las clases y grupos oprimidos, como tantas veces se ha querido pintar. Obama ha triplicado en fondos a la campaña de McCain porque tiene más dinero, entre otras cosas por haber recibido el apoyo de los grandes hipócritas de la progresía norteamericana y sus oportunistas hollywoodienses. También tiene más dinero porque Obama mintió descaradamente a la ciudadanía en cuanto a la financiación de su campaña y rompió el pacto hecho con McCain respecto a los fondos federales. Este mismo miércoles por la noche, Obama pagará cientos de miles de dólares por aparecer durante treinta minutos en hora de máxima audiencia en hasta cuatro grandes cadenas de televisión norteamericanas para lanzar sus “closing arguments”, o sea sus declaraciones finales, como si esta campaña fuera un juicio. Y lo es: un juicio de acusación del abogado Obama contra la América tradicional, la América por la que McCain dio cinco años de su vida pudriéndose en una cárcel de Vietnam para proteger la libertad de Obama y sus amigos en el mundo libre.
Quienes nos definimos ideológicamente como “conservadores” en el sentido norteamericano del término, hemos tenido y seguimos teniendo nuestras grandes diferencias con McCain. Así lo hemos escrito aquí cuando ha hecho falta. Los conservadores norteamericanos éramos y somos conscientes de que ni McCain ni Obama responden a todo lo que ser auténticamente “conservador” entraña; nos hemos opuesto también al voto de ambos candidatos a favor del fatídico intervencionismo económico. Aun así, y al hilo de la teoría norteamericana del mal menor, los conservadores sabemos también que nuestras diferencias con McCain son mucho menores que las insalvables distancias que nos separan del mesiánico Obama y de su radical agenda ideológica. Sabemos que el triunfo de Obama supondría un giro muy a la izquierda tanto en lo judicial -como bien prueban Steven G. Calabresi en el Wall Street Journal o Thomas Sowell- como en otros ámbitos de la política nacional e internacional de Estados Unidos. Desde luego, los cien primeros días de Obama-Biden-Reid-Pelosi pintan demasiado mal, al menos mucho peor que con McCain en la Casa Blanca. Por eso estamos con McCain y seguimos creyendo que no todo está perdido todavía.
Las declaraciones reflejadas demuestran que si los demócratas ya han descontado,porque en el fondo les fascina,los fundamentos políticos de Obama,y, aunque la campaña de Mac haya sido buena llegamos al final de la campaña con un Obama en todo su esplendor, sin haber sido desenmascarado por Mac :craso error.El peligro de Obama, para la nación americana solo lo desenmascara Alberto Acereda no los conservadores.
Buenos dias. Pues que Dios te oiga Alberto. Yo lo que no acabo de entender es como es posible que siendo asi todo lo que cuentas y encima estando más que probado, todo esto no haya calado como debiera. Y no me vale con que los medios progres son más y hacen más. Supongo que en EEUU, hay más medios conservadores y con más fuerza que aqui en España. El presidente de EEUU lo votan solo los norteamericanos (y menos mal) aunque bien es cierto que al resto del Mundo le afecta en mayor o menor medida parte de las decisiones que tome como tal. Y no me estoy refiriendo a las guerras (ABRO NOTA: No me explico como a estas alturas, la gente no sabe que en el siglo XX la inmensa mayoria de las guerras de EEUU las empezaron PRESIDENTES DEMOCRATAS y las tuvieron que acabar LOS REPUBLICANOS) No solo Colorado y Virginia se estan decantando para el obamita: tambien Ohio. Y los datos de este en el early-vote no son nada buenos, al reves: hay condados que ya han duplicado ese voto respecto a 2004. Y tanta movilizacion en Ohio no creo que beneficie a los republicanos. Si que es cierto que las distancias se estan estrechando como consecuencia de la cercania del dia 4N pues los que estaban movilizados desde hace ya 4 años eran los demócratas mientras que una parte del electorado republicano aun estaba y esta en casa pensando. Si Macca y Sarah no movilizan AL MAXIMO esa parte del electorado, va a ser imposible la victoria por la mínima. Aun falta la andanada del obamita en la TV. VEREMOS COMO REACCIONA MACCA AL MENSAJE TELEVISADO. Más vale que tengan "algo" para contrarrestar ese último empujon que quiere dar el demócrata. Si tenemos que perder, que sea peleando hasta el último voto el último segundo de campaña. Como esta haciendo Sarah con el voto hispano con el albañil colombiano de su brazo. Un saludo
Muy reveladora la cinta de Obama…pero lo que me ha dejado más preocupado es lo de Los Angeles Times…que los medios de comunicación oculten al público americano información para apuntalar a un candidato me parece un salto al vacío…
Que forma tan hermosa de celebrar Halloween tienen este matrimonio demócrata de California: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/29/internacional/1225255981.html?a=9c02293a1f4ea92267e871b3a47e4574&t=1225272439 Los muñecos son Sarah, ahorcada de una soga, y Macca, quemado en una hoguera. La fotografía es muy reveladora de las intenciones de este par de sujetos pro-obamitas Menos mal que el barrio esta dividido: si llegan a estar todos a favor, lo mismo fundan el WhiteKKK y salen a la caza del blanco republicano.
Llega hoy una nueva sorpresa de manos de Rasmussen, que da SóLO 3 puntos de ventaja al demócrata. En el artículo la organización señala que es la primera vez en más de un mes que logra reducir tanto la distancia McCain y que también es la primera vez que alcanza un 47% de apoyo en mucho tiempo.
Algo va al reves. Estan llegando las encuestas a nivel nacional de hoy: de las 4 que hay de momento con entrevistas entre 1000 y 3000 personas, el obamita le saca a Macca: 3, 3, 5 y 7 puntos... Ya vendrá la ABC, la CBS y la NBC con el subidón en breve. Lo que ha hecho que la distancia entre Macca y el obamita se reduzca a 5.8 puntos de los 8 que llevaba ayer. Demasiado correr me parece a mi esto. En cambio en las encuestas por estados clave, el demócrata se aleja a pasos agigantados: Ohio, New Hampshire, Pensylvania, Colorado, Nevada y Virginia. En algunos de ellos, como NH o PA, por encima de 10 puntos. ¿Cómo se entiende esto? Quizas las encuestas a nivel nacional las hagan todas en Texas y las de los estados clave en los condados probobamitas... ;-) Parece que la tendencia es ahora al alza en los republicanos, pero eso era de esperar pues los democratas estaban ya movilizados desde hace meses mientras que los republicanos van sumándose poco a poco segun se acerca el dia 4N. Por eso el obamita va a INTENTAR LAVAR en sus 30 minutos de tv ESA IMAGEN DE HOMBRE IZQUIERDISTA que ha empezado a calar en el electorado. Si el obamita sale en su discurso final a la defensiva intentando hacer ver a los norteamericanos que él no es un peligro izquierdista para los intereses de EEUU, es porque esa idea está instalada en el electorado y quizas sea tarde para él. Asi que lo aprovechen Macca y Sarah para darle la puntilla ;-)
Lo de la television de hoy mereceria un capitulo aparte en la patetica manipulacion de los medios americanos a favor de obama en estas elecciones,es de verguenza que dejen a 6 dias de las elecciones que un candidato compre su tele durante 30 minutos. Desde luego ya se puede afirmar ,sin necesidad de esperar al resultado que hay un perdedor claro en esta elecciones,los media americanos. CBS,NBC Y FOX que hoy emitiran el comercial de obama os habeis retratado.Esto cabia esperarlo en españa,venezuela,bolivia o argentina,pero en USA????. La ABC ha mantenido su dignidad y no se ha vendido por un plato de lentejas.
¿¿¿La FOX tambien??? Será por dinero en su caso o porque sabe algo que no sabemos. ¿A que hora lo pasan? ¿Todas las cadenas a la vez? ¿Esta ya grabado o es en directo?
¿Pero como es posible que un periodico silencie una cinta que puede marcar el rumbo de unas elecciones? Sigo confiando en John,y lo hare hasta el 4 de noviembre o mas alla si fuera necesario.Y sigo creyendo que democratas votaran masivamente a McCain/Palin.Recordad: John tiene una foto dedicada de Hillary en su despacho y Hyllary tieneo tra de John en el suyo.
Todas a las 8pm (hora del este, 1 de la mañana en españa).Supongo que sera grabado,no vaya a ser que se le escape alguna verdad en directo .La FOX sí.mientras a la misma hora en FOx news channel estara o´reilly dando caña.
Hace días que me muevo de forma contradictoria entre dos sensaciones: Que América no va a votar a ese candidato que odia a América (si se presentara en Europa Obama no dudaría en gritar "yankees go home" y en adoctrinar contra el imperialismo USA) y la sensación contraria de que se avecina una debacle histórica. Hoy estoy un poco más optimista, por varias razones: a) Ayer a medio día "Onda Cero" proclamaba los resultados del "Early Voting": "Ya han votado dos millones de americanos de los cuáles un 60% son demócratas". Me repuse del golpe haciendo números. Pongamos que un 10% son no adscritos. Pongamos, pues, que podemos presumir que Obama aventaja a Macca por 60-30, o sea, por 30 puntos. 30 puntos sobre 2 millones de votantes son 600.000 votos de ventaja. En 2004 votaron MÁS DE 120 MILLONES de americanos. Los 600.000 votos de teórica ventaja representan aproximadamente un 0'5% del total de votos emitidos hace 4 años. Por tanto las elecciones están absolutamente abiertas si hablamos de Early Voting. b) Las encuestas de Gallup (y otra, no recuerdo cual), como nos cuentan loos333 y Jesulio, ofrecen una ventaja de Obama de 3 puntos, ¡y bajando! c) El efecto Bradley. Habrá efecto Bradley. Seguro. Evidentemente la maquinaria propagandística de Obama está machacando de forma sistemática y muy superior. Pero "yes, we can", podemos ganar. Los de Macca y Sarah, por supuesto. ¡Ánimo!
No se si dejarme llevar ya o contenerme un poco más... En realidad transit, las encuestas a nivel nacional que dan solo 3 puntos de ventaja al obamita son... 4 La de Rasmussen de 3000 entrevistas, la de Gallup con 2435, la de IBD/TIPP con 894 y la de GWU con 1000 Yo sigo muy de cerca las de IBD pues hacen un desglose increible de los encuestados y ademas es retroactiva: o sea, siempre la hacen con los datos de los 5 ultimos dias, hoy entre el 24 y el 28, mañana entre el 25 y el 29, pasado entre el 26 y el 30....etc En esos trackins se aprecia a la perfeccion la evolucion de la TENDENCIA: no es una foto fija sino que en ella se observa si hay algun sector que destaca más que otro. Me sigue preocupando que en las encuestas por estado, en los bisagra, el obamita se esta distanciando bastante de Macca. No acabo de entender esa diferencia tan abismal. Deberia tener delante quienes pagan cada una de esas encuestas, las favorables y las desfavorables, para poder hilar más fino. Respecto al early-vote en la página que nos apuntó mosquito http://elections.gmu.edu/early_vote_2008.html aparece que ya han votado mas de 16 millones de personas, por medio de esta modalidad. 16 millones... en 2004 fueron 27 millones por early-vote. El plazo creo que acaba este viernes 31 si mal no recuerdo. Lo que no acabo de saber es si esos 16 MILLONES YA HAN VOTADO TODOS Un saludo
Si todo esto no ha sido objeto de debate en esta campaña, ahora estoy seguro: Arriola asesora a McCain.
Siempre dije, y mantengo, que Obama no ganará las elecciones de los Estados Unidos por muchos billones que algunos hayan invertido para destruir este país. Además, el daño que Obama ha hecho al partido demócrata tardará tiempo en sanar. Menos Fox News, todas las televisiones se han vendido al "iluminado". Escuelas y universidades, muy agradecidas ellas, también empujan a Obama, y no digamos Hollywood. Pero los postores no tuvieron en cuenta que tenemos 60 millones de evangélicos, católicos y otras denominaciones cristianas que tampoco votarán por Obama. Uno de los canales que emite las 24 horas y tiene programas bastante buenos (aunque algunos sean muy fanáticos),sin decir a quien hay que votar no dejan de hacer resaltar los programas de ambos candidatos; están haciendo una gran campaña de oración y animan a los ciudadanos a votar. Conozco personalmente a muchos demócratas que votarán por McCain. Habrá sorpresas y anticipo mucho jaleo después de las elecciones porque la reacción va a ser violenta de parte de los Obamos.
Up McCain!! http://hjoselasso.blogspot.com
Si Obama pierde, Michelle Obama no ocultará que vuelve a odiar a su país. Estoy seguro que el propio Obama no curará nunca del resentimiento que le unión a Bill Ayers y que, ahora, disfraza. La izquierda dirá que la victoria de Macca no es legítima porque es fruto del racismo... Alguien nos comentaba que Antena 3 había informado de un dispositivo policial en previsión de disturbios en determinados barrios... ¡Qué madrugada electoral puede esperarnos!
Interesante video clip que estan lanzando las organizaciones cristianas y conservadoras de Estados Unidos. http://97.74.65.228/index.php
Me parecen asombrosas las encuestas que hacen en USA, con unas muestras ridículas de mil personas para una población de trescientos millones. Esas muestras son las mismas que las encuestas más modestas que se hacen en España. Ya sé que es más importante dar con una muestra que sea de verdad representativa -lo que nunca sabremos- que el número de encuestados. Pero no deja de sorprenderme lo raquítico de las muestras. Quizá lo compensen con que las encuestas son continuas y se pueden apreciar las tendencias. ¿No hay ninguna encuesta con una muestra grande? Aquí las más grandes son de 10.000 encuestados. Allí deberían tener alguna de 30.000 o 50.000, por lo menos.
McCain Slams LA Times for Double Standard in Withholding Obama-Khalidi Tape John McCain says he's sure The Los Angeles Times would be quick to produce a tape that purported to show him or his running mate at a neo-Nazi event, so he can't understand why it won't show Barack Obama in the company of a former PLO mouthpiece. http://elections.foxnews.com/2008/10/29/mccain-slams-la-times-double-standard-withholding-obama-khalidi-tape/
Para captar voto cristiano, algunos Demócratas están llegando a decir que "Obama es el verdadero candidato pro-vida". El giro pro-vida de Obama consiste en presentar ahora al aborto, no ya como un derecho, sino como "una elección trágica" (y, como es tan trágica, no hay que penalizarla, naturalmente). Los pro-abortistas haciendo mohínes sobre cuán trágica es la elección del aborto me resultan aun más repulsivos que los que afirman descarnadamente que la mujer mata a su hijo si le da la gana y asunto concluido. Se creen que hacer pucheros y hablar de "tragedia" y "fracaso" va a hacer más vendible su posición (que al final siempre es la misma: el aborto debe ser legal). En realidad, el historial pro-abortista de Obama es de los más radicales que quepa imaginar. Planned Parenthood le otorgó un rating altísimo, premiándole por su encomiable voto en contra de la ley de Illinois que ordenaba intentar reanimar a los fetos de 6 o 7 meses que hubiesen sobrevivido a un aborto (a Obama le parece mejor rematarlos de una vez). También criticó la ley que prohibía el aborto por nacimiento parcial (procedimiento por el que se induce el parto de un feto de 6 o 7 meses, como si se tratase de un alumbramiento normal ... con la pequeña diferencia de que el médico succiona el cerebro del feto justo antes de que pase por el canal del parto, para que así nazca muerto).
Obama Undertakes Presidential Internship To Ease Concerns About His Lack Of Experience
Supongo que en los medios españoles no habra aparecido la noticia de que el otro dia obama dijo que en USA habia 57 estados ¿verdad? ¿os imaginais si lo hubiera dicho el Presidente Bush? Ni tampoco que una antigua escritura d e discursos de obama ha anunciado que votara a McCain¿acierto? Seguro que sí,me conozco bien los medios de manipulacion españoles.
Es interesante destacar que hoy NBC da tan solo 4 puntos de ventaja a Obama en Pennsylvania y que Indiana pasa según la media de realclearpolitics a 1,3 a favor de MdCain.
Sí,Jesulio.Lo de Pennsylvania se veia venir.Y no daria por perdido Michigan ni Wisconsin.
Me parce asombroso el reportaje de la tele viendo a Obamita de becario de ZP, no sé hasta que punto en EUA han dado importancia a esa noticia, pero realmente son como dos almas gemelas, únicamnete diferenciados por el color de la piel y las cejas... igual dentro de unos dias nos sale Obamita bailando con Carmen de Mairena, ayudando a abortar en alguna clínica pro- arbortista o cenado con Bin Laden en una tienda de campaña en Afganistán. Fuera coñas el derroche que hizo comprando un "prime time" de las principales cadenas de EUA es una verguenza, ojalá se le vuelva en su contra al alumno de ZP. A ver si remonta McCain en los estados claves, no me fio de las encuestas y estoy con Alberto en qué esta difícil pero no imposible. Saludos
He visto lo de Pensylvania y no me lo creia. Y lo de Indiana. Y estan todos ellos por la misma zona...como Michigan y Wisconsin. ¿Es posible que la estrategia republicana haya descontado la pérdida de 4 o 5 estados clave como Florida, Virginia, Ohio, Colorado o Nevada y se haya lanzado en tromba hacia el midwest de los grandes lagos? Solo asi se podría entender el giro. Es más, si Macca desde el inicio de la campaña vió que al ser el obamita el candidato, habia ciertos estados que ya estaban perdidos para los republicanos pues la poblacion negra iba a votar en masa, es posible que la estrategia fuese por otros derroteros muy distintos. No se ;-) va a ser una noche larga en España. O quizas sea más corta de lo esperado. Si el obamita arrasa se va a ver enseguida pues los primeros datos serían definitivos. En cambio solo si el inicio del recuento es más equilibrado, podríamos ver a Macca de presidente. Lo que descarto es que Macca arrase. Asi que el obamita cree que EEUU tiene 57 estados... me pregunto cuales serían los 7 restantes qeu tenia en mente el izquierdista del obama Apuesto a que Iran, Siria, Rusia, Venezuela, Marruecos, Corea del Norte y... me falta uno ¿no? Ah si, y CUBA claro. Por cierto, el obamita y zETAp nacieron el mismo dia: 4 DE AGOSTO pero uno de 1960 y otro de 1961. Que desgracia por Dios.
Ahi van los 57 estados del amigo.No me digais que no es genial. http://www.youtube.com/watch?v=EpGH02DtIws
Que verguenza madre mia. Menos mal que el video lo han visto 1.778.000 veces porque asi aun cabe la esperanza de que el electorado no sectario y reflexivo vea quien es este sujeto.
Absolutamente estremecedor. http://www.youtube.com/watch?v=TG4fe9GlWS8
A algunos aunque les pese, ya empiezan a no verlo tan claro... mirar este link http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/30/internacional/1225384313.html me quedo con este párrafo,sobre todo de la fuente "Algo similar opina en su blog Dick Morris, estratega electoral del ex presidente Bill Clinton. "Si la tendencia continúa, Obama llegará a la recta final con un apoyo inferior al 50%", advierte. "Incluso si se aferra a una ventaja de cuatro o cinco puntos sobre McCain en las encuestas, las elecciones no están acabadas. La pregunta no es cuánta distancia le lleva al republicano, sino si supera el 50%. Mientras los sondeos lo mantengan por debajo de esa cifra, es vulnerable y podría perder". Obamita estas nervioso?.. Yo en tu lugar lo estaría. Ánimo McCain.. a por ellos!!! saludos
Se acerca el día - D y os propongo un juego. El lunes día 3, por la noche, podríamos entrar nuestras "apuestas": Quién gana y con cuántos Estados gana. Obviamente, el premio es solamente moral, haber acertado. Por cierto, si yo fuera americano, el espectáculo de 5 millones USD gastados en propaganda ayer en 30' me escandalizaría, como me escandalizan, aquí, que Ruíz Gallardón patrocine el equipo de baloncesto de la Universidad de Georgetown, el coche de Benach, el coste de la inauguración de los Teatros del Canal (sean 400 mil euros o 1 millón) o el viaje de 46 diputados catalanes a Noruega para "estudiar" la situación de la "ley de dependencia" en aquel país. Macca más austero, más honrado. No hay color (con perdón)
Me sumo a la idea de transit ;-) Como aqui casi todos cojeamos del mismo pie, será interesante el ver en cuanto nos equivocamos o acertamos en funcion de nuestras filias y fobias jejeje Es casi una loteria pero quien sabe, a lo mejor hay sorpresas en un sentido u otro. Yo iba a proponer que si ganaban Macca y Sarah nos reunieramos a celebrarlo aunque fuera en la embajada americana! Sería una buena fiesta. De solo pensar en el careto que se le habría quedado a pepiño blanco y zp... renuncio a un mes de sueldo por verles los rostros mientras siguen el escrutinio. No se si sabreis que en el 2004 zp, pepiño, rubalcaba y algun otro mas, se reunieron en una sala toda la noche a seguir el recuento. Y yo me lo perdi... Mañana empezaran a llegar las encuestas tras el bombardeo engañabobamas de los 30 minutos multimillonarios Ya veremos. No lo veo yo muy claro. Y más cuando Macca no ha reaccionado con ímpetu. Hoy en el periodico gratuito Metro de Madrid, venia una foto a toda pagina, de la cara de Sarah con este titular: "los americanos creen que yo lucharia mejor contra la corrupcion" con un par. elmundo.es en cambio, decia que Sarah ya pensaba en las elecciones de 2012 por lo que daba por perdida las de 2008. Que demócrata es PJ... demóctrata, demócrata... creo que mañana saca lo del video del obamita, digo lo de los videos... Un saludo y good night ;-)
Si gana Obama no sale ni dios de la crisi...este hombre ha dicho que sigue la polñitica económica de Clinton....¡¡¡que Dios nos coja confesados!!! y sino mirad lo que dice este analista....Charles M. Philbrook: "Esta gran crisis financiera, poliédrica, de la cual el inmobiliario es uno de los lados, tiene en William Jefferson Clinton, el ex presidente norteamericano, uno de sus tantos responsables. Y no lo afirmo yo: es lo que se deduce de esta nota publicada hace casi diez años en el órgano oficial de la izquierda norteamericana, el neoyorquinísimo New York Times, firmada por Steven A. Holmes, en la que ya el título dejaba presagiar lo que se estaba fraguando: "Fannie Mae flexibiliza crédito para estimular el préstamo hipotecario". Como la nota es larga, transcribo algunos de los párrafos relevantes: "Con el fin de ayudar a que las minorías y la población de menores ingresos se hagan de una casa, Fannie Mae Corporation planea reducir los requerimientos crediticios que le pide a la banca al momento de comprarle su cartera hipotecaria". "Este plan piloto, en el que en un comienzo participarán 24 bancos en 15 ciudades (incluyendo el área metropolitana de Nueva York), busca incentivar a los bancos a que concedan préstamos hipotecarios a personas a las que su historial crediticio no les permite obtener préstamos convencionales".
...Y sigue.... "Fannie Mae, el suscriptor de préstamos hipotecarios más grande del país, se encuentra presionado en gran forma, por un lado, por la Administración Clinton , que insiste en que aumente su cartera de colocaciones hipotecarias entre los grupos de menores ingresos y, por otro, por sus accionistas, que buscan que mantenga su alto nivel de rentabilidad." ...y más cosas que dice (dejo el enlace) que ya fueron publicadas hace 10 años. Se van a reunir G-20 no se qués y van a refundar el capitalismo. ¡¡Miedo me da!! y me alegro un poco que no esté el cantamañanas y el mendicante ZP...pero nos esperan años duros que espero nos sirvan para curtirnos un poco. http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/economia/el_papel_que_jugo_clinton_en_esta_crisis_financ.php
Hola a todos, os he seguido estos dias con mucha atención. Excelente la entrada anterior de David Jiménez y muy buena ésta también. Sinceramente veo imposible que gane MacCain, la crísis económica ha hecho que se asocie el desastre económico con los Republicanos, aunque la priedra fudacional la puso Clinton. Después de ver lás últimas apariciones de Bobama empiezo a comprender porqué David lo llamaba el "bebe mesiánico", es buen orador, mejor actor y insuperable mentiroso. Aqui escribe gente que dice que "quién está detrás de Bobama", que si alguna organización secreta , etc. Ninguna, simplemente la ecomomía ya establecida. Por ejemplo Hollywood, o es que pensaís que el apoyo de los actores es "gratis et amore", no simplemente piensan que con Bobama al frente y su política de apaciguamíento, sus películas serán mejor aceptadas en sitios donde ya "lo americano" es un estigma. Y lo mismo los que hacen cualquier otro producto, del que antes solo con decir que era made in américa, ya se vendía solo. Por supuesto otra cosa es que con Bobama se vayan a conseguir los efectos pretendidos. Vivímos un momento histórico,veremos a ver donde vamos a parar.
Ya lo he dicho alguna vez,millones de democratas moderados votaran por John McCain el martes¿sera suficiente para ganar? No lo sabemos.
Pensilvania ha sido un estado muy visitado por Palin, y la gente se preguntaba por qué, puesto que parecía claramente demócrata. Al parecer, tenían encuestas internas que les decían que era un estado en juego, y que tenían opción. Veremos. No sé si McCain será la solución, porque ya conocemos sus motivaciones centristas. Acaba tomando cosas de aquí y allá en un afán de consenso, pero el enfermo sigue sin tener el tratamiendo correcto. Y con Obama me pasa lo mismo que a la Reina Sofía, jeje...que un negro en la Casa Blanca (es negro, no me jodan, aunque tenga mitad sangre blanca) es algo que no deja de tener su atractivo. Se podrían callar muchas bocas anti-americanas. Pero claro, "primero Obama o primero tú país"?. Esa es la disyuntiva.
Hegemon1 Muy interesante lo de Fannie Mae. ¿queréis apostar? Ahí va la mía…Hussein gana por 2 puntos. Si gana Macca seré el tío más feliz pagando una ronda…
Qué narices…si gana Macca invito gustoso a DOS rondas…
Es muy ,pero que muy probable que si Obama gana por dos puntos,la casa blanca la ocupe John McCain.
Si pensáis realmente que Mc Cain va a ganar es cuestión de echarle un par de webs y apostar cien o doscientos eurillos. El mercado está en un 85-15 en cuanto a las posibilidades de Obama-McCain. Si gana el héroe de guerra, se ganarían unos eurillos ... Por mi parte veo que sólo un efecto Bradley en masa le puede dar la victoria a Mc Cain que sólo tiene a su favor -aunque no sea poco- una trayectoria personal impecable.
Yo ya he apostado una cena para 4 en el mejor restaurante de Madrid, a elegir por el ganador. Cada día veo más claro que gana Mc Cain, en eso estoy con Carmina. Objetivamente, lo que debería ser un paseo triunfal para Obama no lo es, y eso en si mismo es un serio síntoma.
Sintomas de nerviosismo en Obama: Expulsa del avion que cubre su campaña a los periodistas de 3 periodicos que apoyan a McCain( washington times,new york post y dallas morning news).
Estupendo video el que indicas Carmina. Sería deseable algo así en España. Espero que gane McCain, y no el becario Obama. Por cierto, parece que esta vez estan conteniendo a ZP y no se ha manifestado explícitamente a favor de Obama ¿o sí?, yo al menos no lo he oído, pero si lo ha he hecho ya podemos sacar el cava para celebrar a Mc Cain,
Ahí va mi predicción. PRESIDENTE: John Mc Cain PORCENTAJES DE VOTOS: John Mc Cain, 50% - Barack Hussein Obama, 48%. DELEGADOS ELECTORALES: John Mc Cain: 294 Barack Hussein Obama: 244 Estados republicanos: New Hampshire, Ohio, Pennsylvania, Indiana, Virgina, West Virgina, Kentucky, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee, Florida, Louisiana, Mississipi, Alabama, Georgia, Arkansas, Missouri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Nebraska, Kansas, Oklahoma, Texas, Montana, Idaho, Wyoming, Utah, Colorado, Arizona y Alaska. Estados Demócratas: Maine, Vermont, Massachussets, Nueva York, Rhode Island, Connecticut, Delaware, Nueva Jersey, Maryland, DC, Michigan, Wisconsin, Minnessota, Iowa, Illinois, Nuevo México, Nevada, Washington, Oregon, California y Hawaii. Este reparto reproduce casi al milímetro la victoria de Bush sobre Al Gore con dos cambios: Concedo a Obama la victoria en Nevada (ha crecido la población hispana que, salvo la hispana-cubana, creo que al final estará más abocada al demócrata) y preveo una ajustada victoria de Macca en Pennsylvania, estado que Al Gore ganó por unas décimas a Bush. Ya sé que me diréis que soy un gran optimista (hace dos o tres días era todo lo contrario) pero observo: a) Efecto Bradley: Si hasta ahora lo ha habido en elecciones menores, lo habrá en las Presidenciales. b) Los márgenes de Obama en las encuestas se van estrechando. c) Hoy El Mundo publica una comparativa entre las últimas encuestas y los resultados reales. Clinton, Al Gore y Kerry siempre estuvieron sobrevalorados, en las victorias (Clinton) y en las derrotas (Gore y Kerry). Bush padre, Robert Dole y Bush hijo siempre obtuvieron más de lo previsto. d) Los americanos no juegan con las cosas de comer. Un Baby socialista, inexperto y anti yankee NO puede ganar. NO en América.
Viva viva!!! McCain sigue estrechando márgenes. Se consolida la victoria en Indiana con una nueva encuesta que le da 3 puntos de ventaja y después de un mes vuelve a conquistar Missouri con un sondeo de hoy que le da 3 también. A eso añadámosle que una nueva encuesta de Pennsylvania mantiene el insuficiente margen de Obama en 5 puntos y un empate en Carolina del Norte. Además las tasas de apuestas en estos últimos días han sido muy beneficiosas para McCain, pasando de un 12% a un 17,1% en estos instantes. Por su parte Obama en el mismo lapso de tiempo ha descendido de un 88% a un actual 84,5% (aunque ayer llegó a 82,3). En definitiva, la balanza, aunque lentamente, se va poniendo un poco más a favor de McCain Go McCain&Palin!!!
Veremos .Para mi la clave van a ser los moderados democratas,la gente de HIllary,clase media,blanca,que puede ser mas o menos centrista,pero que no juega con las cosas de comer: Su nacion,su ejercito,etc. Toda esa gente que en 2004 vota a Kerry,voto a Hillary en las primarias y no ve con malos ojos a McCaIN.Al menos esa es mi esperanza,la mantendre hasta el 4 de noviembre.
Co.ño, mira que si van MACCA y SARAH Y GANAN! Me pienso ir de copas. Y si en Madrid hay algun fiestorro en alguna sede de los republicanos o yo que se, me acerco hasta alli! Yo aun no haré mi apuesta hasta el dia 3 cuando tenga más datos reales ;-) Hoy en Telemadrid ha salido el video republicano de Macca del soldado mutilado de Irak que le echa en cara al cobarde del obamita que no se acuerde de los valientes y de los héroes que estan dejando su vida alli por defender la libertad: 11 millones de visitas en Youtube Por cierto: lo de la participacion del early-vote en Tennessee y Carolina del Norte es de autentico escándalo: en breve llegarán al 60% de todo lo que votó en 2004 en esos estados) El obamita se mantiene en los 6 puntos sobre Macca: SI EL DEMOCRATA LLEGA AL DIA 4 POR DEBAJO DEL 50% EN LAS ENCUESTAS, MACCA Y SARAH TENDRÁN MÁS POSIBILIDADES. Yo aún confio en el efecto Bradley pero en masa: que el dia 4, a ultima hora del cierre, los republicanos acudan en masa cuales posesos, con su NO al obamita, no por ser negro, sino por ser un auténtico peligro para EEUU. En eso confío. Sería la baza real de que Macca fuese el presidente. Ya no espero a que salga Bin Laden pidiendo el voto para el mesias...