Dos semanas después...
En la próxima entrada del viernes les contaremos ya el plan que Libertad Digital tiene para este blog y la nueva etapa que iniciaremos ya en unos días aquí mismo en "Democracia en América". Tiempo habrá en ese nuevo ciclo de incluir nuevas firmas de colaboradores y de atender en lo posible a los muchos e interesantes comentarios de nuestros lectores a lo largo de estas semanas y que, visto lo visto, no sólo muestran un gran nivel de opinión sino también un interesante acercamiento a todo lo que tiene que ver con Estados Unidos. Gracias, pues, a todos por seguir ahí.
De momento, les cuento que han trascurrido poco más de dos semanas desde la elección de Barack Obama como presidente y vamos ya sabiendo algunas cosas. Para el gabinete de Obama, parece que Eric Holder será elegido fiscal general. Este es el mismo abogado que ayudó a Bill Clinton a perdonar al mafioso y corrupto Marc Rich al fin de su presidencia. Holder es discípulo de Janet Reno (la fiscal general con Clinton que protagonizó los fiascos de la quema de Waco y el turbio asunto del niño balsero… Elián González…) Lo de Eric Holder también será histórico al ser el primer fiscal general negro en este país. Lástima que, al final, Obama no haya optado para ese puesto por Janet Napolitano, la actual gobernadora Demócrata de Arizona (y otra de las candidatas a ese puesto), más que nada para verla lo más lejos posible de Phoenix y ver aquí, con su salida, de arreglar un poco las cuentas del estado.
Otro asunto candente ahora es el casi seguro nombramiento de Hillary Clinton como “Secretary of State”, una especie de Ministra de Asuntos Exteriores. Las malas lenguas dicen que Obama coloca ahí a su ex rival para que no le haga sombra en un posible intento de que -de salir más las cosas de aquí a 2012- la Clinton no se le vuelva a presentar a la presidencia en 2008… y también para que no cree camarilla en el Senado para hacerle imposible la vida a Obama… O sea, todo queda en casa y la Clinton controlada... Pase o no la prueba del examen que puso Obama para entrar en su gabinete… a la Clinton la quiere tener vigilada. La cuestión es ver ahora cómo compatibilizar las amistades e intereses personales de los Clinton por el mundo con la agenda exterior de Obama.
Los Republicanos, digámoslo, andan de mal en peor. Lamentable resultó el espectáculo televisivo de ayer con John McCain haciéndole la comba a Obama y ofreciendo su ayuda para trabajar unidos. O sea, para acabar de silenciar a los pocos conservadores que quedan en el Congreso y que son la única esperanza para las intermedias de 2010 y las presidenciales de 2012 que tiene el GOP. Pero vaya… Como verán en la fotografía de arriba, dos semanas después... todo son sonrisas... En contrapartida, también ha resultado bastante triste la imagen deJoe Lieberman apareciendo en rueda de prensa con los Senadores del Partido Demócrata y que le han perdonado la vida tras haber apoyado a McCain. Pero como les hacen falta sesenta votos para el rodillo senatorial, a Lieberman lo tenían que mantener en su “caucus”. O sea, aquí paz y allá gloria. Nada de lo dicho en la campaña vale, y adelante. Pelillos a la mar, y Lieberman junto a McCain, de vuelta a sonreír a los Demócratas en santa reconciliación con la progresía secular. Lo dicho: la insoportable levedad de esta gente es pasomosa. Ya vuelven a sus fueros naturales tras haber perdido la batalla. Confirmamos así que si no llega a ser por Palin… a McCain lo hubieran votado todavía menos.
Por si eso fuera poco, en el estado de Alaska se confirma ya la pérdida de otro escaño en el Senado para los Republicanos. El octogenario senador Ted Stevens, que tenía poco futuro ya al haber sido declarado culpable en unos cargos de corrupción, ha perdido finalmente frente al candidato Demócrata, el alcalde de Anchorage. La Palin tendrá ahora que quedarse de Gobernadora en Alaska y ver si le interesa o no presentarse al Senado en el futuro y si realmente tiene serias aspiraciones para 2012. Entretanto, también Minnesota pinta mal para los Republicanos, con George Soros poniendo dinero a favor del cómico Al Franken -hecho político Demócrata ahora- frente al Republicano Norm Coleman. Y en Georgia… hasta el día 2 de diciembre no habrá recuento. Mal panorama. Y todo, una vez más, por no llevar adelante y comunicar la agenda conservadora e insistir en el centrismo atontado de imitación barata y que produce estos nefastos resultados.
Si además de lo mal que lo han hecho los Republicanos a la hora de comunicar sus ideas, añadimos el papel parcial de los medios de comunicación, tenemos un panorama bastante desolador. En este sentido, la conocida agencia Zogby ha sacado una interesante encuesta realizada hace cuatro días a más de quinientas personas en EEUU donde se preguntaban algunas cosas sobre las elecciones presidenciales. Se trataba de preguntas a escoger que mostraban el conocimiento de los votantes. Miren bien los datos pues resultan estremecedores para comprobar el culto ciego a Obama y el voto más emocional que racional de muchos. La misma agencia Zogby ha tenido que salir al paso a confirmar los resultados de la encuesta tras lo mal que ha sentado esto en las filas Demócratas y entre la romería obamita que en millones se dirige a Washington a ver la triunfal unción el 20 de enero.
Por ejemplo, según dicha encuesta, el 57.4% de los entrevistados no podía decir correctamente qué partido controla el Congreso. El 82.6% no podía decir exactamente que Obama ganó su primera elección al Senado al presentarse solo pues sus oponentes quedaron eliminados. El 81.8% tampoco sabía que Joe Biden tuvo que dejar su campaña presidencial de hace unos años atrás debido a plagio. La desinformación de los votantes en estos aspectos contrastaba con la convicción errada que tenían de otros temas negativos para los Republicanos. Así, el 86.9% pensaba que Palin afirmó realmente que podía ver Rusia desde su “casa”, pese a que quien lo dijo fue la comedianta Tina Fey en un programa televisivo humorístico y paródico. Esto, claro, entre otras muchas preguntas que contrastan con una curiosa y verídica página web donde también se expone un vídeo de diez minutos sobre cómo fue elegido Obama al hilo de varias entrevistas a votantes. El vídeo habla por sí solo y el trabajo de John Ziegler también. Dos semanas después... las cosas empiezan a entenderse mejor.
Gracias a tí, por seguir ahí.
Pues algo así me temía yo cuando escribí el comentario 27, el 27 de Octubre de 2008, (Seis apuntes para la recta final) coincidiendo con Mosquito. “El cuarto poder ha desequilibrado por completo a los otros tres. Ni jueces ni legisladores ni ejecutivos pueden aguantar una campaña por "tierra mar y aire". Pase lo que pase el 4 de noviembre, creo que es necesario redefinir los nuevos poderes y los controles y equilibrios entre ellos Necesitamos un nuevo Montesquieu". Y como me gusta Palin, no me gustaría que los medios pusiesen el foco en ella como forma de "marcar" el terreno de juego de los republicanos, y no dejarles mover de lo que ella representa. El electorado es muy amplio, y lo van a tener complicado para ampliar sus bases entre las nuevas minorías, visto el nivel de información-preparación-conocimiento de la que debería ser su democracia. Estoy viendo análisis muy interesantes en Democracia en América sobre las causas de las derrotas (así en plural). Pero todos se hacen como si se tratasen de elecciones normales ¿de verdad se pueden considerar así? ¿algún presidente anterior movilizó así a sus votantes? Quiero decir, ¿los católicos o los irlandeses votaron masivamente a Kennedy por ser católico e irlandés? No se si me explico.
Creo que la elección de Obama ha sido un gran operación de marqueting, cuyos directores han colocado en la mente de los consumidores las percepciones necesarias para que comprasen el producto, siendo secundario si el producto era o no bueno o si el producto realmente servía para los fines por los que lo han adquirido. De momento en cuatro años no podrán comprar otro producto distinto. Lo siento por los EEUU, pues siempre creí que sus ciudadanos no eran tan influenciables como ahora se ha demostrado, aunque la histeria producida por Oscar Wilde en los años 1920 con lo de la invasión de los marcianos, debería haberme puesto sobre aviso. En realidad la histeria pro-obamista parece una segunda parte, con muchos mas medios, que la histeria inducida por Oscar Wildeo o quien fuera.
¿Y que saca ahora MacCain de la reunión con Bobama?. Con su discurso de despedida tenía un digno retiro. Lo que he dicho en otros comentarios, los Republicanos ahora renovación total. Hay cantera en los gobernadores, de ahí hay que sacar. Y me parece que no ya con vistas a 2012 sino a 2016. Y si siguen con centrismo bobo ni para el 2050, aquí ya lo estamos padeciendo, pero claro, nadie escarmienta en cabeza ajena. Alberto: tú que conoces bien la realidad política Española, mándales un informe la los del Partido Republicano de lo que aquí pasa con la oposición del PP, porque veo que alli siguen un camino calcado. No nos engañemos, tanto ZP como Bobama son unos "animales políticos" con un estupendo marketing y un gran tirón entre jóvenes y mujeres, y eso no se combate poniéndose de perfil.
opq5 Orson Welles fue el de la guerra de los mundos.
Decía Jean-François Revel: ”La certeza de ser de izquierdas descansa en un criterio muy simple, al alcance de cualquier retrasado mental: ser, en todas las circunstancias, de oficio, pase lo que pase y se trate de lo que se trate, antiamericano.” Los que no somos de izquierdas tenemos en Democracia en América un referente para combatir los argumentos progres. Gracias por seguir. Espero con impaciencia las novedades.
A ver si alguno me podeis resolver esta duda. Si un candidato no se gasta en la campaña todo el dinero recaudado ¿qué hace con lo que le sobra? ¿se lo queda? ¿se lo dona al partido? ¿a obras de caridad?
Parece que somos la vanguardia y prototipo del terrorífico nuevo orden mundial -todos trabajando para los más ricos y canallas. Obama es a ZetaP como McCain a Rajoy.
Me temo que las contradicciones ya expuestas por tantos entorno a la figura de McCain van a acrecentarse. Llegados a este punto, de los pocos que continúan con un discurso cabal, Ron Paul, hoy denunciando el plan de salvamento para la industria del automóvil y el suicidio del dólar. Aparte de este señor todo lo demás apesta a socialismo y matrix.
7 tuc ¿nos dejas con la duda o lo explicas? ;-D
The flash #10 Si es que yo no lo sé, por eso lo pregunto, por si alguien lo sabe y me saca a mí de la duda.
He visto el video con más tranquilidad. Sobre la primera parte, puedo entender que la gente sepa más de los "cotilleos" de un candidato que sobre quién es quién en el mundo político. Lo que no entiendo, ni allí ni en España, es qué narices vota la gente. ¿mister simpatía, el mejor lavavajillas,..? Esta semana tenía elecciones para el Consejo escolar de mis hijos. Aparte de no estar de acuerdo en que exista ese Consejo, no conocía a ninguno de los candidatos. En consecuencia, no he votado. ¿Porqué esta gente que demuestra que no sabe ni le interesa saber hace las colas que se ven detrás en el vídeo para votar? Me parece que lo único que hacen es descargar sus frustraciones en un candidato, (Sarah Palin ,,.puajjj) y votar al más simpático. Y lo malo es que ahora sólo votan, pero con el tiempo, de entre ellos saldrán los futuros gobernantes. ¿qué se puede hacer contra esto?
Yo empecé a votar en el 93 para echar al ladronzuelo (etc) Felipe. La decisión de elegir entre gente de la que se desconfía y/o se desconoce me parecía demasiado seria para resolverla con una papeletica. Los ejemplos que la ciudadanía española primero y la americana hace nada, las actuaciones de esa pandilla de descerebrados en la reunión del G20 plus, las asquerosidades del PP, la medianía intelectual de los políticos autonómicos que conozco (porque estudiaron conmigo), han conseguido que a partir de ahora me vuelva a olvidar de las elecciones. Además, y aunque esté mal visto decirlo, que mi voto cuente lo mismo que el voto de esa tropa de incultos, analfabetos, televidentes de telebasura y otros majaderos influenciables por cualquier cometarros, la verdad, me da una pena y una repugnancia atroces.
Nuevos nombramientos de Obama Yeswecan: http://www.libertaddigital.com/mundo/obama-designa-a-cuatro-nuevos-cargos-del-futuro-gobierno-de-eeuu-1276344023/ Por lo que se adivina, siguen los criterios de ZetaP. Amigotes sin experiencia, bien sectarios, especializados en la propraganda.