Vender el coche para comprar gasolina:++

La principal excusa de los rescates financieros es que las empresas necesitan créditos y
para que éstos se otorguen el sistema financiero necesita liquidez.

Por supuesto, aceptando Criminal Corrupto como Ángel de la Guarda y Tomadura de
Pelo como Razón Sensata, lo lógico es que frente a la opacidad y falta de exigencias de
responsabilidades se hubiera procedido de forma muy distinta lo que se ha hecho:
- Si una entidad no está dispuesta a aceptar su suerte ( quebrar, no quebrar, intentar
arreglar sus cuentas, etc), si va a recibir dinero del contribuyente es imprescindible una
contabilidad exhaustiva de cuánto, cómo y en concepto de qué se le "presta"
dinero(jamás regalarlo… por que eso no es discutible en una sociedad libre y debería ser
causa de horca para el político que se atreviera a robarnos nuestro dinero para tal
propósito).
- Habría que hacer unas auditoría que rastrearan y definieran las responsabilidades
políticas y financieras que llevaron al desastre. Que una catástrofe sacuda a toda la
población no es excusa para que los que más responsabilidad tuvieron en el incendio
sean precisamente los que no sufran quemaduras. Algo tendrá que ver la política de los
bancos centrales y las garantías que dieron en su día al sistema financiero para que se
tomaran las decisiones que se tomaron. Si los bancos, por ejemplo, no hubieran tenido
un pacto con la clase política en el cual les garantizaban que los riesgos serían pagados
por el ciudadano, no hubieran tenido la política crediticia que tuvieron. Por supuesto,
partiendo de la base de que esa sea la causa del desastre y no una acción deliberada
para justificar el expolio y limitación de la libertad y capacidad económica del ciudadano.
Por que lo cierto es que en el "a quién beneficia", los Estados controlan más porcentaje
de la economía que nunca, y con la excusa de los rescates "necesitan" imperiosamente
saquear más al contribuyente para sostener los "rescates" ( subidas del IVA, tasas,
IRPF, etc)
- Nótese que Bruxelas en relación a España y frente a la polémica de la amnistía fiscal,
nos pide que nos subamos el IVA, pero ni se le ocurre pedir que el Estado adelgace.
Bruxelas, no en vano, es una superestructura de hijos de perra cuya razón de ser se
sustenta en el expolio continuado de los contribuyentes europeos. En relación al gasto
es parte del problema y es imposible que de allí surja nada que pueda ser tomado , ni
de refilón, como solución.
- Se podría seguir….. pero nos olvidamos del principio:

"La principal excusa de los rescates financieros es que las empresas necesitan créditos y
para que éstos se otorguen el sistema financiero necesita liquidez."

Desde 2007 hasta hoy los europeos , que se sepa, entre ayudas directas e indirectas,
pero todas ellas salidas de nuestros impuestos , hemos dedicado un mínimo de 2
billones de Euros con B de burrada. Es casi el doble del PIB español, para hacernos una
idea. Estamos ante una casta político-financiera a la que no se le ha exigido ninguna
responsabilidad y hemos alimentado a unas sanguijuelas cuya fechoría les ha salido
gratis. Esto sólo ya sería garantía de que el mal intrínseco que nos ha llevado a la
devastadora situación actual sigue presente en el sistema.

Todas las células cancerígenas que se alimentan de la impunidad y el no rendir cuentas
de sus actos siguen intactas, y por lo tanto amenazando nuestras vidas. En España ,
donde en forma de desempleo y destrucción vertiginosa de empresas y autónomos ,
más se ha cebado esta casta, millones de personas han visto truncado su futuro para
siempre. Por que sí, algunos volverán a tener empleo, pero en condiciones mucho
peores . Otros , por su edad, no lo encontraran jamás y estarán condenados a la
mínima subvención de subsistencia por haber perdido los últimos años de cotización,
bien, éstos sean con un salario de la mitad que el que tuvieron. Por no hablar del
deterioro social y familiar al que ha conducido esta situación ( alcoholismo,
separaciones, suicidios,etc) ¿Y ya está?¿nadie debe morir… o al menos algo , una paliza
o así por ello?

Y lo más triste es que la cantidad de recursos que se nos expolian con la excusa de
sostener a un sistema financiero , "clave para la financiación de empresas", resulta que
es el baldón que impide bajar la presión fiscal a las empresas que iban a salvar. Por que
los 2 billones con B de burrada salen de nuestros impuestos, y si no fuera por su brutal
presión, a muchas empresas ( que la mayoría no son ni CocaCola, o la Opel o Repsol)
les bastaría para sobrevivir que no les sangraran tanto….. En España "por su bien" han
sido cosidas a impuestos más de 600000 empresas ( las de verdad, no las que viven a
la sombra de los políticos y otros círculos criminales ) que ahora están muertas….
Sin las "ayudas" bestiales a un sistema financiero corrupto e indistinguible de una casta
política corrupta y podrida muchos bancos , Cajas de Ahorros, etc, quizás hubieran
quebrado ( no tantos, no tantos…… que ni siquiera se han tenido que molestar en vender
patrimonio inmobiliario para ganar liquidez), y una parte del dinero , si la justicia
funcionara, claro, se recuperaría en concursos de acreedores, es decir , en la
investigación de sus cuentas e intento de seguir la ruta de sus bienes, propiedades, etc,
para satisfacer a los adeudados. Otros, y no pocos, saldrían escaldados, tendrían que
buscar liquidez de forma honrada ( venta de inmuebles, reestructuraciones, etc), y no
se les ocurriría repetir los errores del pasado; serían entidades financieras mucho más
fiables que las que puedan regentar los piratas actuales, esos que en su día le chupaban
la po a un tiparraco con cejas y hoy le besan el cu a un tipejo con barba….

Un tercio de las familias como mínimo está pagando su hipoteca lo cual es una fuente
continua de ingresos para esa entidades financieras tan menesterosas que al parecer
"no tienen un duro"….. y seguirán recibiendo ese dinero durante muchos , muchos años ,
habida cuenta de que en la era del boom las hipotecas pasaron de 15 a 20 años,
saltaron a 30 y llegaron al disparate de incluso 40 años. La burbuja inmobiliaria explotó,
pero los beneficios tardarán más de una década de media en dejar de fluir hacia los
"pordioseros" e "indigentes" del sistema financiero, que póbrecitos, no tienen liquidez.

En resumen, que si se hubieran depurado responsabilidades es verdad que la situación
seguiría siendo mala, pero creo que incomparablemente mejor a la actual. Habría
cargas y consecuencias , por supuesto, pero no en una sola dirección, y dentro de lo
malo habría repercusiones de unos beneficios impagables:

CARGAS:

- Una cosa es querer y otra poder. Por muy eficientes que fueran los concursos de
acreedores en las financieras en quiebra, sería inevitable, incluso sin una justicia
corrupta, que una parte de los tiburones se escaparan vivos con paquetes de dinero a
paraísos fiscales y otros lugares de cobertura a la piratería y filibusterismo. Por lo tanto
el Estado tendría que hacerse cargo de la garantía de una parte de los depósitos de
particulares como responsable civil subsidiario… que lo es, ya que es esa casta la que ha
sido cómplice , cuando no autora directa del estropicio. No olvidemos que una parte
importante de nuestro sistema financiero son la Cajas de Ahorros cuyo control es
eminentemente político y cuyos máximos responsables y directivos tienen el carnet de
alguna de las mafias imperantes en nuestra partitocracia. Puede ser un Consejero del
PP, del PSOE, de IU, incluso algún que otro descamisado del sindicalismo.

BENEFICIOS:

- Una verdadera reestructuración del sistema financiero con la eliminación de lo más
inútil y presto a la ingeniería financiera tramada por políticos, banqueros y directivos de
cajas de ahorros ( políticos otra vez, ya que ello hozan el doble en el cieno).
- En un país en el que existiera separación de poderes, además, tendríamos el beneficio
extra de una depuración política y puesta en prisión de gran parte de la casta
partitocrática, ya que en la investigación de responsabilidades , de forma permanente
aparecerían los nombres de los que hoy son ilustres diputados, consejeros de CCAA,
alcaldes , etc, que de forma directa participaron, instigaron y se beneficiaron de la
política financiera del desastre. Alguna responsabilidad penal tendría el que nombró
directivo de caja de ahorros a un imbécil, ladrón y criminal y algo de esas condiciones
tendrá también. Como el 100% de las Cajas de Ahorros ha incurrido en una situación
que nos ha llevado al desastre, en el 100% de los partidos con consejeros en Cajas de
Ahorros habría un rio de responsables ( por descontado todas las cúpulas de los partidos
) caminito de Jerez….. Bien, este último beneficio jamás lo habríamos disfrutado en
España por que parte de la premisa, inexistente , de igualdad ante la ley y separación
de poderes. Siendo nuestra democracia más una farsa que una realidad, en este
aspecto nos tendríamos que joder….. Y por último, puesto que es una realidad que no
existe ni justicia, ni separación de poderes, ni nada que se le parezca, es una realidad
que era imposible que existiera depuración de responsabilidades a ningún nivel, ni otra
línea de acción que la que es lógica y natural en un Estado controlado por el Crimen
Organizado.

Dicho de otro modo, que con esta gentuza era imposible que las cosas discurrieran de
forma distinta a lo que lo han hecho. O pierden la legitimidad que le otorgan a esta
Casta la mayor parte de los españoles, o tendremos que soportar cuantas ocurrencias
tengan y rezar para que no sean muy malos con nosotros y nos permitan vivir bajo su
dominio con algo de dignidad. España ha apostado por esto último, y sólo cabe esperar
que el concepto que tenemos los españoles de vivir con un poquito de dignidad no
difiera mucho del de los señores feudales….. Por que habiéndoles disculpado de los
mayores crímenes y legitimado para seguir con su ejercicio, me temo que no hay nada
que les detenga para hacer lo que se les antoje y sólo la poca misericordia que puedan
sentir sobre su ganado nos permita gozar de alguna libertad en la vida.


Un saludo