Todos los que sabíais que todos los vagones habían sido destruidos, podeis hacer cola a la derecha +

Si los propios directivos de RENFE creían que estanan todos destrruidos, puesto que cuando uno de ellos declaró ante la juez Cillan así lo manifestó e ignoraba la existencia de éstos restos, lo único que cabe suponer a cualquiera que no tenga especial interés en que la VO sea intocable, es que la manipulación de los hechos y las pruebas se agrava y complica.

Y si el directivo de la RENFE si lo sabia y mintió a la juez, peor todavía.

Por otra parte, sr. Chuchu ¿No se plantea la posibilidad de que un ser humano esté encarcelado y en régimen de aislamiento por unos crímenes que no cometió?

¿Usted cree que es justo que a tantas personas asesinadas no se les haga justicia y se busque a los autores -intelectuales seguros y todo indica que materiales también- para que paguen sus crímenes?

La creencia de que los condenados no son los "robaperas" que sentaron en el circense juicio del 11-M -de los cuales y por cierto, solo tres fueron condenados por su relación con los atentados- no es algo estrafalario ni una idea con intencionalidad política -aunque a algunos sea esto úlotimo lo único que le interese del tema, no es es excusa para aferrarse tambien al aspecto político del tema aunque en contrario- sino algo muy fundamentado y a la que cada vez más personas de prerstigio y conocminetos jurídicos -que no son ni del Psoe ni del PP- se va sumando.

Pues en la medida, que con una arbitrariedad escandalosa van cerrando puertas y vías al conocimiento de lo que realmente pasó aquel nefasto día, a más gentes se les despiertan las sospechas de que por razones de Estado, nos metieron una trola de dimensiones incalculables.

Y por último, al margen de que uno se crea -o no- a pie juntillas que sí fueron Zhougan y Trashorras los que volaron los trenes, no creo que sea cosa de persona que se tiene por justa tomarse el tema a chacota, aunque solo sea por una mínima posibilidad de que que las cosas pudieran no ser como nos la contaron.

Saludos

Para destruir la mayor parte de las pruebas hay que se hijo de puta..... para hacer eso y esconder una parte hay que ser hijo de puta y mentiroso:
- Por que no , no hijo no, que bajo ningún concepto Bermudez permitió que se usaran esos restos para los nuevos peritajes y en cambió se tuvo que hacer con cuatro partículas microscópicas lavadas con acetona...¿de verdad te parece normal?¡de verdad te parece la forma de hacer un peritaje para saber que explotó?
Así que a efectos prácticos sí se destruyeron todas las pruebas y ahora sabemos que una parte se ocultó, pero no se permitió su estudio.... salvo que aparezca el estudio "traspapelao", pero Bermudez no mencionó la existencia de esos vagones aparecidos, con independencia de que lo supiera o no:

Si no lo sabía
- Alguien se lo ocultaba
Si sí lo sabia
- Lo ocultaba también él

Me maravilla que alguien vea la aparición de restos de trenes de un atentado en el que no se pudo precisar el explosivo en la sentencia, como algo que "confirma" que todo se hizo correctamente.
Precisamente es la prueba de lo contrario, ya que las posteriores pruebas periciales, con apagados sorpresa y cortes de luz, tal vez podrían haber sido más concluyentes. En serio , por que todavía alucino..... Se esconden, en teoría incluso de la justicia ( no pongo la mano en el fuego por un juez ni borracho ) pruebas y..... ¿Todo normal?
Pues nada, desde esa perspectiva, efectivamente, cualquier discusión es tan inútil como un culo en el cráneo.

Un saludo

Lo único que demuestra este hallazgo es que en el juicio hubo quien mintió descaradamente y ocultó interesadamente las pruebas para poder esclarecer los hechos.