Rato y Acebes imputados por Bankia. Otros como Hernandez Moltó, Serra o MAFO limpios de polvo y paja. Controlar la Justicia tiene sus ventajas+
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Rato y Acebes imputados por Bankia. Otros como Hernandez Moltó, Serra o MAFO limpios de polvo y paja. Controlar la Justicia tiene sus ventajas+
Enviado por speeds3 el día 4 de Julio de 2012 a las 14:22
por cierto ¿ha dado Rajoy instrucciones a la Fiscalia para ir a por Rato?
Me parece estupendo que la Justicia meta mano en lo ocurrido en las cajas, pero si sólo se
hace en Bankia huele a venganzas políticas
Me parece estupendo que la Justicia meta mano en lo ocurrido en las cajas, pero si sólo se
hace en Bankia huele a venganzas políticas
Responndiendo a... Rato y AcebesBankia. Otros como Hernandez Moltó, Serra o MAFO limpios de polvo y paja. Controlar la Justicia tiene sus ventajas+
Enviado por Bisa el día 4 de Julio de 2012 a las 17:49
Respondiendo a... Controlar la Justicia tiene sus ventajas
Enviado por Bisa el día 4 de Julio de 2012 a las 17:50
Y cagarla como los nombrados sus desventajas. ¡que se jodan! (si lo merecen, claro)
En España no hay Justicia ni Estado de Derecho. Cuando ocurren estas cosas es de inocentes pensar que por un momento algo ha cambiado
Enviado por speeds3 el día 4 de Julio de 2012 a las 18:09
Hombre, esperemos que sea el principio de un largo +
Enviado por percebep el día 4 de Julio de 2012 a las 19:29
desfile....
Me temo que no va a ser así, por que lógicamente, en el nombramiento de todos los directivos de la multitud de Cajas de Ahorros, están por medio todas las cúpulas directivas de los partidos. No me imagino a la cúpula del PP y del PSOE, suicidándose:
"Nosotros somos responsables de estas políticas, métannos en la cárcel y tiren la llave"
Va a ser que no. A lo sumo habrá algún "cabeza de turco" con exilio dorado, o incluso para calmar a la plebe, alguno puede pasar de mentirijillas por La Meco como cuando entraron Barrionuevo y Vera... que fue un ratito y en salas VIP.... y después nada.
Además , los autores de los desfalcos tienen cómplices que han ayudado a tapar los pufos con centenares de miles de millones de dinero público.... En especial desde 2008 , un joputa con cejas circunflejas, y algún sucesor con barba, han inyectado pasta para el desfalco sin que les temblara el bigote. Y no creo, que con la jurisprudencia de "no estigmatizar" vaya a sentarse ni tan siquiera en el banquillo desde ex-presis, a los que pudiera haber en ejercicio...
En el caso concreto de Bankia.... Rato , presuntamete, puede ser cómplice de alterar balances...... pero su jefe bien que ha accedido a que sean absorbidos por el Estado, y además con repartido éxito de crítica y público ( los que nos parece horroroso, y los que les parece un éxito para España)
Un saludo
Me temo que no va a ser así, por que lógicamente, en el nombramiento de todos los directivos de la multitud de Cajas de Ahorros, están por medio todas las cúpulas directivas de los partidos. No me imagino a la cúpula del PP y del PSOE, suicidándose:
"Nosotros somos responsables de estas políticas, métannos en la cárcel y tiren la llave"
Va a ser que no. A lo sumo habrá algún "cabeza de turco" con exilio dorado, o incluso para calmar a la plebe, alguno puede pasar de mentirijillas por La Meco como cuando entraron Barrionuevo y Vera... que fue un ratito y en salas VIP.... y después nada.
Además , los autores de los desfalcos tienen cómplices que han ayudado a tapar los pufos con centenares de miles de millones de dinero público.... En especial desde 2008 , un joputa con cejas circunflejas, y algún sucesor con barba, han inyectado pasta para el desfalco sin que les temblara el bigote. Y no creo, que con la jurisprudencia de "no estigmatizar" vaya a sentarse ni tan siquiera en el banquillo desde ex-presis, a los que pudiera haber en ejercicio...
En el caso concreto de Bankia.... Rato , presuntamete, puede ser cómplice de alterar balances...... pero su jefe bien que ha accedido a que sean absorbidos por el Estado, y además con repartido éxito de crítica y público ( los que nos parece horroroso, y los que les parece un éxito para España)
Un saludo
Ahí, ahí, faltan 2 más: el circunflejo y el barboide. Con mi dinero NO se tapan pufos. Pero por encima de los 33+2....¡NARCÍS! ¿Dónde te escondes joputa?...+++
Enviado por ceroabso el día 5 de Julio de 2012 a las 05:27
Narcís Serra,
Alcalde de Barcelona,
Menistro de Interior de Felipe,
Jefe del CESID.
¡¡¡¡JOPUTAAAAAAAAAAA!!!!!
¡TU HUNDISTA CAIXA CATALUNYA!. Ahora llamada Catalunya Caixa (Qué original sólo permutaron las palabras). Y DEJASTE UN PUFO INFERNAL que el circunflejo se encargó de tapar.
¡TODOS A LA CÄRCEL!.
Pero no de Berlanga sino de verdad.
Tengo esperanza.
Alcalde de Barcelona,
Menistro de Interior de Felipe,
Jefe del CESID.
¡¡¡¡JOPUTAAAAAAAAAAA!!!!!
¡TU HUNDISTA CAIXA CATALUNYA!. Ahora llamada Catalunya Caixa (Qué original sólo permutaron las palabras). Y DEJASTE UN PUFO INFERNAL que el circunflejo se encargó de tapar.
¡TODOS A LA CÄRCEL!.
Pero no de Berlanga sino de verdad.
Tengo esperanza.
Narcís tiene cuero en las pelotas. Ya se enfrentó al Supremo+
Enviado por percebep el día 5 de Julio de 2012 a las 11:24
por un delito brutal contra las libertades por usar métodos de la STASI con sus escuchas y uso dictatorial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado... El ínclito tribunal dijo casi literalmente, que si Don Narcís había hecho lo que le salía de la po, bien hecho estaba.
Con esos precedentes, ¿quién dijo miedo?
Llegado el caso tenemos a un ex-presidente que ni siquiera se le llamó a declarar por un caso que incluía delitos de sangre, para no "estigmatizarlo". Doctrina que ha sentado jurisprudencia y escuela y por cuya razón no se puede ni llamar a declarar a una prisesita, por que la probe es anormal profunda, un ser de cerebro dislocado, una paciente de meningitis sin tratar, una discapacitada mental hasta tal extremo.... que obligarla a responder preguntas simples sería como demasiao , al parecer del prevaricador magistrado, etc
Un saludo
Con esos precedentes, ¿quién dijo miedo?
Llegado el caso tenemos a un ex-presidente que ni siquiera se le llamó a declarar por un caso que incluía delitos de sangre, para no "estigmatizarlo". Doctrina que ha sentado jurisprudencia y escuela y por cuya razón no se puede ni llamar a declarar a una prisesita, por que la probe es anormal profunda, un ser de cerebro dislocado, una paciente de meningitis sin tratar, una discapacitada mental hasta tal extremo.... que obligarla a responder preguntas simples sería como demasiao , al parecer del prevaricador magistrado, etc
Un saludo
A ver si UPyD haxe algo y demuestra que los principios son apñicalbes a toddos los casos y presenta las denuncias que debieran.
Enviado por McAlvar el día 4 de Julio de 2012 a las 20:09
Parece que el juez Andreu es de extrema izquierda. Casualidad....
Enviado por speeds3 el día 4 de Julio de 2012 a las 22:24
A ver si hay suerte y entre ellos mísmos...
Enviado por mayeso el día 5 de Julio de 2012 a las 11:51
Empiezan a denunciarse y a soltar lástre.
Ojalá se cúmpla el dicho de....Divide y vencerás
Aunque es casi seguro que al final alcanzarán algún pacto
de silencio(para estas cosas son comprensivos)
La "justicia"la controlan al "fístyfísty"por eso estan tan tránquilos..no llegará la sangre al rio(ojalá me equivoque)
Ojalá se cúmpla el dicho de....Divide y vencerás
Aunque es casi seguro que al final alcanzarán algún pacto
de silencio(para estas cosas son comprensivos)
La "justicia"la controlan al "fístyfísty"por eso estan tan tránquilos..no llegará la sangre al rio(ojalá me equivoque)
y a echar carnaza a las fieras para aplacar a la plebe- como con Dívar- o a protagonismos exacerbados de justicieras vestales presuntas...TODAS las cajas y TODOS los responsables incluyendo a los supervisores y sus jefes ...lo que nos llevaría sin duda al
Enviado por superfer el día 5 de Julio de 2012 a las 19:05
a las cúpulas políticas y en particular a ZP+
Enviado por superfer el día 5 de Julio de 2012 a las 19:10
(sólo quisiera recordar el nimio detalle de que a Bankia la obligaron a comerse con patatas Bancaja sí o también con todo el marrón del ladrillazo y eso fueron Lady Laca y ZP a pachas con MAFO que ahora va..de "testigo")
´Amos Vengaaa
´Amos Vengaaa
Y recuerde tambien, que cuando la Espe se enfrentó al PP por lo que se estaba cociendo con caja Madride... la pusieron de manipulanta de la caja y bla bla... en su propio partido...
Enviado por linda2 el día 5 de Julio de 2012 a las 19:51
sí, recuerdo perfectamente que no quería ni ver en pintura a Blesa que era apoyado por Gallardón y Rajoy, en todas partes cuecen habas, pero estando por descontado a favor de depurar responsabilidades+
Enviado por superfer el día 5 de Julio de 2012 a las 20:03
no me parece justo que salgan cada mediodía en el telediario porque está clarísimo que aquí "imputados" equivale a culpables (que se lo pregunten a Marta Domínguez, etc) mientras que otros cuya culpabilidad ha sido ya probada como Serra no están en la picota ni en la foto.
El agujero viene de la etapa de Blesa, un hombre de Gallardón al que Aguirre quiso echar desde el principio. En cualquier caso Rato tendrá que dar explicaciones por las decisiones tomadas
Enviado por speeds3 el día 5 de Julio de 2012 a las 20:09