Menú

Que tal un poco de memoria de la verdadera, no la del ZP

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Que tal un poco de memoria de la verdadera, no la del ZP
Enviado por eloysa el día 26 de Agosto de 2012 a las 15:39
Con las ultimas declaraciones de estos dias contra el actual Ministro de Interior, he visto este articulo que nos recuerda como el Sr. Mayor Oreja en su tiempo tomo las mismas medidas o decisiones, quizas la AVT deberia repasar hemerotecas antes de decir segun que cosas.

Articulo interesante para desmemoriados como las asociaciones de victimas del terrorismo y criticos del PP contra su propio Ministro de Interior.!!


Miguel María Ibáñez Oteiza. Condenado a 27 años en 2009 por facilitar la información que permitió a ETA acabar con la vida de Francisco Javier Zabaleta, en la localidad guipuzcoana de Eibar. Puesto en libertad condicional en enero de 2010 por padecer una grave enfermedad. Este caso pasó desapercibido para el gran público. Para unos porque, en ese momento, no les debía interesar agitar a sus presos en su estrategia de propaganda. Para otros, porque simplemente se cumplía la Ley. Ibañez Oteiza es uno de los 23 etarras condenados que se ha acogido a estas medidas desde 1996. Hasta el año 2000, con Jaime Mayor Oreja como ministro de Interior, 18 terroristas se beneficiaron de la condicional por los mismos motivos. Por eso, sorprende su furibundo ataque al ministro Jorge Fernández Díaz. Han aplicado, los dos, la misma ley para los mismos casos. Los dos, han resuelto lo mismo.

Es deleznable acusar a Interior de ceder al chantaje de ETA, de prevaricar. Primero, porque Jorge Fernández es poco, más bien nada, sospechoso de bailar el agua a ETA y al mundo atberzale. Segundo, porque como ministro debe cumplir con la legalidad vigente aunque no le guste. Un responsable público no se la puede saltar a la torera. Es impresentable tan siquiera insinuarlo. Esperanza Aguirre bien se lo había podido ahorrar. La ley si no gusta se cambia, democráticamente, pero no se incumple. Tercero, porque sigue empecinado, como todos los demócratas, en acabar con la organización terrorista y lo ha demostrado en estos meses manteniendo la presión policial.

Nadie duda de que poner punto y final a todo este proceso de paz será lento y doloroso. Sobre todo, para las víctimas. Los pasos a dar no pueden darse a sus espaldas pero ellas tampoco pueden marcar la pauta. Las declaraciones de Mayor Oreja son irresponsables y, como mínimo, desleales porque él actuó igual que ahora. Él, menos que nadie puede criticar, con insidias, mentiras y manipulaciones, ni la legalidad vigente ni la política antiterrorista del Gobierno, consensuada, por cierto, con el conjunto de fuerzas parlamentarias y el Gobierno vasco. Mayor Oreja ha pecado de soberbia. Y «la soberbia no es grandeza, sino hinchazón, y lo que está hinchado parece grande pero no está sano». No le vendría mal al eurodiputado popular releer a San Agustín. Quizás así se reduzca la hinchazón. Aún se está a tiempo de recuperar sensatez y cordura. !
¿De quién es el artículo, Elo?
Enviado por aleajact el día 26 de Agosto de 2012 a las 15:52
Respondiendo a... ¿De quién es el artículo, Elo?
Enviado por eloysa el día 26 de Agosto de 2012 a las 15:56
¡De Toni Bolaños, articulista de La Razòn, ex jefe de prensa de el bachiller Montilla. No es que me guste el tal Bolaños pero creo que aqui lo ha clavao.!
Esto.. vamos a ver+++
Enviado por percebep el día 26 de Agosto de 2012 a las 16:06
Esto es un desmadre de la A a la Z- Cualquier ciudadano con lazos con la mafia que sea, a los niveles que tienen y han tenido gran parte de los cargos públicos "averchales" de vascongadas, no sólo no podrían presentarse a las elecciones, si no que estarían pudriéndose en prisión.

Que esto sea así se debe a una deliberada negligencia y dejación de funciones de una fiscalía politizada que actúa bajo la batuta de los sucesivos gobiernos ( ZP, Rajoy)

No tiene nada que ver, y va más allá de la innecesaria e hipócrita "ley de partidos".... simplemente, que con el Código Penal en la mano, y con independencia de la legalidad o no del partido por el que se presentan... la mayor parte de los cargos electos tiene conexiones con actividades delictivas que les impedirían ostentar un cargo público, dando igual las siglas que le cobijen : Si un tipejo que ha recaudado fondos para la comisión de delitos , asesinatos y secuestros se presentara bajo el PSOE... no podría ejercer, si lo hiciera bajo HB tampoco, o bajo el PP o bajo el partido independiente de la quinta puñeta.

Además, lo de "proceso de paz".....¿de qué guerra?... Me da hasta pereza, lo siento... llamar a lo blanco, negro, y a lo negro , blanco... cada vez me da más pereza.

Un pesoeta siempre fue más proclive a tragarse esas falacias y demagogias, pero me resulta muy cansado ver al peperío "convertido" como quien ve la luz a teorías de mierda fundamentadas en nausea para justificar lo injustificable.

Es mierda y cambalache en estado puro lo que está haciendo la prolongación cetapédica en el poder. Si quieren cumplir la legislación vigente, que dicho sea de paso, en ocasiones que lago sea posible no lo convierte en obligatorio y existen otras opciones igual de legales y con menos olor a mierda..., si quieren cumplir la legislación vigente, que se encarguen de responder de las malversaciones de bienes , de los pufos en Cajas de Ahorros, etc, por los cuales están destruyendo a la clase media española.

O mejor... que cojan a sus amigos de la psoe, de IU, de la patronal, de los sindicatos y alguna colección de hijos de puta más y que se mueran en un rincón o que se vayan a esparragar a Mozambique. A mi cualquier opción me vale con tal de perder a toda esta gentuza de vista para siempre.

Un saludo