Que no ofende el que quiere sino el que puede,lo sabíamos de sobra y se demuestra en este foro muy a menudo. Pero que lo diga un juez es nuevo. Sr Jiménez,usted no puede insultar. Un saludo
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Que no ofende el que quiere sino el que puede,lo sabíamos de sobra y se demuestra en este foro muy a menudo. Pero que lo diga un juez es nuevo. Sr Jiménez,usted no puede insultar. Un saludo
Enviado por asurbani el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:47
A mi los insultos de Losantos me gustan bastante, y no son para nada zafios, sino definitorios y por lo general acertadose. Los malenis, pepiños y zapos en general, insultan con una zafiedad insufrible. Slds
Enviado por Redford el día 6 de Marzo de 2012 a las 20:00
Para gustos los colores,sr Redford, pero cuando lo oiga declamar sus retahilas le quedará la duda de si insulta u opina ...y convendrá conmigo que no ej lo mijmo... Saludos
Enviado por asurbani el día 6 de Marzo de 2012 a las 20:04
Pues si, para gustos colores, tambien un juez le llamó la atencion a una señora por insultar al que le habia matado a su esposo. Yo me precio de tener un gusto bastante refinado. Slds
Enviado por Redford el día 6 de Marzo de 2012 a las 20:07
ah muy bien ovejo... y pones tu chorradita en un inicial. O sea que matizamos la sentencia que no nos gusta, no? ves como eres un cínico e hijoputa? tu matizas las que te gustan? Asco das !
Enviado por Deveraux el día 7 de Marzo de 2012 a las 07:36
A ver si acostumbra a poner los enlaces, sr. Asurbani. No haga que los demás tengamos que buscar la noticia que usted ya ha localizado +++
Enviado por quejio el día 6 de Marzo de 2012 a las 20:10
yo es que soy de la antigua escuela,sr quejio.
Enviado por asurbani el día 6 de Marzo de 2012 a las 20:17
De la que enseñaba el esfuerzo y el trabajo personal para buscar la sabiduría y la que premiaba el placer de encontrarla.
A los de ahora les dan todo mascado y así les luce el pelo.
Compruebo con satisfacción que usted es de los míos.
Un saludo
A los de ahora les dan todo mascado y así les luce el pelo.
Compruebo con satisfacción que usted es de los míos.
Un saludo
De la antigua escuela eh, pájaro, ¿de esa misma que proponia Aguirre toda la vida y ustedes siempre aplantando a su persona?. Saludos
Enviado por Redford el día 6 de Marzo de 2012 a las 20:20
Errata: Aplastando. (st)
Enviado por Redford el día 6 de Marzo de 2012 a las 20:21
Seguro que asurbani fue becario de los tiempos de Generalísimo...suele pasar.
Enviado por Azteca el día 6 de Marzo de 2012 a las 20:28
Error,sra Azteca. Usted yerra,como suele ocurrirle a menudo. Un saludo
Enviado por asurbani el día 6 de Marzo de 2012 a las 21:03
El fin no justifica los medios,sr Redford y nadie es tan malo que no pueda tener algo bueno. Un saludo
Enviado por asurbani el día 6 de Marzo de 2012 a las 21:02
Como no se lo que dijo... pero yo lo considero un "angel de l amuerte" a ese señor... prefiero no opinar, seguro que yo no hubiera hablado mejor que ese periodista. del medico.
Enviado por linda2 el día 7 de Marzo de 2012 a las 08:44
Le veo muy alterado. Debería usted ir a que Montes le ponga algo para que descanse en paz...
Enviado por speeds3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 21:05
El hilo no va sobre mí,sr speeds3. s/t
Enviado por asurbani el día 6 de Marzo de 2012 a las 21:10
La sentencia me parece muy bien. Federico sólo expresó sus opiniones sobre este carnicero metido a médico, ídolo de la más siniestra extrema izquierda
Enviado por speeds3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 21:14
En otras ocasiones,la Justicia ha decidido que sus "opiniones" sí pasaban la raya del derecho de expresión libre y sí eran injurias y así lo condenaron.
Enviado por asurbani el día 7 de Marzo de 2012 a las 09:09
Es lo que tiene andar por el filo de la navaja y moverse en el límite entre la opinión y el insulto y hacerlo de manera premeditada.
Por suspuesto, sa opinión sobre los juicios es diáfana:Cuando Federico pierde, es tongo; cuando gana, se demuestra que tenía razón y que impera la Verdad.
Hay un episodio bastante clarificador.
Cuando le preguntaron a Jiménez Losantos en una enterevista en El Mundo lo que decían sus hijos cuando le escuchaban y él contestó:
Cuando alguno lo hace me dice: “¿Y no puedes decir eso de otra manera?”. Yo le respondo: “Ya, e ibas a estudiar tú en una universidad americana si lo digo de otra manera”.
Un saludo
Por suspuesto, sa opinión sobre los juicios es diáfana:Cuando Federico pierde, es tongo; cuando gana, se demuestra que tenía razón y que impera la Verdad.
Hay un episodio bastante clarificador.
Cuando le preguntaron a Jiménez Losantos en una enterevista en El Mundo lo que decían sus hijos cuando le escuchaban y él contestó:
Cuando alguno lo hace me dice: “¿Y no puedes decir eso de otra manera?”. Yo le respondo: “Ya, e ibas a estudiar tú en una universidad americana si lo digo de otra manera”.
Un saludo
ahi si le doy la razón.. aqui el periodismo mas que periodistas son fans de un partido o d eotro.. y salen a bailarles con los pompones todos los dias al susodicho... además o te conviertes a su doctrina.. o eres un herejes de hoguera (cuando los veo en
Enviado por linda2 el día 7 de Marzo de 2012 a las 09:14
Curiosa la justicia. Hace poco a una mujer le cayeron 1000€ de multa por colgar una foto suya con una camiseta que decía que su ex era un gilipollas. Llammarle asesino a alguien en un medio público en cambio, es libertad de expresión.
Enviado por Sylvia78 el día 7 de Marzo de 2012 a las 09:52
si ha matado se le puede llamar, y si el marido no es gilipollas, es condenable por falsedad e intento de deshonor... todo en su contesto... está mejor.
Enviado por linda2 el día 7 de Marzo de 2012 a las 09:55
¿Y si la justicia lo ha absuelto,se le puede seguir llamando asesino? Todo lo jurídico es tan complicado...Un saludo
Enviado por asurbani el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:02
Claro que sí, Asurbani, ya lo decía Goebbels, ' Una mentira mil veces repetida, se transforma en verdad'.
Enviado por Sylvia78 el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:04
exacto...de eso hemos tenido unos añitos de pruebas contundentes, con unos mindunguis de la izquierda... jugando a gobernantes.
Enviado por linda2 el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:11
si le ha absuelto creo que no, se podrá decir yo pienso.. pero no decir es categoricamente.. pero siempre digo.. l apalabra debe ser analizada en el contesto.. si es broma..chiste, en serio etc...
Enviado por linda2 el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:10
por curiosidad, la respuesta de FJL a sus hijos ¿qué tienen que ver con "el filo de la navaja"? (++)
Enviado por euterpe el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:46
entiendo, todo por la pasta.
Por otra parte, la interpretación de la Ley depende
de los Jueces que toman decisiones y como los
jueces tienen su corassonssito, suelen favorecer a
los suyos.
En este sentido lamentablemente hay ejemplos que
"indignan" a los que hacen otra interpretación de lo
que entienden por Justicia independiente, como lo
exige el estado de derecho.
Respecto a los insultos, injurias etc. que un bando
dedica al otro, entonces si jugaramos al juego del
"y tú más"
entiendo que el vencedor es conocido como lo es
en el caso de la corrupción, los casos abiertos.
otro saludo
Por otra parte, la interpretación de la Ley depende
de los Jueces que toman decisiones y como los
jueces tienen su corassonssito, suelen favorecer a
los suyos.
En este sentido lamentablemente hay ejemplos que
"indignan" a los que hacen otra interpretación de lo
que entienden por Justicia independiente, como lo
exige el estado de derecho.
Respecto a los insultos, injurias etc. que un bando
dedica al otro, entonces si jugaramos al juego del
"y tú más"
entiendo que el vencedor es conocido como lo es
en el caso de la corrupción, los casos abiertos.
otro saludo
Respondiendo a... por curiosidad, la respuesta de FJL a sus hijos ¿qué tienen que ver con 'el filo de la navaja'? (++)
Enviado por asurbani el día 7 de Marzo de 2012 a las 14:41
En mi opinión,supeditar el estilo y la forma de hacer radio o periodismo a ese "todo por la pasta" que apuntas es lo que le ha llevado al banquillo en varias ocasiones por bordear y a veces caer en el delito de injurias.
Un saludo
Un saludo
una cuestión de interpretación - en el primer caso (++)
Enviado por euterpe el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:26
los que en este foro somos destinatarios,
independientemente del color del lado preferido, o
sea; los "emisores" entienden sus mensajes como
"calificaciones" de lo que los receptores podemos
entender como "descalificaciones" etc. Nada
nuevo.
en el otro caso está la interpretación de la Ley, o
sea, lo que Jueces y Magistrados entienden por el
derecho constitucional a la libertad de expresión.
En este caso, un médico absuelto por la justicia por
la sedación de pacientes,sedación que el Colegio de
Médicos reconoció como sedación irregular.
En este sentido, me alegro por el Sr. Jiménez
Losantos.
saludos
independientemente del color del lado preferido, o
sea; los "emisores" entienden sus mensajes como
"calificaciones" de lo que los receptores podemos
entender como "descalificaciones" etc. Nada
nuevo.
en el otro caso está la interpretación de la Ley, o
sea, lo que Jueces y Magistrados entienden por el
derecho constitucional a la libertad de expresión.
En este caso, un médico absuelto por la justicia por
la sedación de pacientes,sedación que el Colegio de
Médicos reconoció como sedación irregular.
En este sentido, me alegro por el Sr. Jiménez
Losantos.
saludos
Yo,querida euterpe,me alegro por el Estado de Derecho.
Enviado por asurbani el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:35
Porque se demuestra que es eficaz cuando es capaz de bascular en uno u otro sentido para equilibrar el reparto de la Justicia.
Yo también me alegro por el sr Jiménez ,aunque lleve más condenas que absoluciones.
Un saludo
Yo también me alegro por el sr Jiménez ,aunque lleve más condenas que absoluciones.
Un saludo
hablar sobre "el Estado de Derecho" en España - eso es otro tema. Respecto a absoluciones y condenas puede que fuera también (++)
Enviado por euterpe el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:53
aparte de lo dicho anteriormente, una cuestión de
sensibilidad del "ofendido" y/o del denunciante.
En este sentido, siempre me ha sorprendido los
casos que no se llevaron a los tribunales
p. ej.: llamar en sede parlamentaria "asesino" al
Sr. Aznar, o "mariposón" al Sr. Rajoy o quel alcalde
de Manzanares, el Sr.
Miguel Ángel Pozas Sánchez-Gil (PSOE) que llamó a
una concejala del PP:
"Errónea, errática, inafectada, equivocada, falsa,
inexacta, que conversa desatinada, desorientada,
ninguneante, vacilante, irrazonable, abominable,
aborrecible, atroz, condenable, deplorable,
deleznable, lamentable, odiosa, repugnante,
alarmista, inquietante, perturbadora, culera,
ansiosa, humillante, vergonzante, infame, innoble,
irracional, absurda, ilógica, inverosímil,
inconsciente, desleal, ingrata, miserable, infame,
mezquina, ruin, insolente, incompetente, incapaz,
escasa, inhábil, torpe, ignorante, ramplona,
grosera, excluyente e incumplidora".
¿quién da más?
saludos
sensibilidad del "ofendido" y/o del denunciante.
En este sentido, siempre me ha sorprendido los
casos que no se llevaron a los tribunales
p. ej.: llamar en sede parlamentaria "asesino" al
Sr. Aznar, o "mariposón" al Sr. Rajoy o quel alcalde
de Manzanares, el Sr.
Miguel Ángel Pozas Sánchez-Gil (PSOE) que llamó a
una concejala del PP:
"Errónea, errática, inafectada, equivocada, falsa,
inexacta, que conversa desatinada, desorientada,
ninguneante, vacilante, irrazonable, abominable,
aborrecible, atroz, condenable, deplorable,
deleznable, lamentable, odiosa, repugnante,
alarmista, inquietante, perturbadora, culera,
ansiosa, humillante, vergonzante, infame, innoble,
irracional, absurda, ilógica, inverosímil,
inconsciente, desleal, ingrata, miserable, infame,
mezquina, ruin, insolente, incompetente, incapaz,
escasa, inhábil, torpe, ignorante, ramplona,
grosera, excluyente e incumplidora".
¿quién da más?
saludos
Respondiendo a... hablar sobre 'el Estado de Derecho' en España - eso es otro tema. Respecto a absoluciones y condenas puede que fuera también (++)
Enviado por asurbani el día 7 de Marzo de 2012 a las 14:44
Yo no confundiría lo que se puedan decir los políticos entre ellos con lo que se pueda decir de los políticos por parte de otros que no lo son.
saludos
saludos
una opinión sobre el Sr. Jiménez Losantos (++)
Enviado por euterpe el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:38
independientemente de que sea o no "santo de mi
devoción" para mi es un "comunicador" inteligente
muy cultivado, instruido, valiente y leal consigo
mismo que no se vende ni tampoco a sus amigos.
Un hombre así no se deja comprar, ni manipular,
un hombre así necesariamente es incómodo, pero
también necesario en tiempos en que los medios de
comunicación que suelen estar a la sombra del
poder político del momento, la servidumbre de
palacio. y así variar su discurso, digo su línea
editorial.
lo dicho,
una opinión
un saludo
devoción" para mi es un "comunicador" inteligente
muy cultivado, instruido, valiente y leal consigo
mismo que no se vende ni tampoco a sus amigos.
Un hombre así no se deja comprar, ni manipular,
un hombre así necesariamente es incómodo, pero
también necesario en tiempos en que los medios de
comunicación que suelen estar a la sombra del
poder político del momento, la servidumbre de
palacio. y así variar su discurso, digo su línea
editorial.
lo dicho,
una opinión
un saludo
Alguien que da a su público lo que quiere (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:45
pues, claro, por eso cuando tengo tiempo suelo escuchar (++)
Enviado por euterpe el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:58
la SER ... y leer a elplural
es para comparar.
Le aseguro que la distancia que separan a los medios
de un lado y los del otro no la observo en los otros
medios que veo (TV) y leo, no en el sentido del
colador que aplican unos y otros para ofrecer unas
informaciones y silenciar otros, según conviene a la
ideología.
saludos
es para comparar.
Le aseguro que la distancia que separan a los medios
de un lado y los del otro no la observo en los otros
medios que veo (TV) y leo, no en el sentido del
colador que aplican unos y otros para ofrecer unas
informaciones y silenciar otros, según conviene a la
ideología.
saludos
Losantos existe porque existe una izquierda montaraz, demagógica, trincona etc etc. En un país normal, no habría alguien como Losantos o por lo menos, no con ese discurso (totalmente necesario, por otro lado) s/t
Enviado por Deveraux el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:59
si hay un público que lo pide, descuide en cualquier pais y circunstancias lo habrá (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 7 de Marzo de 2012 a las 11:05
Respondiendo a... una opinión sobre el Sr. Jiménez Losantos (++)
Enviado por linda2 el día 7 de Marzo de 2012 a las 10:59
Yo le he oido poco.. y como usted dice, me ha parecido una persona culta, Sin embargo un buen comunicador no es solo que sea culto, libre, independiente e inteligente... ha de ser también justo, respetuoso, equitativo, e informar de todo, no ocultar lo que no conviene por ideologia, o estar machacando lo que perjudica al adversario etc...
Me parece coherente consigo y su propio "sectarismo." o ideologia.. pero no ecuanime.
(Quizás es que como es humano no lo veo perfecto
en fin es solo una opinion.
Me parece coherente consigo y su propio "sectarismo." o ideologia.. pero no ecuanime.
(Quizás es que como es humano no lo veo perfecto
en fin es solo una opinion.
claro, claro (++)
Enviado por euterpe el día 7 de Marzo de 2012 a las 11:10
por una parte, todos tenemos nuestro corassonssito o
sea, nuestras preferencias que nos nublen la
objetividad, o sea, pensar con la razón. Los
"comunicadores" además, están entrenados para
saber "manipular" y cómo y cuándo.
por lo demás, suscribo con un saludo la buena
acertada respuesta, el anterior post de Devereau
sea, nuestras preferencias que nos nublen la
objetividad, o sea, pensar con la razón. Los
"comunicadores" además, están entrenados para
saber "manipular" y cómo y cuándo.
por lo demás, suscribo con un saludo la buena
acertada respuesta, el anterior post de Devereau