Menú

polémica servida: la declaración de la Catherine . Ashton, Comisionada de Asuntos Exteriores de la UE (++)

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

polémica servida: la declaración de la Catherine . Ashton, Comisionada de Asuntos Exteriores de la UE (++)
Enviado por euterpe el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:22
http://www.welt.de/politik/ausland/article13932088/Ashton-vergleicht-Opfer-von-
Toulouse-mit-Gaza-Toten.html

comparó el asesinato de los cuatro judíos en Toulouse con la muerte de niños en Gaza.

Luego anunció enviar 300 (tres cientos) millones de euros sacados de los bolsillos de
todos los contribuyentes de laos países socios de la UE a la Franja de Gaza y a la West
Bank, o sea a los palestinos. Ignoro quién/quiénes han tomado esta decisión, si fue por
votación o por qué otro medio.

Ignoro si es como premio a los cohetes que envían los palestinos a territorios judíos.

Conclusión: es mucho mejor vivir como un ignorante feliz y abstraerse de reflexiones
sobre el porqué de los sin-sentidos.

una opinión
un saludo
corrección: de la Sra. Catherine Ashton, Comisionada de Asuntos Exteriores de la UE (++)
Enviado por euterpe el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:23
¿No hay ningùn modo de que no dispongan de nuestro dinero como les venga en gana? ¿Puede uno negarse a pagar a la ONU, a la UE y a tantos otros chupòpteros sectarios?
Enviado por Tarracon el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:29
me temo que no, como tampoco hay ningún modo de que los gobiernos, digo Hacienda, nos saque el dinero de los bolsillos. saludos
Enviado por euterpe el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:32
¿Acaso no puede uno pagar o no a la Iglesia Catòlica? ¿Por què a las otras instituciones no? El Pueblo deberìa decidir...¿No estàn los Gobiernos al Servicio del Pueblo?
Enviado por Tarracon el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:45
las reglas del juego. Una voz un voto - ¿puede hacer algo? Ya lo decía Tocqueville en referecnia a la democracia de los EEUU cuando hablaba de "Tyranny of Majority" saludos
Enviado por euterpe el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:50
disculpen: (dentro) la noticia en la prensa española
Enviado por euterpe el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:28
http://www.abc.es/20120320/internacional/abci-
ashton-compara-toulouse-gaza-201203201741.html
Polémica gratuita (+)
Enviado por NH3 el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:39
El lunes Ashton dijo en concreto: "Cuando pensamos en lo que sucedió en Toulouse, cuando pensamos en lo que sucedió en Noruega un año atrás, cuando consideramos lo que pasa en Siria, cuando vemos lo que pasa en Gaza y en el resto del mundo, pensamos en todos los jóvenes y niños que perdieron la vida".

Ashton se refirió "a tragedias que cuestan la vida de niños" y "no realizó ningún paralelismo entre las circunstancias de este ataque y la situación en Gaza", afirmó Mann en una conferencia de prensa.

Supongo que se no hubiera dicho Gaza no habría polémica (si, hay muchos paises en el mundo donde mueren niños de forma violenta y a nadie le importan un carajo) debe ser que los muertos por buenas razones no están tan muertos como los otros, los muertos por error, los "daños colaterales", los "huy se me ha escapado" los "quien le manda ponerse ahí" los que vds. quieran, muertos estan, y si hablamos de niños muertos, igual de niños e igual de muertos.

Por lo demás, no sé como siguen tirando dinero en aquella zona, para lo que vale...

Un saludo
Respondiendo a... Polémica gratuita (+)
Enviado por euterpe el día 20 de Marzo de 2012 a las 19:45
en cuestiones tan sensibles puede haber
interpretaciones creativas, o sea, mediar las
palabras para evitar polémicas gratuitas.
Puede tirar de google news y ver/leer lo que dicen
los rotativos extranjeros al respecto.

respecto a los 300 millones
respecto a todas las subvenciones sin sentido, ahh
y los choriceado por los políticos

sólo cabe un grito unánime, al estilo de Mrs.
Thatcher:
¡ "WE WANT OUR MONEY BACK" !

un saludo
hasta otra
Creo que es la elección lógica de acuerdo con la línea política de la UE++
Enviado por percebep el día 20 de Marzo de 2012 a las 20:51
La UE no tenía suficiente con apoyar regímenes corruptos y satrapías criminales en los países musulmanes, si no que lleva bastantes años, como mínimo desde la llegada de Erdogan al poder Turco, apuntalando la parte más radical. Una facción que hace que seres despreciables como los Mohamed VI, Gadafis, Asades, Mubaraks, etc, sean seres angelicales por comparación.

Fue para alucinar que cuando el régimen turco de Erdogan fue dando pasitos en la destrucción de las no muy para tirar cohetes libertades individuales turcas.... y ante la respuesta de un millón de manifestantes en Ankara y posiciones críticas del ejército por la destrucción de las garantías constitucionales, la UE se alineara hasta el punto del ultimatum ( documento verídico de la UE en la que prácticamente se amenaza con la intervención militar si la sociedad turca y el ejército no se someten a los cambios del régimen).

Desde entonces los apoyos, no a los musulmanes, ni siquiera a los regímenes corruptos, si no a las alas más radicales del islamismo , no han dejado de crecer. Miilones de euros y llegado el caso incluso apoyo militar con intervención directa ( Libia ) han luchado para que ganada Turquía para el islamismo, sostenidas las facciones yijadistas palestinas también con pasta de la UE, y pasteleada Irán con Amadineyad, todo el Magreb esté plenamente sumergida en el islamismo más radical o en vías de estarlo.

De momento sólo quedan Marruecos y Argelia para que todo el mapa islámico de Mauritania a la frontera con la India sean feudo de los "Hermanos Musulmanes" o franquicias del ala más ortodoxa y extrema del Islam. Todo ello bajo la hoja de ruta y el apoyo cada vez menos indirecto y cada vez más descarado de la UE.

Si España , Francia e Italia hubieran tirado bombas en Libia para derrocar a una mala bestia como Gadafi los titiriteros habrían montado en cólera, pero como era para auspiciar la llegada al poder de algo todavía más bestia y nauseabundo que Gadafi, pudimos ver a "pacifistas confesos" haciendo discursos a lo Patton para justificar la guerra ( vivir para ver).

No acabo de ver la lógica de nuestra casta en esta operación que ya lleva en marcha varias décadas, aunque sólo en los últimos años es a pecho completamente descubierto. Lo he dicho más veces, y aun sabiendo que la casta política occidental ha degenerado a niveles de corrupción bestiales, se me escapa esta jugada.... No sé que coño se traen entre manos, y ni siquiera el aburrimiento de los poderosos y el placer insano y enfermo generando el mal a sus semejantes es suficiente para dar con la clave del asunto.

Entiendo que esa gentuza robe, que esa gentuza acepte tratar con regímenes corruptos para dar regalos a las empresas amigas y los negocios que se establecen con los sátrapas... pero el último giro , lo reconozco , me deja fuera de juego. No lo entiendo, me asusta, pero no lo pillo, no se por donde va la jugada , ni su génesis , ni su porqué... pero sí veo su efecto dominó y como una gigantesca bola de desgracia y terror va creciendo como una sombra más que inquietante.

Un saludo.
Para PERCEBEP...+
Enviado por Attilano el día 20 de Marzo de 2012 a las 21:27
Pido permiso para publicar tu comentario en mi
blog mañana o pasado. Ya tengo un buen título:

La dirigencia de la U.E.en su laberinto.
Naturalmente, mencionaré la autoría ajena, con con
el nombre o nick que me indiques.

A la espera de tu respuesta me quedo con el cariño
de siempre.
Sin ningún problemas puedes disponer como mejor
Enviado por percebep el día 20 de Marzo de 2012 a las 21:59
te parezca. No es necesario poner ningún nick y no es +
Enviado por percebep el día 20 de Marzo de 2012 a las 22:00
necesario mantener las erratas y fallos de "no edición", je, je. Un saludo y gracias.
Respondiendo a... Para PERCEBEP...+
Enviado por euterpe el día 21 de Marzo de 2012 a las 10:38
suerte que tiene este foro con plumas de oro que le
dan brillo y, a la vez son un reto para todos para
elevar su propio nivel aunque también puede
despertar y/o agravar complejos.

otro cordial saludo
A mí solo se me ocurre que prentendan crear una bestia muy grande, para recuperar nivel económico a base de una guerra bestial contra el islam...(+)
Enviado por Nicer el día 20 de Marzo de 2012 a las 21:35
bajo un IV Reich franco-alemán de tintes socialistas, para variar.

O eso, o es que van alternando sus negocios de drogas, trata de blancas y esclavos, y ahora les conviene que el negocio del proveedor cambie de manos.

Me inclino más por una mezcla entre lo segundo y lo primero: régimen hipercorrupto que gana millones con cosas inimaginables y que para que no se aposente demasiado un proveedor, lo cambian para mantenerlos a raya....., mientras el ciudadano europeo y su libertad, la justicia, la democracia, la ética, etc., saltan por los aires para meterse en el baúl de los recuerdos perdidos.

A ver, es obvio que los ciudadanos no pintamos nada, y que ellos tienen su puesto político como una propiedad: "Mi palacio de la Moncloa, mi palacio de las Cortes, mi coche oficial, mi helicóptero oficial...". Y los negocios del país X, o de la UE en su conjunto son suyos, no nuestros.

Regla de tres...
Menuda gentuza hay en Bruselas. Creo que ganaríamos saliendo de la UE y perdiéndolos de vista...
Enviado por speeds3 el día 20 de Marzo de 2012 a las 21:54
Leí, que tal como los dirigentes iraníes, la Ashton culpó a los traductores. Muak. s/t
Enviado por Attilano el día 20 de Marzo de 2012 a las 22:08
gracias Atti. para que veas, traductore - tradittore. No obstante, en google.com news leí que era culpa de la trasncripción (+++)
Enviado por euterpe el día 21 de Marzo de 2012 a las 10:36
o sea, una declaración oral que en la rectificación de
la muy contrariada Sra. Ashton fue rectificada,
lamentablemente no con las mismas palabras.
En fin,
cosas que pasan sobre todo cuando se trata de un
tema donde chocan las sensibilidades de unos y
otros.
un cordial saludo