Parece ser que por ahí fuera de nuestras fronteras algún lila se había creído las mentiras del mierdacejas...++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Parece ser que por ahí fuera de nuestras fronteras algún lila se había creído las mentiras del mierdacejas...++
Enviado por aleajact el día 23 de Abril de 2012 a las 11:55
ignoro lo que será un "lila", aunque supongo que "las mentiras" de los que supuestamente falsificaron sus cuentas públicas (++)
Enviado por euterpe el día 23 de Abril de 2012 a las 13:38
puede que fuera parte de la herencia musulmana,
lo que llaman "taqiyya" en el sentido más amplio.
El daño que ha hecho ZP a España va más allá de
la herencia envenenada y sus consecuencias.
En este sentido, paga justo - el nuevo gobierno -
por pecador - el gobierno anterior - o sea, al final
pagan todos los españoles el sobre-precio por el
descrédito y por falta de garantía en la financiación
de la deuda del estado.
Y lo peor, los responsables salen de rositas.
sólo una opinión
con saludos
.
lo que llaman "taqiyya" en el sentido más amplio.
El daño que ha hecho ZP a España va más allá de
la herencia envenenada y sus consecuencias.
En este sentido, paga justo - el nuevo gobierno -
por pecador - el gobierno anterior - o sea, al final
pagan todos los españoles el sobre-precio por el
descrédito y por falta de garantía en la financiación
de la deuda del estado.
Y lo peor, los responsables salen de rositas.
sólo una opinión
con saludos
.
No hay ningún pais de la UE que diga la verdad en sus cuentas públicas +++
Enviado por Papulus el día 23 de Abril de 2012 a las 14:02
La diferencia es que mientras a unos no se les pone en duda (Alemania) y otros tienen una habilidad especial para quitar de lo público cuentas catastróficas (Francia) otros por su ineptitud han sido y siguen siendo unos chapuzas (Psoe español).
la credibilidaad, Sr. Papulus, es como aquel que dijo la virginidad: se pierde sólo una vez (++)
Enviado por euterpe el día 24 de Abril de 2012 a las 09:58
Después estaría bajo sospecha.
Entonces, según que yo sepa, Alemania aún no la
ha perdido en el sentido de haber presentado
cuentas - no pronósticos - falsos a Bruselas.
Bastante tienen con su pecado capital y el otro
añadido como para jugarse encima su fiabilidad si
así lo hicieran. No obstante, corríjame si no fuera
así y yo me revisaré.
Por otra parte, una cosa es el engaño - deliberado
y/o reforzado públicamente por el Sr. Almunia y
otra es la "ineptitud" y las "chapuzas".
No siempre tenemos que estar de acuerdo ¿no
cree?
Entonces, según que yo sepa, Alemania aún no la
ha perdido en el sentido de haber presentado
cuentas - no pronósticos - falsos a Bruselas.
Bastante tienen con su pecado capital y el otro
añadido como para jugarse encima su fiabilidad si
así lo hicieran. No obstante, corríjame si no fuera
así y yo me revisaré.
Por otra parte, una cosa es el engaño - deliberado
y/o reforzado públicamente por el Sr. Almunia y
otra es la "ineptitud" y las "chapuzas".
No siempre tenemos que estar de acuerdo ¿no
cree?
Cuestión de matices, euterpe +++
Enviado por Papulus el día 24 de Abril de 2012 a las 11:16
No veo por lado alguno una imagen virginal de Alemania. Y sí ha presentado muchas veces cuentas falsas (como todos). Cosa bien distinta es que se quiera cabrear al que más aporta a esta cosa de la UE.
Todos engañan, amiga euterpe. Bien distinto es tener el enemigo en casa, como es el caso de Almunia.
Todos engañan, amiga euterpe. Bien distinto es tener el enemigo en casa, como es el caso de Almunia.
Respondiendo a... Parece ser que por ahí fuera de nuestras fronteras algún lila se había creído las mentiras del mierdacejas...++
Enviado por Stergano el día 23 de Abril de 2012 a las 19:26
La Eurostat se equivoca, Rajoy les ha invitado a una mariscada y a unas vacaciones en las paradisíacas playas de Benidorm para que mientan.
El PSOE jamás ha escondido las cuentas y siempre ha dicho la verdad. la culpa de todo la tienen los del PP y el de la boina que pasaba por alli.
Mas o menos esto es lo que dirá el del Anis del Mono y sus acólitos.
El PSOE jamás ha escondido las cuentas y siempre ha dicho la verdad. la culpa de todo la tienen los del PP y el de la boina que pasaba por alli.
Mas o menos esto es lo que dirá el del Anis del Mono y sus acólitos.
¿Dimitirá Garganta Profunda Almunia? ¿Pedirá perdón el Anis del Mono? +++
Enviado por Papulus el día 23 de Abril de 2012 a las 19:59
¿Se arrastrará, compungido, Zapatero implorando penitencia?
Queremos un gobierno que no nos mienta, sr. Burracalva ¿verdad?
Queremos un gobierno que no nos mienta, sr. Burracalva ¿verdad?
¿De quién/quienes es la culpa?
Enviado por enojado el día 23 de Abril de 2012 a las 20:16
De acuerdo, euterpe, el daño que ese monstruo le ha hecho a España y a los españoles es inconmensurable e irreparable. Dicho esto, recordemos que los españoles, han votado a este caradura por dos veces (la 1ª vez tras un trágico fraude y la 2ª cuando ya sabíamos lo que daba de
sí esta acémila).
Ah, y ahora en Andalucía -mediante el sacrosanto voto democrático- se ha pergeñado otro previsible desastre de dimensiones tambíén fácilmente descriptibles.
Y me pregunto: ¿de quén es la culpa?.
Saludos
sí esta acémila).
Ah, y ahora en Andalucía -mediante el sacrosanto voto democrático- se ha pergeñado otro previsible desastre de dimensiones tambíén fácilmente descriptibles.
Y me pregunto: ¿de quén es la culpa?.
Saludos
¡Coño, enojado! ¿De quien va a ser? De Aznar, como todo.
Enviado por Papulus el día 23 de Abril de 2012 a las 20:17
justo, la culpa, en última instancia es de los votantes. Ya lo dijo Churchill que cada país tiene el gobierno que se merece. Por otra parte, (++)
Enviado por euterpe el día 24 de Abril de 2012 a las 10:02
una repetición
"sobre los gobernantes y la "inteligencia de los
gobernados, o sea los votantes (++)
Enviado por euterpe en 2012-22-03 12:33
Entiendo que estamos de acuerdos en que en un
proceso democrático los gobernantes
gobiernan por mayoría, o sea por los votos de los
votantes y éstos votan a quién
consideran el mejor político, el que mejores
ideas/propuestas tiene, él que mejor sepa
defender los intereses y las libertades
fundamentales de los ciudadanos etc. etc. o, al
menos, al menos malo.
Hace poco un cerebrito en un debate dijo que entre
los profesores/pensadores cada vez
hay más voces disconformes con el actual sistema
democrático y lo hacen por lo
siguiente:
en la realidad el votante medio no puede, no sabe
reconocer al “mejor” político por lo
que vota mediocridad, o sea vota a un político
mediocre. Por lo tanto, los candidatos
realmente buenos a penas tienen posibilidad de ser
votados y elegidos porque la
mayoría de votantes no tiene las capacidades
mentales para reconocer una buena idea,
una buena propuesta y comprender lo que eso
significa y las consecuencias que pueda
tener. O sea, el votante medio no tiene la
inteligencia suficiente de votar al candidato
más adecuado, más idóneo para el bien común de
la sociedad.
Entonces, en estos momentos de crisis
generalizada, financiera, política y social y
moral, en estos momentos cuando muchos países
están al borde de la quiebra y el
estado de bienestar y, por tanto, la paz social en
peligro es los politólogos, economistas
y demás pensadores deberían elaborar un nuevo
modelo para las democracias."
un saludo
"sobre los gobernantes y la "inteligencia de los
gobernados, o sea los votantes (++)
Enviado por euterpe en 2012-22-03 12:33
Entiendo que estamos de acuerdos en que en un
proceso democrático los gobernantes
gobiernan por mayoría, o sea por los votos de los
votantes y éstos votan a quién
consideran el mejor político, el que mejores
ideas/propuestas tiene, él que mejor sepa
defender los intereses y las libertades
fundamentales de los ciudadanos etc. etc. o, al
menos, al menos malo.
Hace poco un cerebrito en un debate dijo que entre
los profesores/pensadores cada vez
hay más voces disconformes con el actual sistema
democrático y lo hacen por lo
siguiente:
en la realidad el votante medio no puede, no sabe
reconocer al “mejor” político por lo
que vota mediocridad, o sea vota a un político
mediocre. Por lo tanto, los candidatos
realmente buenos a penas tienen posibilidad de ser
votados y elegidos porque la
mayoría de votantes no tiene las capacidades
mentales para reconocer una buena idea,
una buena propuesta y comprender lo que eso
significa y las consecuencias que pueda
tener. O sea, el votante medio no tiene la
inteligencia suficiente de votar al candidato
más adecuado, más idóneo para el bien común de
la sociedad.
Entonces, en estos momentos de crisis
generalizada, financiera, política y social y
moral, en estos momentos cuando muchos países
están al borde de la quiebra y el
estado de bienestar y, por tanto, la paz social en
peligro es los politólogos, economistas
y demás pensadores deberían elaborar un nuevo
modelo para las democracias."
un saludo