Para ahorrar tendrian que prohibir que el presidente del CGPJ se pueda gastar 13000 euros en sus viajes de fin de semana largo a cargo del erario publico. ¿No gana bastante para pagárselos de su bolsillo?
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Para ahorrar tendrian que prohibir que el presidente del CGPJ se pueda gastar 13000 euros en sus viajes de fin de semana largo a cargo del erario publico. ¿No gana bastante para pagárselos de su bolsillo?
Enviado por Soyfierr el día 21 de Mayo de 2012 a las 15:55
Para ahorrar igual en los próximos viajes se llevará al Fiscal. s/t
Enviado por Jarmatos el día 21 de Mayo de 2012 a las 16:27
Esta gente se montan las reuniones y temas de trabajos en fines de semana... es una manera de hacer turismo gratis... pero no solo en justicia...en medicina, en politica, en defensa, en todo en general...
Enviado por linda2 el día 21 de Mayo de 2012 a las 16:31
pero si no le han pillado en renuncio..tal vez.. no lo habia... parecia un poco venganza en realidad...
Enviado por linda2 el día 21 de Mayo de 2012 a las 16:32
¿De su bolsillo?¡tas loco!..... Usted no sabe con quien está hablando+
Enviado por percebep el día 21 de Mayo de 2012 a las 16:36
Es que alucino. Va contra la ley de Dios que los seres superiores sean medidos por la vara y el rasero de los que simplemente son mortales.
Cuando usted tenga la ventura de cruzarse con un político, un juez elegido o promomanguneao por la casta, etc, tiene que tirarse al suelo, besarlo y rezar una letanía:
- "No merezco tanto honor, no merezco tanto honor"
De hecho, si estuviéramos en un nación normal y decente, cuando alguien de la casta necesitara un riñón, cualquier ciudadano tendría que correr a cedérselo... y evitarles el mal trago que tienen que pasar ahora. Cuando un ser supremo tiene esa necesidad, como estamos en una sociedad tan envilecida y que no sabe cual es su sitio, tienen que recurrir los pobres a los servicios del CNI para que secuestren a un niño, vea si es compatible... que no lo es, se deshacen de cadáver, secuestran a otro, etc, hasta que dan con el producto apropiado.
¿Es razonable que gente de calidad tenga que recurrir a esas estratagemas, como si fueran delincuentes, para algo que tendría que hacer la ciudadanía voluntariamente?
Por su puesto que no.... pero hemos llegado a un punto de confundir libertad con libertinaje, a hasta para asuntos de cajón, como donarle un riñón a un padre de la patria o representante de calidad, hay que hacerlo de este modo, por que si no el personal va y hasta se mosquea.
Tiene que recurrir por vericuetos anormales, lo que tendría que ser una práctica sencilla.
No sé a donde vamos a parar.
Un saludo
Cuando usted tenga la ventura de cruzarse con un político, un juez elegido o promomanguneao por la casta, etc, tiene que tirarse al suelo, besarlo y rezar una letanía:
- "No merezco tanto honor, no merezco tanto honor"
De hecho, si estuviéramos en un nación normal y decente, cuando alguien de la casta necesitara un riñón, cualquier ciudadano tendría que correr a cedérselo... y evitarles el mal trago que tienen que pasar ahora. Cuando un ser supremo tiene esa necesidad, como estamos en una sociedad tan envilecida y que no sabe cual es su sitio, tienen que recurrir los pobres a los servicios del CNI para que secuestren a un niño, vea si es compatible... que no lo es, se deshacen de cadáver, secuestran a otro, etc, hasta que dan con el producto apropiado.
¿Es razonable que gente de calidad tenga que recurrir a esas estratagemas, como si fueran delincuentes, para algo que tendría que hacer la ciudadanía voluntariamente?
Por su puesto que no.... pero hemos llegado a un punto de confundir libertad con libertinaje, a hasta para asuntos de cajón, como donarle un riñón a un padre de la patria o representante de calidad, hay que hacerlo de este modo, por que si no el personal va y hasta se mosquea.
Tiene que recurrir por vericuetos anormales, lo que tendría que ser una práctica sencilla.
No sé a donde vamos a parar.
Un saludo
De hecho lo hizo cuando correspondía; tanto la Intervención como la Fiscalía han dejado claro que Divar no sólo no cometió delitos sino que no había indicios de que mostrara intención alguna de lucrarse.
Enviado por Hein el día 21 de Mayo de 2012 a las 17:10
Al contrario,no han contestado a la denuncia. El gasto está acreditado y no han aclarado si debían o no justificarse. ¿Porque entonces se reune ahora el CGPJ para debatir el tema si no hay indicios? s/t
Enviado por Soyfierr el día 21 de Mayo de 2012 a las 23:31
Parece mentira còmo descubres chanchullos ùltimamente. Què fiera...lo que hace perder unas elecciones...
Enviado por Tarracon el día 21 de Mayo de 2012 a las 19:16
Y eso que es votante del partido más corrupto de Europa
Enviado por speeds3 el día 21 de Mayo de 2012 a las 19:19
SOYBRUTO, que te resbalas como en el caso DIVAR, pero bueno los de la caverna con tal de meter m. incluso de las mentiras torticeras os valeis, pero ser un m. mierda cavernicola culirojo manda. webs en lo que te quedas agitopro
Enviado por mirta el día 21 de Mayo de 2012 a las 19:21
bartolilla tu sigue mordiendo calcetines que para eso te mantienen...
Enviado por Soyfierr el día 21 de Mayo de 2012 a las 23:25
que se te cae el aceite.....
Enviado por mirta el día 21 de Mayo de 2012 a las 23:30