¿NOS FALTA BANQUILLO O SEGUIMOS EN LAS MÍSMAS? ..++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
¿NOS FALTA BANQUILLO O SEGUIMOS EN LAS MÍSMAS? ..++
Enviado por enojado el día 5 de Febrero de 2012 a las 00:27
Paso por que nombren Dtor Gral de la Guardia Civil a un tal Arsenio Fdez de Mesa, alias "Bonito del Norte". Ya está hecho y ... ya está hecho, así que no hay vuelTa de hoja.
Pero que Rjy se proponga nombrar Embajador ... en Los Estados Unidos a alguien que ya ha demostrado -al frente de un importante ministerio- una lamentable y absoluta incapacidad de gestión, que dejó tirados a sus subordinados cuando lo del Yacolev, que la gente de su ministerio que votaba al PP se justificaba diciendo que iban a votar a ese partido a pesar del Ministro; que Rjy nombre Embajador en el país más importante del mundo a alguien como premio a no sé qué pero a costa de los intereses de España, me parece muy mal; si quiere gratificarle que lo haga de su bolsillo pero no a costa de una previsible ineficiencia.
A mayor abundamiento, lanza el globosonda dejando a la altura del betún al nuevo Ministro de AAEE, que unas horas antes había afirmado que no nombraría ningún embajador político, que siempre serían de la Carrera (diplomática). O sea que ¿no quieres caldo? pues toma dos tazas: para primer embajador, antes de darle tiempo a nombrar alguno más, pregonan el nombre de alguien que puede herir la sensibilidad estadounidense, pues van a pensar que esa importante representación no debe ser objeto de una chapuza y un chalaneo basados en alguien que no tiene por qué tener la menor puñetera idea ni ser asumida por alguien que hasta ahora lo único que ha demostrado es una contrastable incompetencia.
Pero que Rjy se proponga nombrar Embajador ... en Los Estados Unidos a alguien que ya ha demostrado -al frente de un importante ministerio- una lamentable y absoluta incapacidad de gestión, que dejó tirados a sus subordinados cuando lo del Yacolev, que la gente de su ministerio que votaba al PP se justificaba diciendo que iban a votar a ese partido a pesar del Ministro; que Rjy nombre Embajador en el país más importante del mundo a alguien como premio a no sé qué pero a costa de los intereses de España, me parece muy mal; si quiere gratificarle que lo haga de su bolsillo pero no a costa de una previsible ineficiencia.
A mayor abundamiento, lanza el globosonda dejando a la altura del betún al nuevo Ministro de AAEE, que unas horas antes había afirmado que no nombraría ningún embajador político, que siempre serían de la Carrera (diplomática). O sea que ¿no quieres caldo? pues toma dos tazas: para primer embajador, antes de darle tiempo a nombrar alguno más, pregonan el nombre de alguien que puede herir la sensibilidad estadounidense, pues van a pensar que esa importante representación no debe ser objeto de una chapuza y un chalaneo basados en alguien que no tiene por qué tener la menor puñetera idea ni ser asumida por alguien que hasta ahora lo único que ha demostrado es una contrastable incompetencia.
¡Viva honduras!
Enviado por Soyfierr el día 5 de Febrero de 2012 a las 08:44
"¿NOS FALTA BANQUILLO ?" en mi opinión entiendo que no. (++)
Enviado por euterpe el día 5 de Febrero de 2012 a las 13:39
Efectivamente, el nuevo jefe del MAEC dijo tener la
intención de que los embajadores fueran
diplomáticos de carrera, pero también dijo que en
circunstancias excepcionales podría recurrir a
nombrar "embajadores políticos" - como, por
cierto, lo hicieron todos los anteriores Ministros.
En este sentido, En Washington ya hubo dos
embajadores “políticos”, uno en el gobierno de
UCD y el otro nombrado por FG. Sin embargo, a
disgusto de los funcionarios de carrera, ningún
gobierno anterior se había atrevido a nombrar
tantos "embajadores políticos" como el gobierno del
Sr. Rodríguez Zapatero, más de una docena. En
este sentido "la politización del servicio exterior"
ya lo habían denunciado muchos miembros del ADE
y miembros del PP y no sólo por los
nombramientos embajadores y de altos cargos sino
también por las irregularidades y el favoritismo a
la hora de aprobar a los opositores al ingreso a la
carrera.
Respecto al Sr. Trillo, entiendo que su supuesto
nombramiento - aún no confirmado - no será a
gusto de todos, aunque por su CV, su preparación
intelectual y su trayectoria en la política, entiendo
que pueda tener suficiente experiencia,
profesionalidad y tacto diplomático para ocupar
este puesto. En todo caso, el Sr. Trillo fue Ministro
del gobierno del Sr. Aznar. Lo que eso significa en
las relaciones bi-laterales, entiendo que no hace
falta recordar. Por eso no entiendo que pueda
"herir la sensibilidad estadounidense".
Lo suyo es una opinión, valoración del Sr. Trillo
incluida, que respeto pero no comparto. Lo mismo
puede hacer con mi opinión.
un saludo
intención de que los embajadores fueran
diplomáticos de carrera, pero también dijo que en
circunstancias excepcionales podría recurrir a
nombrar "embajadores políticos" - como, por
cierto, lo hicieron todos los anteriores Ministros.
En este sentido, En Washington ya hubo dos
embajadores “políticos”, uno en el gobierno de
UCD y el otro nombrado por FG. Sin embargo, a
disgusto de los funcionarios de carrera, ningún
gobierno anterior se había atrevido a nombrar
tantos "embajadores políticos" como el gobierno del
Sr. Rodríguez Zapatero, más de una docena. En
este sentido "la politización del servicio exterior"
ya lo habían denunciado muchos miembros del ADE
y miembros del PP y no sólo por los
nombramientos embajadores y de altos cargos sino
también por las irregularidades y el favoritismo a
la hora de aprobar a los opositores al ingreso a la
carrera.
Respecto al Sr. Trillo, entiendo que su supuesto
nombramiento - aún no confirmado - no será a
gusto de todos, aunque por su CV, su preparación
intelectual y su trayectoria en la política, entiendo
que pueda tener suficiente experiencia,
profesionalidad y tacto diplomático para ocupar
este puesto. En todo caso, el Sr. Trillo fue Ministro
del gobierno del Sr. Aznar. Lo que eso significa en
las relaciones bi-laterales, entiendo que no hace
falta recordar. Por eso no entiendo que pueda
"herir la sensibilidad estadounidense".
Lo suyo es una opinión, valoración del Sr. Trillo
incluida, que respeto pero no comparto. Lo mismo
puede hacer con mi opinión.
un saludo
Me parece a mí que nos han colao el banquillo "B" en la letra pequeña del programa electoral. Programa que se ha revelao que era sólo programa, no había nada concreto detrás...+++
Enviado por ceroabso el día 5 de Febrero de 2012 a las 19:06
ni banquillo preparado para salir a la cancha,
ni paquetes de medidas estudiadas durante 8 años,
ni decretos leyes listos para ser firmados a regañadientes por el borbonita en diciembre.
Tener mayoría absoluta y no usarla desde el pricipio (como si Pérez y Rodríguez se lo hubieran pensado 2 segundos, ¡ja!).
Vaya fraude es Rajoy.
ni paquetes de medidas estudiadas durante 8 años,
ni decretos leyes listos para ser firmados a regañadientes por el borbonita en diciembre.
Tener mayoría absoluta y no usarla desde el pricipio (como si Pérez y Rodríguez se lo hubieran pensado 2 segundos, ¡ja!).
Vaya fraude es Rajoy.
Respondiendo a... ¿NOS FALTA BANQUILLO O SEGUIMOS EN LAS MÍSMAS? ..++
Enviado por Stergano el día 5 de Febrero de 2012 a las 22:04
Ya.
Todo eso puede ser cierto, o parte de ello.
Pero es que precisamente en Washington DC hay que poner a alguien del que te puedas fiar plenamente.
De esos que posdrías dejar a la mujer en la cama con el y que sabes con toda seguridad que solo va a dormir.
Washington es un cargo político, siempre lo ha sido y siempre lo va a ser, Joaquin Garrigues, Javier Ruipérez, Javier Solana y muchos otros no han salido de la escuela diplomática.
Es verdad que otros si, por ejemplo Carlos Westendop, pero son los menos
No quiere decir que alguno de los que han salido de la carrera diplomática no pueda dar el perfil, pero es que el perfil que se necesita es otro.
Todo eso puede ser cierto, o parte de ello.
Pero es que precisamente en Washington DC hay que poner a alguien del que te puedas fiar plenamente.
De esos que posdrías dejar a la mujer en la cama con el y que sabes con toda seguridad que solo va a dormir.
Washington es un cargo político, siempre lo ha sido y siempre lo va a ser, Joaquin Garrigues, Javier Ruipérez, Javier Solana y muchos otros no han salido de la escuela diplomática.
Es verdad que otros si, por ejemplo Carlos Westendop, pero son los menos
No quiere decir que alguno de los que han salido de la carrera diplomática no pueda dar el perfil, pero es que el perfil que se necesita es otro.
por curiosidad, Sr. Stergano ¿de qué depende, según su opinión, el perfil - digamos - adecuado - para un embajador en Washington y (++)
Enviado por euterpe el día 6 de Febrero de 2012 a las 18:15
la confianza que un gobierno ha de tener en su
representante en los EEUU?
por otra parte, me permito colgar una repetición:
"'¿NOS FALTA BANQUILLO ?' en mi opinión entiendo
que no. (++)
Enviado por euterpe en 2012-05-02 13:39
Efectivamente, el nuevo jefe del MAEC dijo tener la
intención de que los embajadores fueran
diplomáticos de carrera, pero también dijo que en
circunstancias excepcionales podría recurrir a
nombrar "embajadores políticos" - como, por
cierto, lo hicieron todos los anteriores Ministros.
En este sentido, En Washington ya hubo dos
embajadores “políticos”, uno en el gobierno de
UCD y el otro nombrado por FG. Sin embargo, a
disgusto de los funcionarios de carrera, ningún
gobierno anterior se había atrevido a nombrar
tantos "embajadores políticos" como el gobierno del
Sr. Rodríguez Zapatero, más de una docena. En
este sentido "la politización del servicio exterior"
ya lo habían denunciado muchos miembros del ADE
y miembros del PP y no sólo por los
nombramientos embajadores y de altos cargos sino
también por las irregularidades y el favoritismo a
la hora de aprobar a los opositores al ingreso a la
carrera.
Respecto al Sr. Trillo, entiendo que su supuesto
nombramiento - aún no confirmado - no será a
gusto de todos, aunque por su CV, su preparación
intelectual y su trayectoria en la política, entiendo
que pueda tener suficiente experiencia,
profesionalidad y tacto diplomático para ocupar
este puesto. En todo caso, el Sr. Trillo fue Ministro
del gobierno del Sr. Aznar. Lo que eso significa en
las relaciones bi-laterales, entiendo que no hace
falta recordar. Por eso no entiendo que pueda
"herir la sensibilidad estadounidense".
Lo suyo es una opinión, valoración del Sr. Trillo
incluida, que respeto pero no comparto. Lo mismo
puede hacer con mi opinión.
un saludo"
representante en los EEUU?
por otra parte, me permito colgar una repetición:
"'¿NOS FALTA BANQUILLO ?' en mi opinión entiendo
que no. (++)
Enviado por euterpe en 2012-05-02 13:39
Efectivamente, el nuevo jefe del MAEC dijo tener la
intención de que los embajadores fueran
diplomáticos de carrera, pero también dijo que en
circunstancias excepcionales podría recurrir a
nombrar "embajadores políticos" - como, por
cierto, lo hicieron todos los anteriores Ministros.
En este sentido, En Washington ya hubo dos
embajadores “políticos”, uno en el gobierno de
UCD y el otro nombrado por FG. Sin embargo, a
disgusto de los funcionarios de carrera, ningún
gobierno anterior se había atrevido a nombrar
tantos "embajadores políticos" como el gobierno del
Sr. Rodríguez Zapatero, más de una docena. En
este sentido "la politización del servicio exterior"
ya lo habían denunciado muchos miembros del ADE
y miembros del PP y no sólo por los
nombramientos embajadores y de altos cargos sino
también por las irregularidades y el favoritismo a
la hora de aprobar a los opositores al ingreso a la
carrera.
Respecto al Sr. Trillo, entiendo que su supuesto
nombramiento - aún no confirmado - no será a
gusto de todos, aunque por su CV, su preparación
intelectual y su trayectoria en la política, entiendo
que pueda tener suficiente experiencia,
profesionalidad y tacto diplomático para ocupar
este puesto. En todo caso, el Sr. Trillo fue Ministro
del gobierno del Sr. Aznar. Lo que eso significa en
las relaciones bi-laterales, entiendo que no hace
falta recordar. Por eso no entiendo que pueda
"herir la sensibilidad estadounidense".
Lo suyo es una opinión, valoración del Sr. Trillo
incluida, que respeto pero no comparto. Lo mismo
puede hacer con mi opinión.
un saludo"
Respondiendo a... por curiosidad, Sr. Stergano ¿de qué depende, según su opinión, el perfil - digamos - adecuado - para un embajador en Washington y (++)
Enviado por Stergano el día 6 de Febrero de 2012 a las 21:52
Le pido disculpas si no he entendido correctamente su argumentación.
Lo digo porque se contesta Ud. solo.
Yo dije, y mantengo, que Washington requiere una persona de total y absoluta confianza, de hecho podría incluir Londres tambien.
En la escuela diplomática habrá excelentes personas con excelentes cualidades, unos tendrán ideas politicas de un signo y otros de otro, pero, insisto, hay lugares donde lo que se requiere no son profundos conocimientos de la ciencia diplomática sino profundo sentido de lealtad.
Como bien dice Ud., el Sr. Trillo tiene suficiente bagage intelectual y profesional para acceder a un cargo de tanta responsabilidad.
Si es que se le nombra.
En fin Sr. Euterpe, que no se que diferencias hay entre su argumentación y la mia, creo que ambas van en la misma dirección.
Ya me lo aclarará.
Lo digo porque se contesta Ud. solo.
Yo dije, y mantengo, que Washington requiere una persona de total y absoluta confianza, de hecho podría incluir Londres tambien.
En la escuela diplomática habrá excelentes personas con excelentes cualidades, unos tendrán ideas politicas de un signo y otros de otro, pero, insisto, hay lugares donde lo que se requiere no son profundos conocimientos de la ciencia diplomática sino profundo sentido de lealtad.
Como bien dice Ud., el Sr. Trillo tiene suficiente bagage intelectual y profesional para acceder a un cargo de tanta responsabilidad.
Si es que se le nombra.
En fin Sr. Euterpe, que no se que diferencias hay entre su argumentación y la mia, creo que ambas van en la misma dirección.
Ya me lo aclarará.
Personalmente Trillo no me gusta nada, pero tampoco me gusto lo que le hicieron con el caso Yak para intentar cargarselo, pues no lo considero responsable directo en absoluto
Enviado por AlbaClar el día 6 de Febrero de 2012 a las 18:33
De su etapa como ministro de Defensa era bien sabida (ademas de la soberbia que empleaba con la gente a sus ordenes) sus buenas relaciones con mandos americanos y con la Otan. Durante su mandato el Ejercito Español fue respetado en los contingentes internacionales y ademas estaban en muy buena sintonia con los americanos.
Fue el Ejercito Americano, en nombre de ese respeto, el unico que salio dando la cara para escoltar a nuestras tropas cuando las sacaron vergonzosamente de Irak, en medio de el recochineo y los insultos de otras tropas.
En el momento que vivimos, despues de tanto desproposito que ha dejado la imagen de España a la altura del betun, hay que reconstruir alianzas, mandar a amigos y no enemigos como hizo Zapatero a los sitios que importan. Y desde luego EEUU es vital. A Obama no le queda mucho, no creo que repita, y si entran de nuevo los republicanos, Trillo puede ser tan bueno como cualquier otro de su nivel.
Fue el Ejercito Americano, en nombre de ese respeto, el unico que salio dando la cara para escoltar a nuestras tropas cuando las sacaron vergonzosamente de Irak, en medio de el recochineo y los insultos de otras tropas.
En el momento que vivimos, despues de tanto desproposito que ha dejado la imagen de España a la altura del betun, hay que reconstruir alianzas, mandar a amigos y no enemigos como hizo Zapatero a los sitios que importan. Y desde luego EEUU es vital. A Obama no le queda mucho, no creo que repita, y si entran de nuevo los republicanos, Trillo puede ser tan bueno como cualquier otro de su nivel.
gracias por tu respuesta AlbaClar. Comparto tu acertada opinión. un cordial saludo
Enviado por euterpe el día 6 de Febrero de 2012 a las 18:37
Nos hemos cruzado. Yo tambien estoy de acuerdo contigo jeje
Enviado por AlbaClar el día 6 de Febrero de 2012 a las 18:38
yo no puedo opinr si tiene el perfil o no, pero aun creyendo que si, creo que debe haber varios con ese perfil que han opositado para ello... y no son amiguetes, pero son leales.. y merecen toda la confianza... en fin... no conozco pais con menos electric
Enviado por linda2 el día 6 de Febrero de 2012 a las 18:44
claro, claro, ..No obstante, entre los funcionarios de carrera hay "leyes" o normas no escritas (++)
Enviado por euterpe el día 6 de Febrero de 2012 a las 18:54
o sea, en marzo sale el "bombo" con las plazas
vacantes o los funcionarios han de dejar
forzosamente su destino en su país para cambiar a
otro o después de tres destinos diferentes volver
para dos años a Madrid. En este bombo se incluyen
también los puestos de embajadores. El cambio es
en julio/agosto cuando se ocupan los nuevos
puestos.
Con otras palabras, todos los puestos están dados.
Los cambios que se producen siempre serán de los
que ya llevan tiempo, como lo es el caso del Sr.
Embajador Dezcallar.
por lo demás le remito a mi primer post en este
hilo.
Por cierto, los EEUU son más aficionados a
nombrar embajadores "políticos" como lo es el
actual en Madrid.
saludos
vacantes o los funcionarios han de dejar
forzosamente su destino en su país para cambiar a
otro o después de tres destinos diferentes volver
para dos años a Madrid. En este bombo se incluyen
también los puestos de embajadores. El cambio es
en julio/agosto cuando se ocupan los nuevos
puestos.
Con otras palabras, todos los puestos están dados.
Los cambios que se producen siempre serán de los
que ya llevan tiempo, como lo es el caso del Sr.
Embajador Dezcallar.
por lo demás le remito a mi primer post en este
hilo.
Por cierto, los EEUU son más aficionados a
nombrar embajadores "políticos" como lo es el
actual en Madrid.
saludos
Actualmente esta en Madrid un tal Solomon (que no tiene pintas por el apellido de ser propalestino), pero creo que recordar que el anterior era un cubano
Enviado por AlbaClar el día 6 de Febrero de 2012 a las 19:02
no se si de los que habian entrado en balsa en EEUU o descendiente. En este sentido los EEUU si tienen claro el tema de la politica exterior.
Y le dieron al obamista Zapatero, propalestino y antijudio, ademas de procastrista en tos los morros...diplomaticamente
Enviado por AlbaClar el día 6 de Febrero de 2012 a las 19:03
RESPONDIENDO SR EUTERPE ..++
Enviado por enojado el día 6 de Febrero de 2012 a las 23:35
No hay duda que tenemos opiniones distintas sobre este tema Sr. euterpe. Las referencias que tengo sobre este señor son pésimas y reuniendo todas ellas me he labrado un criterio sobre él. Recuerdo, sólo a modo de ejemplo, que una prensa que unánimemente le mimó y aplaudió mientras fue presidente del Congreso, fue desertando poco a poco de esa loa cuando, tras ser nombrado para un puesto de gestión, comenzaron a detectar sus escaseces en ese terreno; eran famosos su engolamiento y artificialidad en cuanto olía a un periodista -sobre todo periodista gráfico- síntomas de una vulnerabilidad que no escapaba a los avezados reporteros.
Y la lealtad hay que suponerla; si un funcionario, en este caso un diplomático, falla en un ámbito tan delicado, es obvio que lo plantarán en España en pocos nanosegundos.
En todo caso tiene Vd todo el derecho a tener tanta o más razón que yo en este y en cualquier otro asunto.
Un afectuoso saludo
(Y viene a cuento que aclare que soy un convencido de que el PP, con Rjy u otro/a líder/esa, es el único capacitado para desembarrancar a una España que hace más agua que el tristemente famoso crucero italiano "gracias" a que Zp lo ha hecho mocho peor que el malhadado capitán de ese trasatlántico.)
Y la lealtad hay que suponerla; si un funcionario, en este caso un diplomático, falla en un ámbito tan delicado, es obvio que lo plantarán en España en pocos nanosegundos.
En todo caso tiene Vd todo el derecho a tener tanta o más razón que yo en este y en cualquier otro asunto.
Un afectuoso saludo
(Y viene a cuento que aclare que soy un convencido de que el PP, con Rjy u otro/a líder/esa, es el único capacitado para desembarrancar a una España que hace más agua que el tristemente famoso crucero italiano "gracias" a que Zp lo ha hecho mocho peor que el malhadado capitán de ese trasatlántico.)
con un cordial saludo (en todo caso) la SRA EUTERPE responde (++) ..++
Enviado por euterpe el día 7 de Febrero de 2012 a las 19:07
¿no cree que aquí y allá cada uno opina uno sobre
la base de datos que tiene? Eso también incluye la
valoración de una persona en base de lo que sabe
sobre sus actuaciones y omisiones. Entonces, es
fácil que no haya coincidencia en las opiniones.
Por otra parte, la mayoría de las embajadas,
aparte de los funcionarios de carrera, del personal
administrativo, del personal de seguridad, cuentan
con enviados del CSIC. Lo que eso supone para las
relaciones bilaterales se lo dejo a su consideración.
Por no repetirme, le invito - si quiere - a pasearse
por la respuesta a Stergano.
lo dicho, un saludo
la base de datos que tiene? Eso también incluye la
valoración de una persona en base de lo que sabe
sobre sus actuaciones y omisiones. Entonces, es
fácil que no haya coincidencia en las opiniones.
Por otra parte, la mayoría de las embajadas,
aparte de los funcionarios de carrera, del personal
administrativo, del personal de seguridad, cuentan
con enviados del CSIC. Lo que eso supone para las
relaciones bilaterales se lo dejo a su consideración.
Por no repetirme, le invito - si quiere - a pasearse
por la respuesta a Stergano.
lo dicho, un saludo
Respondiendo a... con un cordial saludo (en todo caso) la SRA EUTERPE responde (++) ..++
Enviado por Stergano el día 7 de Febrero de 2012 a las 19:19
Mire, lo dejo porque esto es algo asi como aquellos "Dialogos para besugos" donde uno decia que dos y dos son cuatro y el otro respondia que no, que cuatro son tres y uno.
Si lo que me quiere decir es que a Ud. no le gusta demasiado Federico Trillo, pues naturalmente respeto esa opinión, lo contrario seria absurdo, y ahí se hubiese acabado el tema.
Por otra parte, y hablando de que perfil requiere un embajador en los USA, insisto:embajador, no se que pintan en este hilo esos funcionarios que Ud. cita y en concreto no se que peso tendrá para las relaciones bilaterales los funcionarios del CSIC, es algo que se me escapa.
Gracias por el paseo que mesugiere pero suelon entender los escritos a la primera.
Saludos
Si lo que me quiere decir es que a Ud. no le gusta demasiado Federico Trillo, pues naturalmente respeto esa opinión, lo contrario seria absurdo, y ahí se hubiese acabado el tema.
Por otra parte, y hablando de que perfil requiere un embajador en los USA, insisto:embajador, no se que pintan en este hilo esos funcionarios que Ud. cita y en concreto no se que peso tendrá para las relaciones bilaterales los funcionarios del CSIC, es algo que se me escapa.
Gracias por el paseo que mesugiere pero suelon entender los escritos a la primera.
Saludos
Respondiendo a... Respondiendo a... con un cordial saludo (en todo caso) la SRA EUTERPE responde (++) ..++
Enviado por euterpe el día 7 de Febrero de 2012 a las 19:36
interpretaciones libres.
si hablamos de embajadores de carrera,
necesariamente son funcionarios que hicieron
carrera.
Por otra parte, según lo entiendo, no he entrado en
valoraciones concretas del Sr. Trillo, simplemente
en mi opinión tiene un perfil que se puede ajustar a
representar a España en EEUU.
Por cierto, la respuesta a la que ud. responde era
para el Sr. enojado.
otro saludo
si hablamos de embajadores de carrera,
necesariamente son funcionarios que hicieron
carrera.
Por otra parte, según lo entiendo, no he entrado en
valoraciones concretas del Sr. Trillo, simplemente
en mi opinión tiene un perfil que se puede ajustar a
representar a España en EEUU.
Por cierto, la respuesta a la que ud. responde era
para el Sr. enojado.
otro saludo
Respondiendo a... claro, claro, ..No obstante, entre los funcionarios de carrera hay 'leyes' o normas no escritas (++)
Enviado por Stergano el día 7 de Febrero de 2012 a las 10:10
Claro.
Los funcionarios de carrera tendrán sus normas no escritas, nadie lo duda.
Pero quien manda está en el ministerio, que es lo que verdaderamente importa.
Los funcionarios de carrera tendrán sus normas no escritas, nadie lo duda.
Pero quien manda está en el ministerio, que es lo que verdaderamente importa.
pues, si.....tiene razón: no hay grandes diferencias en nuestras respectivas opiniones, (++)
Enviado por euterpe el día 7 de Febrero de 2012 a las 19:18
sólo que me preguntaba ¿que, en concreto,
entendía ud. por “perfil adecuado”, digo confianza y
lealtad?
En este sentido, aparte de los “conocimientos de la
ciencia diplomática” (amplios conocimientos sí,
pero “¿¿ciencia??) no le deberían de quedar dudas
sobre el sentido de lealtad del funcionario de
carrera porque jura sobre la Biblia o promete sobre
la constitución cumplir sus funciones como
representante de su país, o sea, España, entre otro
lealtad a la Corona y al Gobierno y eso se lo toman
muy en serio, se lo aseguro.
Luego, efectivamente, el funcionario tiene sus
preferencias ideológicas y afinidades con un partido
u otro. No obstante, ante todo representa a su país,
no a un partido y, le guste o no, cumple los
mandatos que le vienen impuestos desde arriba. En
todo caso, la lealtad del diplomático es algo así
como el valor del militar: “se le supone.” o como
se diga.
Por otra parte, como el Ministro Moratinos es un
diplomático de carrera debería conocer y respetar
estas “normas” no escritas. Sin embargo, no se
atendió a ellos, o sea, no otorgó los destinos
mediante concurso y/o en función del CV y de los
méritos de cada uno, sino de manera arbitraria y/o
a sus protegés o por amiguismo e interés por la
fidelización con él o , o sea a dedo, etc. Razones
más que suficientes para que los funcionarios se
comieran las uñas.... o sea, el malestar era, aparte
de creciente, bastante generalizado y profundo.
Para terminar, permítame una repetición:
en lo que va de la democracia en España, en
Washington sólo hubo dos embajadores “políticos”,
uno en el gobierno de UCD y el otro nombrado por
FG, todos los demás eran de la carrera.
saludos
entendía ud. por “perfil adecuado”, digo confianza y
lealtad?
En este sentido, aparte de los “conocimientos de la
ciencia diplomática” (amplios conocimientos sí,
pero “¿¿ciencia??) no le deberían de quedar dudas
sobre el sentido de lealtad del funcionario de
carrera porque jura sobre la Biblia o promete sobre
la constitución cumplir sus funciones como
representante de su país, o sea, España, entre otro
lealtad a la Corona y al Gobierno y eso se lo toman
muy en serio, se lo aseguro.
Luego, efectivamente, el funcionario tiene sus
preferencias ideológicas y afinidades con un partido
u otro. No obstante, ante todo representa a su país,
no a un partido y, le guste o no, cumple los
mandatos que le vienen impuestos desde arriba. En
todo caso, la lealtad del diplomático es algo así
como el valor del militar: “se le supone.” o como
se diga.
Por otra parte, como el Ministro Moratinos es un
diplomático de carrera debería conocer y respetar
estas “normas” no escritas. Sin embargo, no se
atendió a ellos, o sea, no otorgó los destinos
mediante concurso y/o en función del CV y de los
méritos de cada uno, sino de manera arbitraria y/o
a sus protegés o por amiguismo e interés por la
fidelización con él o , o sea a dedo, etc. Razones
más que suficientes para que los funcionarios se
comieran las uñas.... o sea, el malestar era, aparte
de creciente, bastante generalizado y profundo.
Para terminar, permítame una repetición:
en lo que va de la democracia en España, en
Washington sólo hubo dos embajadores “políticos”,
uno en el gobierno de UCD y el otro nombrado por
FG, todos los demás eran de la carrera.
saludos
Respondiendo a... pues, si.....tiene razón: no hay grandes diferencias en nuestras respectivas opiniones, (++)
Enviado por Stergano el día 7 de Febrero de 2012 a las 19:31
Pues si, "ciencia".
Salvo que Ud. desconozca el significado etimológico del vocablo.
Se lo diré: ese vocablo procede del latin "scientia" que como Ud. quizás sepa significa "conocimiento".
No le aclarolo que significa "conocimiento" porque eso seguro que lo sabe.
Conviene, como siempre digo, hablar con conocimiento de causa.
En cuanto a las formalidades en laaceptación de un destino, no tengo nada que objetar pero tambien supongo que sabrá que una cosa es la formalidad y otra la realidad, y con esto no digo que haya embajador o cónsul (de esos hablo yo y no de funcionarios de segundo o tecer nivel) que haga lo que le venga en gana,m pero lo que si digo es que si todo fuese tan profesional no se porqué se nombran embajadores "políticos",ya me lo dirá Ud.
En fin, Sra., mejor iniciar algo mas enriquecedor ¿No le parece?
Saludos.
Salvo que Ud. desconozca el significado etimológico del vocablo.
Se lo diré: ese vocablo procede del latin "scientia" que como Ud. quizás sepa significa "conocimiento".
No le aclarolo que significa "conocimiento" porque eso seguro que lo sabe.
Conviene, como siempre digo, hablar con conocimiento de causa.
En cuanto a las formalidades en laaceptación de un destino, no tengo nada que objetar pero tambien supongo que sabrá que una cosa es la formalidad y otra la realidad, y con esto no digo que haya embajador o cónsul (de esos hablo yo y no de funcionarios de segundo o tecer nivel) que haga lo que le venga en gana,m pero lo que si digo es que si todo fuese tan profesional no se porqué se nombran embajadores "políticos",ya me lo dirá Ud.
En fin, Sra., mejor iniciar algo mas enriquecedor ¿No le parece?
Saludos.
admito, no entiendo muy bien la interpretación que hizo de mi post. (++)
Enviado por euterpe el día 7 de Febrero de 2012 a las 19:41
si le parece lo dejamos, como ud. sugiere, para algo
más "enriquecedor"
En este sentido vaya mi saludo con palabras de
Maurois que dijo:
ser diplomático "es el arte de exponer la hostilidad
con cortesía, la indiferencia con interés y la amistad
con prudencia."
más "enriquecedor"
En este sentido vaya mi saludo con palabras de
Maurois que dijo:
ser diplomático "es el arte de exponer la hostilidad
con cortesía, la indiferencia con interés y la amistad
con prudencia."
Respondiendo a... admito, no entiendo muy bien la interpretación que hizo de mi post. (++)
Enviado por Stergano el día 7 de Febrero de 2012 a las 20:03
Excelente definición esa de Maurois.
Desgraciadamente ese ingenio es hoy asaz complicado de encontrar.
Gracias por el aporte.
Saludos.
Desgraciadamente ese ingenio es hoy asaz complicado de encontrar.
Gracias por el aporte.
Saludos.
Señora Euterpe, le ruego perdone mi error, exclusivamente achacable a mi ignorancia. Saludos con la mayor consideración de "enojado"
Enviado por enojado el día 7 de Febrero de 2012 a las 23:16
nada que perdonar Sr. enojado, pero si insiste, pues, perdonado con mucho gusto. Y, si me permite"Carpe diem" sin enojos. la vida está llena de alegrías (++)
Enviado por euterpe el día 8 de Febrero de 2012 a las 19:13
cuando uno está viviendo una cura de humildad
viendo - por comparación - lo bien que nos va en el
mundo que conocemos.
un saludo con sus palabras:
con mi mayor "consideración"
viendo - por comparación - lo bien que nos va en el
mundo que conocemos.
un saludo con sus palabras:
con mi mayor "consideración"
Hola Sra. euterpe, creo ser enojado sólo de nombre. También hay quienes que no entran por la puerta y se apellidan Delgado y Sres. Blanco, Ingés o Toledano que son morenos como el carbón, no hablan ningún idioma o son de Canarias. Sds.
Enviado por enojado el día 9 de Febrero de 2012 a las 23:28