No entiendo al Vaticano
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
No entiendo al Vaticano
Enviado por Sylvia78 el día 20 de Junio de 2012 a las 11:52
Investigan una relación sana de igual a igual entre un obispo y una mujer, y corren tupidos velos cuando se trata de abusos a menores. No hay quién entienda al Vaticano, o sí!
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-06-20/el-vaticano-investiga-a-un-obispo-fotografiado-con-una-mujer-en-la-playa-1276461783/
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-06-20/el-vaticano-investiga-a-un-obispo-fotografiado-con-una-mujer-en-la-playa-1276461783/
Lo que hay que preguntar es porquè homosexuales pederastas se meten a curas. O gente que no respeta el celibato. La culpa no es de la iglesia, sino de ellos.
Enviado por Tarracon el día 20 de Junio de 2012 a las 12:38
Respondiendo a... Lo que hay que preguntar es porquè homosexuales pederastas se meten a curas. O gente que no respeta el celibato. La culpa no es de la iglesia, sino de ellos.
Enviado por mayeso el día 20 de Junio de 2012 a las 12:51
Parte de cúlpa no tendría la iglesia si no hubiese tapado tánto,y en vez de cambiar de iglesia al cura, sacerdote
o mónja que ha abúsado,los hubiese puesto a disposición
de la jústicia pertinente.
o mónja que ha abúsado,los hubiese puesto a disposición
de la jústicia pertinente.
Un espíritu de cuerpo mal entendido Mayeso. Saludos. s/t
Enviado por Attilano el día 20 de Junio de 2012 a las 12:52
Por supuesto que la culpa es del delincuente, pero la complicidad también es delito. Meterse en la cama con un/a adulto/a con consentimiento por ambas partes,no lo es,+
Enviado por Sylvia78 el día 20 de Junio de 2012 a las 13:05
por muy obispo que se sea. Por lo tanto no entiendo que se escandalicen por esto, y amenacen con destituirlo de su cargo de forma inmediata, y en cambio se tapen delitos graves que pueden arruinar la vida de una persona. Y si no,que se lo pregunten a los niños abusados y violados.
Respondiendo a... Por supuesto que la culpa es del delincuente, pero la complicidad también es delito. Meterse en la cama con un/a adulto/a con consentimiento por ambas partes,no lo es,+
Enviado por mayeso el día 20 de Junio de 2012 a las 13:16
No es delito por supuesto,pero si no mantienes el celíbato
como prometíste,no puedes seguir en la Orden.
Otra cosa es que sea lógico,pero en su empresa mandan ellos,y al que no le ínterese que no se meta.
como prometíste,no puedes seguir en la Orden.
Otra cosa es que sea lógico,pero en su empresa mandan ellos,y al que no le ínterese que no se meta.
Ya, pero el problema es que te meten en la empresa sin que tu lo quieras y luego es complicado salir de ella. Además, los delitos no deberían taparse nunca.
Enviado por Sylvia78 el día 20 de Junio de 2012 a las 13:36
La Iglesia no mete a nadie "aunque no quiera". En todo caso seràn los padres. Y en cuanto a "tapar delitos"... que se lo pregunten a los del 11-M, o a los que "olvidan" a los hombres muertos por violencia de gènero, por ejemplo...
Enviado por Tarracon el día 20 de Junio de 2012 a las 15:45
En lo que dice tiene la respuesta a su pregunta inicial
Enviado por kie el día 20 de Junio de 2012 a las 14:52
No siendo delito, no hay posibilidad alguna de ser declarado responsable subsidiario de nada, así que no hay porqué ocultar nada.
Vuelvo a insistir que para esta gente volver de entre los muertos, una embarazada virgen o una serpiente que hable son conceptos de lo más natural.
Un saludo
Vuelvo a insistir que para esta gente volver de entre los muertos, una embarazada virgen o una serpiente que hable son conceptos de lo más natural.
Un saludo
Respondiendo a... Lo que hay que preguntar es porquè homosexuales pederastas se meten a curas. O gente que no respeta el celibato. La culpa no es de la iglesia, sino de ellos.
Enviado por Dybuk el día 20 de Junio de 2012 a las 15:32
La culpa de la Iglesia comienza cuando los protege.
Respondiendo a... Respondiendo a... Lo que hay que preguntar es porquè homosexuales pederastas se meten a curas. O gente que no respeta el celibato. La culpa no es de la iglesia, sino de ellos.
Enviado por Tarracon el día 20 de Junio de 2012 a las 15:47
Es que la Iglesia no nombra jueces como los polìticos.
Respondiendo a... Respondiendo a... Respondiendo a... Lo que hay que preguntar es porquè homosexuales pederastas se meten a curas. O gente que no respeta el celibato. La culpa no es de la iglesia, sino de ellos.
Enviado por Dybuk el día 20 de Junio de 2012 a las 15:53
Es que la Iglesia no actua como jueces si no como
complices. Creia que la Iglesia decia que siempre
estaba del lado del debil...
complices. Creia que la Iglesia decia que siempre
estaba del lado del debil...
Respondiendo a... Respondiendo a... Respondiendo a... Respondiendo a... Lo que hay que preguntar es porquè homosexuales pederastas se meten a curas. O gente que no respeta el celibato. La culpa no es de la iglesia, sino de ellos.
Enviado por Tarracon el día 20 de Junio de 2012 a las 16:06
Tambien dicen que los politicos millonarios de izmierda defienden a los proletarios.
Respondiendo a... Respondiendo a... Respondiendo a... Respondiendo a... Respondiendo a... Lo que hay que preguntar es porquè homosexuales pederastas se meten a curas. O gente que no respeta el celibato. La culpa no es de la iglesia, sino de ellos.
Enviado por Soyfierr el día 20 de Junio de 2012 a las 16:13
eso tambien lo dicen los millonarios de la desecha......
Respondiendo a... Respondiendo a... Respondiendo a... Respondiendo a... Respondiendo a... Lo que hay que preguntar es porquè homosexuales pederastas se meten a curas. O gente que no respeta el celibato. La culpa no es de la iglesia, sino de ellos.
Enviado por Dybuk el día 20 de Junio de 2012 a las 16:15
Cada uno con su culpa. Cada tema a tratar de forma
individual. Si disculpamos a la Iglesia con el
comportamiento de los politicos de la "izmierda" los
que salen perdiendo son las victimas.
individual. Si disculpamos a la Iglesia con el
comportamiento de los politicos de la "izmierda" los
que salen perdiendo son las victimas.
¡Doctores tiene la Iglesia! Muak. s/t
Enviado por Attilano el día 20 de Junio de 2012 a las 12:38
Respondiendo a... No entiendo al Vaticano
Enviado por Stergano el día 20 de Junio de 2012 a las 13:28
Es que las mujeres son muy peligrosas, en cuanto te descuidas te dan una manzana con sorpresas, mire a Adan
por otra parte, lo hay que creen que en el paraíso les esperan 72 vírgenes. salaudos
Enviado por euterpe el día 20 de Junio de 2012 a las 14:02
Respondiendo a... por otra parte, lo hay que creen que en el paraíso les esperan 72 vírgenes. salaudos
Enviado por Stergano el día 20 de Junio de 2012 a las 16:20
Pues lo tienen claro.
El Vaticano no solo lo formas curas... tambien lo forman los diplomaticos como P.l Vazquez... y J.Bono si se descuidan. s/t
Enviado por Hartado el día 20 de Junio de 2012 a las 13:30
¿Ud. no entiende el Vaticano?, pues yo si. (++)
Enviado por euterpe el día 20 de Junio de 2012 a las 14:01
somo siempre, el que inventó la ley, inventó (o es
invItó a) la trampa, en este caso, ir contra el
celibato.
Tampoco es tan difícil de entender.
Respecto a los abusos de menores,
lamentablemente se produce en todos los ámbitos
de la sociedad, donde más, por cierto, en el ámbito
social conocido del menor.
Por cierto, no cabe olvidar donde precisamente se
permite "el abuso sexual de menores" es en el
Islam, claro, bajo la legalidad del matrimonio con
menores, escondidas detrás de un "tupido velo".
Por otra parte, personalmente yo no entiendo como
la Iglesia en general, el Vaticano en particular, no
condena con más contundencia el hecho de que en
el mundo cada 3 minuto se asesina un cristiano.
invItó a) la trampa, en este caso, ir contra el
celibato.
Tampoco es tan difícil de entender.
Respecto a los abusos de menores,
lamentablemente se produce en todos los ámbitos
de la sociedad, donde más, por cierto, en el ámbito
social conocido del menor.
Por cierto, no cabe olvidar donde precisamente se
permite "el abuso sexual de menores" es en el
Islam, claro, bajo la legalidad del matrimonio con
menores, escondidas detrás de un "tupido velo".
Por otra parte, personalmente yo no entiendo como
la Iglesia en general, el Vaticano en particular, no
condena con más contundencia el hecho de que en
el mundo cada 3 minuto se asesina un cristiano.
No me resisto a hacer un comentario, aunque sea inútil+
Enviado por percebep el día 20 de Junio de 2012 a las 14:21
+ No es verdad que los curas no puedan casarse. Es más pueden casarse y son sacerdotes toda la vida;otra cosa es que la normativa interna de la iglesia , en la mayoría de los casos ( por tradición, sí se permite en los católicos orientales ) , se les aparte de determinados oficios.
Pero eso da igual... en cualquier caso, leches, nadie es cura por obligación... y como en todas las religiones que tienen una serie de reglas , puedes cumplirlas o no.... y si no lo haces pues serás un hipócrita y punto...
El tema principal es la obsesión hacia la Iglesia Católica, que por supuesto está compuesta por humanos, y eso significa que en el manejo del cotarro no cabrá un idiota más.... como en toda organización humana... pero dicho esto, ¿Y?
Es que de vez en cuando parece que es la Iglesia la que te sube los impuestos, la que te obliga a llevar un tipo de vida ( si no eres "ármonico con Gaia" no recibirás asistencia sanitaria, pero si eres un hijo puta que va a 200 todavía no se discute, etc) , y esas cosas.... Y miren, pues no. Yo no soy religioso, pero no soy Drácula o la niña del exorcista, y por eso no me pongo verde al ver un crucifijo o una túnica budista.
¿Es preocupación de primer orden la normativa budista?.... Sería de gilipollas integrales que lo fuera... y quien quiera entender que entienda.
Un saludo
Pero eso da igual... en cualquier caso, leches, nadie es cura por obligación... y como en todas las religiones que tienen una serie de reglas , puedes cumplirlas o no.... y si no lo haces pues serás un hipócrita y punto...
El tema principal es la obsesión hacia la Iglesia Católica, que por supuesto está compuesta por humanos, y eso significa que en el manejo del cotarro no cabrá un idiota más.... como en toda organización humana... pero dicho esto, ¿Y?
Es que de vez en cuando parece que es la Iglesia la que te sube los impuestos, la que te obliga a llevar un tipo de vida ( si no eres "ármonico con Gaia" no recibirás asistencia sanitaria, pero si eres un hijo puta que va a 200 todavía no se discute, etc) , y esas cosas.... Y miren, pues no. Yo no soy religioso, pero no soy Drácula o la niña del exorcista, y por eso no me pongo verde al ver un crucifijo o una túnica budista.
¿Es preocupación de primer orden la normativa budista?.... Sería de gilipollas integrales que lo fuera... y quien quiera entender que entienda.
Un saludo
Unas pequeña matizaciones, sr Percebep
Enviado por kie el día 20 de Junio de 2012 a las 15:29
"Pero eso da igual... en cualquier caso, leches, nadie es cura por obligación... y como en todas las religiones que tienen una serie de reglas , puedes cumplirlas o no.... y si no lo haces pues serás un hipócrita y punto..."
Cuando eres cura y no las cumples, eres un mal empleado, porque no rompes las normas de la religión, sino de la empresa.
Y la crítica deriva, creo que este post versa sobre ello, de la distinta vara de medir malos empleados.
"Y miren, pues no. Yo no soy religioso, pero no soy Drácula o la niña del exorcista, y por eso no me pongo verde al ver un crucifijo o una túnica budista."
Me alegra lo que dice, sr Percebep, y seguro que ese es su caso. Pero a algunos de los de aquí, que los hay, que defienden con vehemencia la existencia de crucifijos en aulas públicas, me gustaría ver la cara que ponían si mañana les palntaran, al ladito de la cruz y en aras de la libertad religiosa, el símbolo del Islam, proque en la clase haya cuatro moros que así lo reclamen.
"El tema principal es la obsesión hacia la Iglesia Católica".
Disculpe, sr Percebep, pero hasta que se pruebe lo contrario, no es la sociedad civil la que se preocupa de los asuntos de cama religiosos, ni de sus normas de derecho canónico, y sí es la curia religiosa la que se ocupa continuamente de los asuntos de cama civiles y de las normas civiles. Hasta tal punto que son la única empresa, única, con casilla propia en la declaración de Hacienda y la única con convenio privado con un Estado.
Seguro que alguna importancia deben tener.
Un saludo
Cuando eres cura y no las cumples, eres un mal empleado, porque no rompes las normas de la religión, sino de la empresa.
Y la crítica deriva, creo que este post versa sobre ello, de la distinta vara de medir malos empleados.
"Y miren, pues no. Yo no soy religioso, pero no soy Drácula o la niña del exorcista, y por eso no me pongo verde al ver un crucifijo o una túnica budista."
Me alegra lo que dice, sr Percebep, y seguro que ese es su caso. Pero a algunos de los de aquí, que los hay, que defienden con vehemencia la existencia de crucifijos en aulas públicas, me gustaría ver la cara que ponían si mañana les palntaran, al ladito de la cruz y en aras de la libertad religiosa, el símbolo del Islam, proque en la clase haya cuatro moros que así lo reclamen.
"El tema principal es la obsesión hacia la Iglesia Católica".
Disculpe, sr Percebep, pero hasta que se pruebe lo contrario, no es la sociedad civil la que se preocupa de los asuntos de cama religiosos, ni de sus normas de derecho canónico, y sí es la curia religiosa la que se ocupa continuamente de los asuntos de cama civiles y de las normas civiles. Hasta tal punto que son la única empresa, única, con casilla propia en la declaración de Hacienda y la única con convenio privado con un Estado.
Seguro que alguna importancia deben tener.
Un saludo
100% de acuerdo con Ud, Kie. Si la Iglesia Católica dejase en paz a la sociedad civil, seguramente esta no se preocuparia de sus lios de sotanas y faldas.
Enviado por Bisa el día 20 de Junio de 2012 a las 16:30
en cambio a ti te entendemos todos perfectamente jeje
Enviado por superfer el día 20 de Junio de 2012 a las 16:47
Es mucho más delicado y escandaloso lo segundo y por eso lo tapan. Pero no te quejes que estas noticias os hacen babear a la carcundia progre...
Enviado por speeds3 el día 20 de Junio de 2012 a las 19:43
Pero nunca os escandalizais del poder de organizaciones secretas como la masoneria o los bilderberg. Esos si que controlan el mundo y no el Vaticano que por cierto está absolutamente controlado por la masonería...
Enviado por speeds3 el día 20 de Junio de 2012 a las 19:50