Menú

Lo de Divar parece una venganza en toda regla de Garzón y los jueces de extrema izquierda. De momento parece que les va a salir mal

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

Lo de Divar parece una venganza en toda regla de Garzón y los jueces de extrema izquierda. De momento parece que les va a salir mal
Enviado por speeds3 el día 11 de Mayo de 2012 a las 16:37
Sí,lo denunciaron por seis viajes y ya han documentado veinte. Un saludo
Enviado por asurbani el día 11 de Mayo de 2012 a las 16:58
Pues el fiscal dice que no hay delito...
Enviado por speeds3 el día 11 de Mayo de 2012 a las 17:02
En cualquier caso aunque fuera culpable no dejaría de ser una venganza...
Enviado por speeds3 el día 11 de Mayo de 2012 a las 17:03
Nada de eso. Denunciar los delitos es una obligación....
Enviado por asurbani el día 11 de Mayo de 2012 a las 17:08
Sr. Asurbani, la verdad es que ++
Enviado por quejio el día 12 de Mayo de 2012 a las 02:03
Ni el ánimo de venganza de Gómez hará inocente a Dívar ni la culpabilidad de Dívar excusará a Gómez de su bajeza.

Saludos
¿Qué fiscal? Porque uno ha abierto diligencias informativas a la vista dela denunica y otro (el general) ha dicho que no va a interferir y que se hagan las cosas bien sin apresurarse ni dilatar el proceso...s/t
Enviado por asurbani el día 11 de Mayo de 2012 a las 17:08
Juraría que oi que el primero había dicho que no veia delito aunque no encuentro la noticia
Enviado por speeds3 el día 11 de Mayo de 2012 a las 17:12
Eso tendrá que decirlo cuando vea la documentación. Ahora sólo ha abierto diligencias informativas. s/t
Enviado por asurbani el día 11 de Mayo de 2012 a las 17:18
¡Hola Sr Asurbani, ¿por qué le escuece tanto?, ¿por qué no arremete, con la imparcialidad que le adorna, contra Bono, Pepiño, Griñán, Chaves, etc., etc., etc.?. Quizás está Vd esperando, con toda la razón, a que se confirmen las sospechas. O no.
Enviado por enojado el día 11 de Mayo de 2012 a las 17:32
Tiene razón speeds, el fiscal ha dicho que no encuentra delito. Pero ... quien arroja barro contra una pared sabe que tras limpiarla algo queda. De la calumnia se dice lo mismo, que algo queda.
Enviado por enojado el día 11 de Mayo de 2012 a las 17:37
¿Algún enlace? Gracias.
Enviado por asurbani el día 11 de Mayo de 2012 a las 19:00
¿Qué me escuece,sr enojado? No,mire,sus juicios de intenciones no tienen porqué ser ciertos. ¿Dónde puedo leer eso que usted afirma? Yo es que he leido lo que he expresado...s/t
Enviado por asurbani el día 11 de Mayo de 2012 a las 18:58
Que es una venganza sin lugar a dudas, pero si por ello sale a la luz una corruptela.. pues a ver si se vengan la mitad de l aotra mitad y nos liberamos de todos los corruptos de una vez...
Enviado por linda2 el día 11 de Mayo de 2012 a las 17:48
Cuando, a través del cristal de una botella, vemos un líquido blanco en el que un gatito se moja los bigotes, sólo a los malvados de la derecha se nos puede ocurrir que sea leche.
Enviado por Hein el día 11 de Mayo de 2012 a las 18:04
Se trata, en realidad, de la venganza de PRISA, que
tomó la defensa del exjuez prevaricador, al que
tantos favores debía como una causa propia. Gómez
Benítez es sólo el instrumento para la difamación;
una difamación que ni siquiera tiene que ser cierta
porque, de acuerdo con el procedimiento standar en
el que PRISA ha hecho escuela, basta con que el
nombre del difamado aparezca vinculado a un delito
para que el titular de prensa se convierta en causa
de desprestigio ante los lectores faltos de criterio o
de experiencia. El procedimiento además tiene la
oculta intención de convertirse en disuasorio para
quienes intenten oponerse a los intereses de la
Casa.
No conozco cuál sea el orden estricto de los
acontecimientos porque, desde la distancia, no
puedo investigarlo, pero no me extrañaría nada que
la denuncia ante la Fiscalía y la noticia de El País
estuvieran tan próximas en el tiempo -como el
entierro del Rey y la boda de su viuda, en Hamlet,
de las que el príncipe danés decía socarronamente
que las sobras del convite del primero habían servido
para el banquete nupcial- que quepa preguntarse
quién tomara la iniciativa. Sí sé que, antes de las
diez de la noche de ayer, ya estaba la noticia en la
edición digital de El País y que ningún otro medio la
publicó hasta el día siguiente.
Pura hipocresía: un escándalo fabricado para
manipular la buena conciencia de los ciudadanos y
dirigir así su indignación contra un magistrado al que
PRISA se la tiene jurada.
Es verdad. Esos gastos cargados al erario público "son una miseria" dijo Dívar. Debemos esperar que se diga si es uan miseria legal o ilegal. s/t
Enviado por asurbani el día 11 de Mayo de 2012 a las 19:05
Ojalá les salga mal. A ellos y a todos... Pero los deseso no se suelen cumplir. s/t
Enviado por Hartado el día 11 de Mayo de 2012 a las 19:18
Ay Sr Asurbani los sucesos que le mento son como el axioma: son tan evidentes que no precisan de demostración. Vd y yo sabemos que Vd arremete contra uno y no contra los demás porque los de su cuerda son pá Vd., imparcial Vd., terreno sagrado. ¿O no?
Enviado por enojado el día 11 de Mayo de 2012 a las 23:59
No hay axioma que valga. Yo no he arremetido contra nadie. Me he limitado a explicar lo que ha pasado(puede usted comprobarlo,eso sí,quítese las anteojeras del prejuicio y no caiga en lo que critica) ¿Algo sobre el tema o se conforma con el ataque perso
Enviado por asurbani el día 12 de Mayo de 2012 a las 00:15
¿Y?
Enviado por kie el día 12 de Mayo de 2012 a las 00:13
Lo de Garzón con lo del GAL pareció una venganza en toda regla por no ser elegido ministro.

El motivo no exonera de la posible culpabilidad.

¿Nos alarmamos?

Un saludo
¿E?: conjunción copulativa sinónima de Y cuando la siguiete palabra empieza por I.
Enviado por enojado el día 12 de Mayo de 2012 a las 00:17
Ay Sr Asurbani, ¿quién escribió "Sí,lo denunciaron por seis viajes y ya han documentado veinte". Según Vd no lo ha escrito nadie porque, si no, su autor habría arremetido. Pero veo que no, que no, enojado, ¡que nnnooó¡
Enviado por enojado el día 12 de Mayo de 2012 a las 00:23
¿veinte viajes? y han sido todos despues que Garzon se enfadara con el ministro y lo de sus escoltas o han sido antes y ha estado esperando a que fuera un numero bonito asi como un 20??
Enviado por linda2 el día 12 de Mayo de 2012 a las 00:44
¿Divar es del PP? +
Enviado por ortiga el día 12 de Mayo de 2012 a las 00:59
Sorpresa, no lo parecía.

Puede que su problema sea no ser un sectario y ahora pretenden hacérselo pagar, puede, elucubraciones nocturnas.

Saludos.
aqui en la justicia y en la fiscalia hay el bando del PP, el bando del PSOE, el bando Pr´-Garzó--- el Anti-garzon , el pro-eta y el anto-eta etc... una eme vamos...
Enviado por linda2 el día 12 de Mayo de 2012 a las 01:03
¿Y la Justicia dónde queda entre tanto bando? Llorando sola en algún rincón oculto, supongo.
Enviado por ortiga el día 12 de Mayo de 2012 a las 01:11
La justicia no existe... existe la ley... pero la justicia no... solo Dios es justo...los demas son aprendices...
Enviado por linda2 el día 12 de Mayo de 2012 a las 01:21
¿Venganza?. A mi me gusta la verdad. Se trata de despilfarro de dinero público en un momento en que a la gente de a pie no nos queda ningún agujero más en el cinturón...+++
Enviado por ceroabso el día 12 de Mayo de 2012 a las 13:16
Puede que haya clave política, y batalla de togas, puede que haya delito o haya tickets justificantes, pero....
lo que no es justificable es que un funcionario malgaste el dinero de mis impuestos largándose X fines de semana a Puerto Banús en hoteles de lujo a mi costa.
Si los viajes son por cuestiones de trabajo, también hay hostales de 2 estrellas.
No al despilfarro. No a la kasta. No a las prebendas.