Esto ya no es sólo irritante, es insultante. Ni De Guindos ni Goirigolzarri quieren saber de responsabilidades en el caso Bankia. Ellos no querrán, pero es absolutamente necesario que las haya y sabemos dónde hay que empezar a buscarlas (+)

Hay demasiada participación política en los nuevos
bancos. Es todo demasiado sucio. No me extraña que
fuera no se fíen de España.

La función inspectora del BE (que por cierto es de las mejores del mundo) se realiza con bastante periodicidad y todas las entidades financieras están sujetas a ellas. Los informes de las auditoras externas cuentan de bien poco, sobre todo ante fusiones. En estos casos es preceptivo el estudio previo de la fusión, la inspección de todas las cuentas de las entidades y el estudio de viabilidad.

Todo eso se ha hecho.

Cosa bien distinta es que el gobernador del BE (MAFO) se haya pasado por el arco de triunfo dichos estudios e informes y por motivos pueriles (fundamentalmente tapar su malísima gestión al frente de la entidad) haya provocado y obligado las fusiones realizadas. Ni una buena.

Otra cosa, bien distinta, es lo ya sabido por todos desde hace años: la gestión política de las Cajas de Ahorro que ha sido nefasta.

BE, sabe todo lo que tiene los bancos de forma individualizada al tiempo que lo sabe el C. de Admn de un banco/caja o antes, porque los plazos del envió de la información no son diferibles.

Cualquier persona que conozca el mundo financiero de verdad, que sepa un mínimo de contabilidad bancaria y algo de economía y mercados, puede con la información del BE o los mismos balances públicos de las entidades saber, que existiendo una provisión para fallidos x y otra de ajuste a valor de mercado de activos inmobiliarios, puede deducir con bastante exactitud si está bien provisionados esos bienes y riesgos o no y si tiene en cuenta el efecto de la política de Rajoy, Guindos y Montoro, como la de antes el pso del adoquín de zp y Rubalcaba y la que propone Rubalcaba ahora como alternativa, sobre el consumo , la morosidad de las deudas y el valor de los inmuebles., que de seguir así, se van a tener que regalar.

La mayoría de personas aplaude todo lo que aplauden los políticos y la mayoría de los políticos no sabe nada de finanzas, de análisis técnicos de balances de empresas y menso de entidades financieras. No sabe de la información que recibe el BE y lo que es peor, sabiendo que no sabe pone o consiente poner en el control de las entidades financieras a politicucho funcionario del 3 al 4º, del partido, pero además del pso, que en su vida gestiona nada,, ni un carrito de hotdogs o un puesto de castañas en la esquina de una calle.

Pero es más se creen que porque lo dicen ellos o porque el banco de España calla o dice que todo está perfecto y solucionado, se lo van a creer los analistas de mercado y técnicos. Si una empresa o banco no da información, no se analiza y es un riesgo alto, que se suele evitar, si hay información enseguida se sacan los ratios y se deducen la situación y si hay o no problems o los debe haber, dependiendo0 de la empresa, el sector y otros empresas del mismo sector.

En el caso de la banca española, pues eso, nadie le da crédito; ni al estado, ni a las CCAA,. A las entidades de Crédito no les prestan porque hay un gran problema, que es que están obligadas a empapelarse con deuda pública, que en muchos casos es pura basura y tiene inmuebles o sociedades inmobiliarias donde los ha colocado y tiene que inanciar(1) y que día tras día cae de precio mercado de esas viviendas y solares que no valen ni lo que valdría una expropiación, a además si la hiciesen no les pagan nada. Aparte de los esqueletos de edificios a medio terminar que les entraron de pufos.

Respecto a las auditorías y los balances, al contrario de un análisis técnico del balance de una empresas, sea banco o no, verifican que los estados financieros y los valores del balance a la fecha del mismo, son correctos. Los bancos no están obligados a provisionar posibles pérdidas futuras, por posibles caídas de precios de inmuebles o mayor numero de préstamos fallidos en un futuro próximo o lejano, ni los auditores a hacer una nota crítica por no hacerlo.

(1). Da igual que las entidades de crédito pongan los inmuebles en sociedades instrumentales inmobiliarias al precio que sea, al final provienen de fallidos, que tienen que financiar y amortizar con beneficios. Poner en esas entidades inmobiliarias instrumentales, edificios a valor superior al mercado, implica hacerles un préstamo en libros, por un importe superior al valor de mercado y por tanto debería o más bien, debe l diferencia entre el valor contable y el de mercado, porque los activos de la instrumental no valen el precio al que los adquieren. Si por el contrario los ponen por un valor menor, tienen que financiar menos, pero dan una pérdida.

Otra cosa es que el Gobierno y el BE, les deje poner los activos inmobiliarios a precios superiores a mercado, bien el de los libros de la entidad o superior, para que den beneficios ficticios y no les obliguen a dotar esa pérdida latente, para engañar al público, a pesar de que figuren como parte del balance consolidado y como la instrumental inmobiliaria no está obligada a las mismas normas que la entidad de crédito, pues ahí se quedan, hasta ver cuando y a que precio se venden. Algo que espero que un banco serio, gestionado por profesionales que tengan un mínimo de autoestima, al contrario de cualquier mindundis de un partido político, y transfieran los bienes, como mínimo por el mismo valor en libros.

En cualquier caso poner esos bienes a nombre de una instrumental, es incurrir en un gasto importante por impuestos, que no es aconsejable y que supongo el gobierno no condonará, porque faltaría más que les condonase el Imptº de Transmisiones patrimoniales y a rebaño de contribuyentes no. Poner los miles de millones de valor en libros o a precios de mercado y liquidar ese impuesto al 8%, es un sablazo a toda la banca de la ostra en vinagreta. Imaginemos €250.000millones @ 8%,m = €20.000 millones para que las CCAA despilfarren y luego el estado tenga que poner eso y más en las Entidades de Crédito Un pan como una castaña, que supongo no habrá quien lo haga.