Esto ya es para alucinar: a una niña de 16 años la castigan sin salir sus padres, y los denuncia a la Guardia Civil...que va y los detiene.

Pero si es que estan obligados a admitir todo tipo de denuncias, porque si por lo que sea la mandan con viento fresco a su casa, y pasa cualquier cosa, a quien se le cae el pelo es al Guardia. Y hay que ver por salirse con la suya la niñata, lo que ha liado y la cantidad de gente que ha tenido que intervenir, desde la guardia civil, al juez y la Fiscalia de Menores, por una pataleta que metan a sus padres en el calabozo¡¡¡ La tendrian que tener en el centro de acogida con todos los que vienen en pateras y los gitanos rumanos hasta que cumpla los 18, que se entere de lo que vale un peine...porque es que es no para encerrarla sin salir, es para hacer algo gordo con la chula de la niña

a un padre se le obliga a pasar una pensión a su hijo mayor de edad drogata y más burradas por el estilo. Ahora solo faltaba que castigar a un hijo menor de edad sin salir sea un secuestro. ¡Manda güevos!.

El Estado cada vez se entromete más en la vida privada de las familias y todos a callar.

Dudo que Rajoy lo cambie. Luego les segurán votando.

Lo dice la ley.

Sólo el Estado puede castigarte sin salir durante
años y sólo el Estado puede darte palizas
impunemente y de forma que todo el mundo lo
apruebe.

Bueno , es verdad, eso es la teoría, también puede
darte una paliza tu hijo y no pasará nada o
encerrarte en casa o robarte, porque es un menor.
Y en ese caso la responsabilidad es tuya.

Y esto es lo que hablamos antes respecto a la ley:

Ejemplo de estas cositas de abogados:

Un abogado compró una caja de cigarros muy raros
y caros, luego los aseguró contra, entre otras
cosas, el fuego. En el lapso de un mes, habiendo
fumado su stock de estos grandiosos cigarros y sin
haber hecho siquiera el pago de su primer cuota de
la póliza, el abogado presentó un reclamo contra la
compañía de seguros.
En su demanda, el abogado declaraba que los
cigarros se habían perdido 'en una serie de
pequeños fuegos.' La compañía de seguros se negó
a pagar, citando la obvia razón, que el hombre había
consumido los cigarros de la forma normal. El
abogado hizo el juicio.. y GANÓ!
Al leer el fallo, el juez estuvo de acuerdo con la
compañía de seguros de que el reclamo era frívolo.
El juez declaró, no obstante, que el abogado tenía
una póliza de la compañía, la cual garantizaba que
los cigarros eran asegurables y también garantizaba
que los aseguraría contra el fuego, sin definir lo que
es considerado 'fuego inaceptable' y fue forzado a
pagar el reclamo.
Antes de enfrentar un largo y costoso proceso de
apelación, la compañía de seguros aceptó el fallo y
pagó u$s 15,000 al abogado por su pérdida de los
cigarros en los 'fuegos'.

AHORA LA MEJOR PARTE

Luego que el abogado cobró el cheque, la compañía
de seguros lo hizo arrestar por 24 cargos de
INCENDIO INTENCIONAL! ! Con su propio reclamo de
seguro y testimonio del caso anterior siendo usado
contra él, el abogado fue condenado por quemar
intencionalmente su propiedad asegurada y fue
sentenciado a 24 meses en la cárcel y una multa de
u$s 24,000.

Siempre puestos en el dilema del miedo al castigo que les infringen los hijos/as o sufrir el sentimiento de culpabilidad de lo que les puedan de ellos si los denuncian.

Estos niños y niñas son la punta del iceber y avanzadilla del fracaso un modelo educativo y de relación con los menores.

Y a pesar de los casos tan dramáticos que continuamente salen en los medios, como el de Espejo Público de Antena3 de ayer o anteayer, (son muchos y ya no se acuerda uno de cuando y donde los escucha), continúan empecinados con el sostenella y no enmendalla.

Esto se encuadra y forma parte del mismo modo de visión de la civilización occidental de preservar la dignidad de lo humano, que se aplica a la delincuencia, por mor del cual la sociedad se halla asustada y desarmada ante los delincuentes, mientras que el Estado que la desarmó y tomó para sí la defensa exclusiva de las gentes, está desfasado e impotente ante la delincuencia organizada.

Pero lo mismo que con los jóvenes, no hay modo de que rectifiquen y se cuestionen el modelo. Primero que se hunda el mundo que admitir el error.


Saludos

extrapolarse a los casos profesores-alumnos. Por supuesto, en uno y otro caso, el menor. La Ley del menor está pendiente de reforma, a saber si los responsables están capacitados para enderezar el enquistamiento que tanta permisividad mal entendida, pésimamente aplicada, ha provocado. Pobre sociedad.