ESTAFA EN DOS TARDES

Cada año el Banco de España inyecta una masa monetaria (papel) en circulación (a través de subastas a los bancos) que ha de ser igual (con un factor multiplicativo) que lo que se "produce" realmente en España (PIB), para facilitar las transacciones económicas.
Si se imprime más papel de lo que realmente se ha producido en España, hay más gente gastando del aire, y por tanto inflación.
Si se inyecta a través del BCE más papel artificialmente bajo la hipótesis que no fluye el crédito, pero España ha producido lo mismo o menos porque lo que ha producido "vale menos" (léase burbuja inmobiliaria), entonces sobra papel, y Santa Inflación nos destruirá a medio plazo.
Parece que algunos en este foro no se acuerdan cuando en España en los 70-80 había inflación de más del 20%, y los precios subían sin control.
Por aquí hay mucho economista con carnet de partido y con pocos estudios de economía.

- De casi todas las crisis se sale.... otra cosa es en que piso te quedes. Hay quienes después de una crisis recuperan y sobrepasan, y otros que van cayendo muchos peldaños y subiendo al salir sólo unos pocos.
Argentina ha sufrido infinidad de crisis desde que era segunda o tercera potencia mundial ( la primera en algunos parámetros económicos) y ha salido de todas... Eso no significa que recupere su puesto en el ranking, y la recuperación de cada crisis casi nunca compensaba las pérdidas, por lo que paulatinamente, con una clase endémicamete corrupta , ha ido relegándose a lo largo de muchas décadas en un pais de segunda fila.

España saldrá de esta crisis, recuperará actividad económica, empleo, etc. Eso ocurre incluso cuando las medidas adoptadas son disparatadas... que al final se acaba saliendo ( otra cosa es por donde ). La economía es por definición un diente de sierra y no existe nación en el mundo o economía que vaya de forma rectilínea cuesta abajo. Incluso las que han ido de un nivel que inspiraba optimismo , como el pobre pero en progreso Afganistán de los 70 , al paleolítico inferior actual...... durante el proceso , tras caídas brutales siempre ha habido algún repunte hacia arriba ( pequeñísimo, y al final la pendiente te lleva al suelo cuasi cazador-recolector en el que se encuentran).

El "dinero falso de curso legal" existe desde la invención misma de la moneda. Si un particular acuñaba moneda o cambiaba su aleación , era un delincuente. Cuando el Estado acuñaba más moneda de la correspondiente al aumento real de la riqueza, o cuando alteraba la aleación de la misma para crear más masa monetaria, en vez de "crimen de Estado" se le llamaba, ya en tiempos de las brujas, política económica.

Para pagar a las legiones Roma acuñaba más moneda, pero no por ellos se producía más trigo y riqueza real con la que alimentarlas. El resultado era el mismo, pero acelerado por el despilfarro y aumento de las deudas públicas que provocaba la ilusión financiera de tener más capital. El aumento de la masa monetaria tendría que haber sido la consecuencia de un aumento o mejora en el sistema productivo , pero al igual que un niño no es más alto por cambiar de talla de pantalones, un Estado no es más rico por "falsificar" , legalmente, eso sí, la moneda. Sí el niño crece, es lógico que cambie de ropa.... pero no va a crecer por el mero hecho de que le enseñes un pantalón tres tallas superior.



Si el sistema financiero no tiene liquidez, es por que no lo tiene. La forma de afrontarlo es la quiebra de las entidades insolventes y la supervivencia , mejora y crecimiento de las entidades eficientes. Las insolventes van a concurso de acreedores y se intenta rescatar ( no en el sentido del BCE) lo que se pueda con subastas, ventas, y liquidaciones. En las cajas lo mismo, con la persecución por supuesto de las actividades delictivas, por negligencia o consentidas, de las cuentas en paraisos fiscales, de lo que además de destruir por torpeza se haya podido robar, y con la expulsión , en cualquier caso, de aquellos cargos políticos que ocupan consejerías en las cajas cuyas acciones han tenido un efecto devastador. No pueden seguir teniendo responsabilidades en las Cajas de Ahorros y otras financieras, los "genios" ( en el caso de que no medie la delincuencia común) que la han cagado. Por que no, no teenmos la culpa todos, que ni yo, ni Manuela, jubilada de Tordesillas , le hemos hecho el agujero financiero a la Caja de Ahorros, ni hemos construido con su financiación pabellones de la Expo, Parques Temáticos, aereopuertos fantasmas en Ciudad Real o Castellón, o cualquier otra genialidad, líneas aéreas "nacionals de Catalunya e imperi" inclusive...

Cuando un ciudadano está endeudado hasta las cachas, la mayor locura es que pida un préstamo para pagar otro préstamo. Tendrá que sanear por donde pueda, vender el BMW y cambiarlo por la bici.... o lo que sea. Lo que no es lógico es que piense que pidiendo otro crédito que rellene su cuenta va a solucionar lo más mínimo su situación. Estar jodido es jodido, pero fingiendo que no se está, son ganas de joder todavía más.

Que oye, exista gente que tenga fe (por que tiene que ser fe) en que lo que el sentido común dice que es catastrófico , sea en un ámbito más grande , como la economía nacional, maravilloso.... pues muy bien. Y en cualquier caso lo que no es de recibo es el "esto lo arreglamos entre todos". No, hombre no.... los destrozos han de pagarlo en primer lugar los hijos de puta que los han creado ( Tanto cetapés como sucesores) , y una vez hecho eso, con cuidado y sin enmerdarnos más económicamente ir curando las heridas, y reparando los destrozos.

Bastante grave es que incluso con responsabilidades asumidas , el grueso del daño caiga sobre nosotros, pero que los responsables estén en libertad como si fueran personas decentes con derecho a respirar el mismo aire que los demás es impresentable. Es como el atracador de joyería, que incluso si devolviera lo robado no haría que el dueño recuperara el coste de lo destruido , su brazo roto, y su hija ( empleada ) muerta de un disparo.... Sólo que aquí los atracadores no sólo no devuelven las joyas, si no que siguen en consejos de administración, ocupan escaños, concejalías y consejerías, siguiendo manejando el cotarro.... Eso no es admisible. Otra cosa es que algunos nos tengamos que joder por que no tenemos fuerza para defendernos. A otros les gusta, y yo respeto los gustos ajenos... pero que no me obliguen a comer su comida, ¡coño!

Un saludo