Es fácil de entender, pero no deja de(+)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Es fácil de entender, pero no deja de(+)
Enviado por nalp el día 8 de Junio de 2012 a las 18:58
ser truculento, terrorífico, cruel. De su lectura, reposada, se pueden hacer las deducciones asequibles que nos despejan toda clase de dudas. Para entender un poco sobre el Banco Central Europeo.
¿Qué es el BCE?
El BCE es el banco central de los Estados de la Unión Europea que pertenecen a la zona euro, como es el caso de España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc.
Y ¿de dónde vino el dinero del BCE?
El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos nosotros, los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país. Así, a Alemania le correspondió poner un 20% del total. Los 17 países de la UE que se adhirieron al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron con un 30%.
Y, ¿es mucho ese dinero?
El capital social era de 5,8 billones de euros, pero a final del año pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a finales del 2011 y a finales del 2012, hasta elevar el capital del banco a 10,6 billones.
Entonces, si el BCE es el banco de estos Estados, puede prestar dinero a España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc. como cualquier banco puede prestar dinero a cualquiera de sus accionistas. ¿O no?
No, no puede.
¿Por qué?
¿Por qué? Porque… porque… bueno, son las reglas.
Entonces, ¿a quién puede prestar dinero el BCE?
A otros bancos, a bancos alemanes, franceses, españoles, portugueses, etc.
¡Ah! ya me entero… Entonces, España, Portugal, Alemania, etc. cuando precisan dinero prestado, no van al BCE, tienen que ir a otros bancos que sí acuden al BCE…
Sí.
Me pregunto que para qué complicar tanto… ¿No era mejor que España, Portugal, Grecia, etc. acudieran directamente al BCE?
Bueno sí… En cierto sentido, sí… pero de ese modo los banqueros no ganarían nada en ese negocio…
¡Ahora caigo…!
Está claro, los bancos precisan ganar alguna pequeñez… El BCE, de mayo a diciembre del 2010 prestó cerca de 72 MIL millones de euros a países del euro, a la llamada “deuda soberana”, a través de un conjunto de bancos, al 1%. Y ese conjunto de bancos prestaron a los Estados (España, Portugal, Grecia, etc.) al 6 o 7%.
Pero eso es un negocio redondo: Sólo por ir a Bruselas a buscar el dinero, fíjate lo que se llevan…
No tienen que, ni siquiera, desplazarse a Bruselas. La sede del BCE está en Alemania, en Frankfurt. Tomando a Portugal como ejemplo, en el crédito a Portugal, los bancos ganaron entre 3 y 4 MIL millones de euros…
Eso es un verdadero robo… con ese dinero que nos quitan, no tendríamos por qué congelar o rebajar las pensiones, o el subsidio de desempleo, recortar la Sanidad, la Educación, o descontar a funcionarios, o…
La gente tiene que ser consciente de que los bancos tienen que ganar mucho dinero, si no ¿cómo podrían pagar los dividendos a los accionistas, a los consejeros, a los altos directivos que son gente “tan especializada”…?
Pero, quien manda en el BCE ¿cómo puede permitir un escándalo de este tipo?
En el BCE mandan los gobiernos de los países de la zona euro; Alemania en primer lugar, que es el país más rico, pero también Francia, España, Portugal y los demás países…
Entonces, los gobiernos de nuestros países, ¿dan nuestro dinero al BCE para que ellos presten a los bancos al 1%, para que, después, ellos presten del 5 al 7% a los gobiernos de los países, que son los dueños del BCE?
Bueno, no es exactamente así. Como Alemania es rica y puede pagar bien las deudas, los bancos sólo le cobran un 3%. A Grecia, Portugal, Irlanda, etc. que están asfixiados, es a quienes les elevan los intereses al 6, 7 ó más por ciento.
Entonces, ¿somos los dueños del dinero y no podemos pedir a NUESTRO propio banco…?
¿Somos? ¿Quiénes somos? Nuestros países, España, Portugal, Italia, o Alemania no están formados por gente vulgar como nosotros. No queramos comparar un limpiabotas de nada, que gana 400 ó 600 euros al mes, o un albañil que anda desempleado, con un gran accionista que percibe 5 ó 6 millones de € de dividendos por año, o con un administrador de una gran empresa, o de un banco que ganan, con las primas a que tienen derecho, unos 50, 100, o 200 MIL euros por mes. No se puede comparar.
Y, ¿nuestros gobiernos, aceptan una cosa así?
Nuestros gobiernos… Por un lado son, en la mayor parte, amigos de los banqueros (todos los partidos políticos lo son), o están a la espera de sus favores, o de un privilegiado empleo cuando ya no consigan los votos necesarios…
Pero, entonces, ¿ellos no han sido elegidos por nosotros?
En cierto sentido sí, claro, pero después… ya sabes, quien gobierna, es quien tiene la sartén por el mango. Y es lo que se ve claramente en esta crisis mundial, la mayor desde hace un siglo. Esa cosa que llaman “sistema financiero”, transformó el mundo de las finanzas en un casino mundial, realmente como ningún casino había nunca visto, ni sospechado, y llevó a los EE.UU. y a Europa al borde la de ruina. Está claro, esas personas importantes se llevaron el dinero para su casa y dejaron a la gente como nosotros, que tenía el dinero en los bancos, o los fondos de inversión, a la luna de Valencia… Los gobiernos, en los EE.UU. y en Europa, para evitar la ruina de los bancos tuvieron que reponerles el dinero…( o sea, rescatarlos con dinero público, que es el dinero de nuestros impuestos).
Y ¿dónde fueron a buscarlo?
¡Dónde los iban a buscar…! En los impuestos, en las pensiones, en los salarios, en los funcionarios, en la enseñanza, en la sanidad, en las prestaciones sociales… ¿De dónde podía proceder el dinero del Estado?
Pero, ¿metieron a los responsables en la cárcel?
¿En la cárcel? ¡Qué disparate! Entonces, ellos que montaron la cosa, ingenierías financieras sofisticadísimas, sabrán aplicar el remedio. Sólo ellos podrán poner orden en la casa…
Está claro que a algunas personas más comprometidas, como Raymond McDaniel, que era el presidente de la Moody’s, una de esas agencias de “rating” que clasificaron la credibilidad para pagar la deuda, de Portugal, Grecia, etc. como de bono basura, y que tiraron a los países por el suelo, fueron… apartados y pasados a la reserva… Como el tal McDaniel, y otros, es una persona importante, se llevó una indemnización de 10 millones de dólares, a los “que tenía derecho”…
Entonces, ¿cómo es? ¿Nos lo tragamos y a callar…?
¡Ah! ese ya no es mi problema
¿Qué es el BCE?
El BCE es el banco central de los Estados de la Unión Europea que pertenecen a la zona euro, como es el caso de España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc.
Y ¿de dónde vino el dinero del BCE?
El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos nosotros, los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país. Así, a Alemania le correspondió poner un 20% del total. Los 17 países de la UE que se adhirieron al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron con un 30%.
Y, ¿es mucho ese dinero?
El capital social era de 5,8 billones de euros, pero a final del año pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a finales del 2011 y a finales del 2012, hasta elevar el capital del banco a 10,6 billones.
Entonces, si el BCE es el banco de estos Estados, puede prestar dinero a España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc. como cualquier banco puede prestar dinero a cualquiera de sus accionistas. ¿O no?
No, no puede.
¿Por qué?
¿Por qué? Porque… porque… bueno, son las reglas.
Entonces, ¿a quién puede prestar dinero el BCE?
A otros bancos, a bancos alemanes, franceses, españoles, portugueses, etc.
¡Ah! ya me entero… Entonces, España, Portugal, Alemania, etc. cuando precisan dinero prestado, no van al BCE, tienen que ir a otros bancos que sí acuden al BCE…
Sí.
Me pregunto que para qué complicar tanto… ¿No era mejor que España, Portugal, Grecia, etc. acudieran directamente al BCE?
Bueno sí… En cierto sentido, sí… pero de ese modo los banqueros no ganarían nada en ese negocio…
¡Ahora caigo…!
Está claro, los bancos precisan ganar alguna pequeñez… El BCE, de mayo a diciembre del 2010 prestó cerca de 72 MIL millones de euros a países del euro, a la llamada “deuda soberana”, a través de un conjunto de bancos, al 1%. Y ese conjunto de bancos prestaron a los Estados (España, Portugal, Grecia, etc.) al 6 o 7%.
Pero eso es un negocio redondo: Sólo por ir a Bruselas a buscar el dinero, fíjate lo que se llevan…
No tienen que, ni siquiera, desplazarse a Bruselas. La sede del BCE está en Alemania, en Frankfurt. Tomando a Portugal como ejemplo, en el crédito a Portugal, los bancos ganaron entre 3 y 4 MIL millones de euros…
Eso es un verdadero robo… con ese dinero que nos quitan, no tendríamos por qué congelar o rebajar las pensiones, o el subsidio de desempleo, recortar la Sanidad, la Educación, o descontar a funcionarios, o…
La gente tiene que ser consciente de que los bancos tienen que ganar mucho dinero, si no ¿cómo podrían pagar los dividendos a los accionistas, a los consejeros, a los altos directivos que son gente “tan especializada”…?
Pero, quien manda en el BCE ¿cómo puede permitir un escándalo de este tipo?
En el BCE mandan los gobiernos de los países de la zona euro; Alemania en primer lugar, que es el país más rico, pero también Francia, España, Portugal y los demás países…
Entonces, los gobiernos de nuestros países, ¿dan nuestro dinero al BCE para que ellos presten a los bancos al 1%, para que, después, ellos presten del 5 al 7% a los gobiernos de los países, que son los dueños del BCE?
Bueno, no es exactamente así. Como Alemania es rica y puede pagar bien las deudas, los bancos sólo le cobran un 3%. A Grecia, Portugal, Irlanda, etc. que están asfixiados, es a quienes les elevan los intereses al 6, 7 ó más por ciento.
Entonces, ¿somos los dueños del dinero y no podemos pedir a NUESTRO propio banco…?
¿Somos? ¿Quiénes somos? Nuestros países, España, Portugal, Italia, o Alemania no están formados por gente vulgar como nosotros. No queramos comparar un limpiabotas de nada, que gana 400 ó 600 euros al mes, o un albañil que anda desempleado, con un gran accionista que percibe 5 ó 6 millones de € de dividendos por año, o con un administrador de una gran empresa, o de un banco que ganan, con las primas a que tienen derecho, unos 50, 100, o 200 MIL euros por mes. No se puede comparar.
Y, ¿nuestros gobiernos, aceptan una cosa así?
Nuestros gobiernos… Por un lado son, en la mayor parte, amigos de los banqueros (todos los partidos políticos lo son), o están a la espera de sus favores, o de un privilegiado empleo cuando ya no consigan los votos necesarios…
Pero, entonces, ¿ellos no han sido elegidos por nosotros?
En cierto sentido sí, claro, pero después… ya sabes, quien gobierna, es quien tiene la sartén por el mango. Y es lo que se ve claramente en esta crisis mundial, la mayor desde hace un siglo. Esa cosa que llaman “sistema financiero”, transformó el mundo de las finanzas en un casino mundial, realmente como ningún casino había nunca visto, ni sospechado, y llevó a los EE.UU. y a Europa al borde la de ruina. Está claro, esas personas importantes se llevaron el dinero para su casa y dejaron a la gente como nosotros, que tenía el dinero en los bancos, o los fondos de inversión, a la luna de Valencia… Los gobiernos, en los EE.UU. y en Europa, para evitar la ruina de los bancos tuvieron que reponerles el dinero…( o sea, rescatarlos con dinero público, que es el dinero de nuestros impuestos).
Y ¿dónde fueron a buscarlo?
¡Dónde los iban a buscar…! En los impuestos, en las pensiones, en los salarios, en los funcionarios, en la enseñanza, en la sanidad, en las prestaciones sociales… ¿De dónde podía proceder el dinero del Estado?
Pero, ¿metieron a los responsables en la cárcel?
¿En la cárcel? ¡Qué disparate! Entonces, ellos que montaron la cosa, ingenierías financieras sofisticadísimas, sabrán aplicar el remedio. Sólo ellos podrán poner orden en la casa…
Está claro que a algunas personas más comprometidas, como Raymond McDaniel, que era el presidente de la Moody’s, una de esas agencias de “rating” que clasificaron la credibilidad para pagar la deuda, de Portugal, Grecia, etc. como de bono basura, y que tiraron a los países por el suelo, fueron… apartados y pasados a la reserva… Como el tal McDaniel, y otros, es una persona importante, se llevó una indemnización de 10 millones de dólares, a los “que tenía derecho”…
Entonces, ¿cómo es? ¿Nos lo tragamos y a callar…?
¡Ah! ese ya no es mi problema
Visto así de simple, tiene su lógica, pero para prestarle al gobierno de turno, no es necesario que haya un bancos central.
Enviado por McAlvar el día 8 de Junio de 2012 a las 20:00
Si un banco central presta al/los gobierno/s el valor de la moneda del país, en este caso el Euro, se desagradaría hasta parecerse a un marco alemán de los años 30 del siglo pasado.
En una situación de crisis, crear puede aliviar el problema, porque no hay dinero o en este caso el dinero se va del Euro. Puede hacerse algo y se hace controlando de cerca la métrica del dinero en circulación, a la vista, a plazo, etc. para evitar problemas.
Un banco central presta a los bancos a cambio de activos con liquidez para convertir en dinero, ya sé que actualmente muchos no son tan líquidos, pero cada vez que hace eso crea dinero, al igual que cuando vende activos. Si actualmente se abre la mano, es porque, el dinero se va del euro y nadie le presta a los bancos cuando vencen depósitos interbancarios, porque se lo llevan a otra divisa y en el caso de algunos bancos eurpeos, no le prestan en otra divisa para financiar a través de permutas.
Las posibilidades de adquirir deuda de estados, de forma masiva es limitada, como es la posibilidad de crear fondos de rescate mastodónticos. Esos fondos tienen que obtenerse vendido deuda pública emitida por los gobiernos y hay límites de precio y volumen. Ya se que los volúmenes, en el caso del Euro pueden ser grandísimos, pero no tanto, porque solo etiene capacidad de emitir y vender deuda loa alemanes, y otros pocos países pequeños, incluida rancia y con reservas,
Además en una situación de crisis como la actual, El atractivo de euro es bajo y en el caso de otros gobierno, que son los primeros y mayores inversores en deuda de otros estados, no invierten en euros, porque tiene demasiados, cada dia hay más incertidumbre y los países de la zona avanzan hacia la zona de no retorno, por su incapacidad para tomar medidas que no les gustan o afectan a gente del partido o familia de muchos de ellos, que son funcionarios o sindicalistos, etc. etc.
No hay solución fácil o mágica para un problema, si no se ataja la causa. En nuestro caso por mucho que nos lo aseguren nuestros políticos, no son creíbles y la dura realidad es que, cada vez se compran menos viviendas, aunque estén más baratas, el paro sigue creciendo, el gasto no se disminuye dramáticamente, hay desempleo oculto en todas las oficinas de la administración, parados de lujo, con sueldos buenos o buenísimos, que no echan a la calle,
No se incentiva fiscalmente y a largo plazo la inversión y empleo de desempleados, ahora, no cuando sea tarde o innecesario. Prefieren seguir metiéndonos la mano en la cartera, ver la recaudación caer de forma notable, ver que no hay inversión duradera en bienes de producción sofisticados; contemplar como cae la compra de vivienda y su precio y como ello impacta negativamente en la solvencia de los bancos ex-cajas, ver como se agrava esa solvencia más porque el valor de la deuda masiva del estado que tienen en sus balances también se deteriora y su tuviesen que venderla perderían, por esa prima que sube y sube.
En vez de tomar medidas que alivien el problema, para no tener que financiar con dinero público el agujero latente en los balances a los bancos ex-cajas que todos ellos contribuyeron a llevar a esta situación, prefieren que el BCE y los estados de la zona euro de la UE pongan su dinero.
Porque, pues porque así, como las PÉRDIDAS SON LATENTES, GRAN PARTE DE ESE DINERO, será FORZOSAMENTE, sin ley alguna, pero por carta privada o visita al despacho de gobernador del BE o del ministro de turno, IRÁ A COMPRAR DEUDA DEL ESTADO ESPAÑOL y por desgracia de sus CCAA. Desgracia porque no está seguro de que se salven..
.
Al BCE crear dinero sin ton ni son, para salvar bancos y comprar deuda para seguir despilfarrando y tener sus prebendas, implica que por un periodo de tiempo –solo un plazo, porque tan y como está montado este tinglado político e institucional, no se sostiene, ni es viable -, las CCAA, siguen ahí, prácticamente igual, con sus banderas, embajadas, policías privadas, cortes, sequitos, parlamentarios y ministros donnadie, que gastan como se no hubiera crisis. Siguen los sindicatos y patronales llevándoselo crudo, los partidos igual y viva la Pepa que es mu caí. Siguen pero no son viables y tendrán que cerrarse. El problema a donde nos llevarán antes de rectificar y como quedaremos.
En una situación de crisis, crear puede aliviar el problema, porque no hay dinero o en este caso el dinero se va del Euro. Puede hacerse algo y se hace controlando de cerca la métrica del dinero en circulación, a la vista, a plazo, etc. para evitar problemas.
Un banco central presta a los bancos a cambio de activos con liquidez para convertir en dinero, ya sé que actualmente muchos no son tan líquidos, pero cada vez que hace eso crea dinero, al igual que cuando vende activos. Si actualmente se abre la mano, es porque, el dinero se va del euro y nadie le presta a los bancos cuando vencen depósitos interbancarios, porque se lo llevan a otra divisa y en el caso de algunos bancos eurpeos, no le prestan en otra divisa para financiar a través de permutas.
Las posibilidades de adquirir deuda de estados, de forma masiva es limitada, como es la posibilidad de crear fondos de rescate mastodónticos. Esos fondos tienen que obtenerse vendido deuda pública emitida por los gobiernos y hay límites de precio y volumen. Ya se que los volúmenes, en el caso del Euro pueden ser grandísimos, pero no tanto, porque solo etiene capacidad de emitir y vender deuda loa alemanes, y otros pocos países pequeños, incluida rancia y con reservas,
Además en una situación de crisis como la actual, El atractivo de euro es bajo y en el caso de otros gobierno, que son los primeros y mayores inversores en deuda de otros estados, no invierten en euros, porque tiene demasiados, cada dia hay más incertidumbre y los países de la zona avanzan hacia la zona de no retorno, por su incapacidad para tomar medidas que no les gustan o afectan a gente del partido o familia de muchos de ellos, que son funcionarios o sindicalistos, etc. etc.
No hay solución fácil o mágica para un problema, si no se ataja la causa. En nuestro caso por mucho que nos lo aseguren nuestros políticos, no son creíbles y la dura realidad es que, cada vez se compran menos viviendas, aunque estén más baratas, el paro sigue creciendo, el gasto no se disminuye dramáticamente, hay desempleo oculto en todas las oficinas de la administración, parados de lujo, con sueldos buenos o buenísimos, que no echan a la calle,
No se incentiva fiscalmente y a largo plazo la inversión y empleo de desempleados, ahora, no cuando sea tarde o innecesario. Prefieren seguir metiéndonos la mano en la cartera, ver la recaudación caer de forma notable, ver que no hay inversión duradera en bienes de producción sofisticados; contemplar como cae la compra de vivienda y su precio y como ello impacta negativamente en la solvencia de los bancos ex-cajas, ver como se agrava esa solvencia más porque el valor de la deuda masiva del estado que tienen en sus balances también se deteriora y su tuviesen que venderla perderían, por esa prima que sube y sube.
En vez de tomar medidas que alivien el problema, para no tener que financiar con dinero público el agujero latente en los balances a los bancos ex-cajas que todos ellos contribuyeron a llevar a esta situación, prefieren que el BCE y los estados de la zona euro de la UE pongan su dinero.
Porque, pues porque así, como las PÉRDIDAS SON LATENTES, GRAN PARTE DE ESE DINERO, será FORZOSAMENTE, sin ley alguna, pero por carta privada o visita al despacho de gobernador del BE o del ministro de turno, IRÁ A COMPRAR DEUDA DEL ESTADO ESPAÑOL y por desgracia de sus CCAA. Desgracia porque no está seguro de que se salven..
.
Al BCE crear dinero sin ton ni son, para salvar bancos y comprar deuda para seguir despilfarrando y tener sus prebendas, implica que por un periodo de tiempo –solo un plazo, porque tan y como está montado este tinglado político e institucional, no se sostiene, ni es viable -, las CCAA, siguen ahí, prácticamente igual, con sus banderas, embajadas, policías privadas, cortes, sequitos, parlamentarios y ministros donnadie, que gastan como se no hubiera crisis. Siguen los sindicatos y patronales llevándoselo crudo, los partidos igual y viva la Pepa que es mu caí. Siguen pero no son viables y tendrán que cerrarse. El problema a donde nos llevarán antes de rectificar y como quedaremos.
Basicamente sí+
Enviado por percebep el día 8 de Junio de 2012 a las 21:24
El BCE le da a la máquina de hacer billetes... al 1%
Y el préstamo se endilga como deuda estatal al 6%, a lo que hay que sumarles "el impuesto de los pobres" que es la inflacción que genera el dinero falso, o aquel que surge "de la nada".
Luego ya está el teatro con el que lo venda la casta política , pero es una continuación del sometimiento del contribuyente. Este paga ya unos impuestos confiscatorios por un lado, y luego la casta nos sigue teniendo atenazados con más.
Incluso dentro de la estafa hay "particularismos" o cosas curiosas:
- Bancos alemanes que son los acreedores de la deuda española que consiguieron el dinero "gratis" y lo rentan al 6%. Eso significa que en 15 años , aunque se pague el crédito, la "inversión" por la que han conseguido dinero al 1%... o menos, ya la han cubierto. Luego, en el mejor de los casos para ellos, la deuda sigue sin amortizar y mientras dure se seguirán cobrando intereses....¿de verdad les interesa cobrar?. Amos a ver... cobrar los intereses sí les interesa, pero que se amortice la deuda no tanto, que se acaba la gallina.
Lo más gracioso es que ese dinero inicial quien lo ha puesto ha sido el contribuyente Europeo ( españoles incluidos, por supuesto ), y que como es falso, lo pagamos en forma de inflacción la primera vez que salen las estampitas a circulación, y lo volvemos a pagar en forma de deuda... Es redondo por que somos nosotros realmente quienes realmente le estamos prestando dinero gratis a unos bancos.... y somos nosotros también quienes acabamos pagando el préstamo que nosotros hemos dado, y encima a mayor interés:
"Oye Mickie..... déjame 100$ para que te preste"
"¿?"
"Si hombre, que es por tu bien, que luego te harán falta. Confía en mi.... tu déjamelos"
"Vale..... pero sólo a prueba, ¿eh?"
"¿ves como no es dificil?"
"Ya pero damelos que los necesito para hacer la compra"
"Bien, pero me tienes que pagar un 6% de interés"
"¡Pero si el dinero era mio!"
"¿Tu te escuchas cuando hablas?...era, era, has dicho y has dicho bien, era"
Y oigan, sin comerlo ni beberlo , Mickie no sólo se encuentra con 100$ menos si no que además debe otros 100 al 6$, por lo que pierde un mínimo de 200%, más cuotas de varios dólares en tanto no amortice la deuda. Luego a Mikie se le queda como cara de tono, pero lo que pasa es que no entiende que es por su bien.
Un saludo.
PD:
Por cierto, ¿me puede dejar alguien 20000 euracos?. Sin compromiso, oigan, que si por lo que sea les supone mucho esfuerzo y luego van cortos para gastos corrientes, hoy por ti , mañana por mi, ya les prestaría yo lo básico para salir del paso....
¿nadie?.... ¡Egoistas sois, por Dios....! A mi nada, y a unos desconocidos de mierda se lo consentís todo. ¡Ya pediréis ayuda, ya!
Que existan crisis con sus fluctuaciones es algo inevitable.... ahora bien, timos a escala internacional que sobre una crisis , en principio real ( siempre van a ocurrir, así que para tener excusa no hay que esperar mucho... y si no se quiere esperar se acelera), no creo que se puedan aplicar muchas veces.... Al final podría olerse la tostada, o tal vez no, por que huele a quemado desde la luna y seguimos manteniendo con vida y manejando el cotarro a los pirómanos.
España es caso a parte y creo que es uno de los escenarios de prueba para ver el aguante y capacidad de crédito del ciudadano medio. España es uno delos paises de Europa donde la diferencia entre la magnitud de la crisis en términos económicos ( que sí, importante es) y el deterioro social producido sobre una amplia base de la sociedad es más escandaloso. Un amplio sector de la población está sufriendo los efectos de esta crisis, no como una en la que ha habido dos años de recesión real ( una pérdida del PIB total de un 5 o el 6%) como si hubiéramos asistido a un cataclismo nuclear , o hubiéramos sido arrasados por una Guerra Mundial (6 millones de parados, centenares de miles de empresas barridas, y pérdida brutal de poder adquisitivo del asalariado medio.... Como decía Iker Jiménez cuando le contaban el relato de un tío que va por el bosque ... y de pronto ve la diminuta forma de una ardilla..... "¡espeluznante!")
Y el préstamo se endilga como deuda estatal al 6%, a lo que hay que sumarles "el impuesto de los pobres" que es la inflacción que genera el dinero falso, o aquel que surge "de la nada".
Luego ya está el teatro con el que lo venda la casta política , pero es una continuación del sometimiento del contribuyente. Este paga ya unos impuestos confiscatorios por un lado, y luego la casta nos sigue teniendo atenazados con más.
Incluso dentro de la estafa hay "particularismos" o cosas curiosas:
- Bancos alemanes que son los acreedores de la deuda española que consiguieron el dinero "gratis" y lo rentan al 6%. Eso significa que en 15 años , aunque se pague el crédito, la "inversión" por la que han conseguido dinero al 1%... o menos, ya la han cubierto. Luego, en el mejor de los casos para ellos, la deuda sigue sin amortizar y mientras dure se seguirán cobrando intereses....¿de verdad les interesa cobrar?. Amos a ver... cobrar los intereses sí les interesa, pero que se amortice la deuda no tanto, que se acaba la gallina.
Lo más gracioso es que ese dinero inicial quien lo ha puesto ha sido el contribuyente Europeo ( españoles incluidos, por supuesto ), y que como es falso, lo pagamos en forma de inflacción la primera vez que salen las estampitas a circulación, y lo volvemos a pagar en forma de deuda... Es redondo por que somos nosotros realmente quienes realmente le estamos prestando dinero gratis a unos bancos.... y somos nosotros también quienes acabamos pagando el préstamo que nosotros hemos dado, y encima a mayor interés:
"Oye Mickie..... déjame 100$ para que te preste"
"¿?"
"Si hombre, que es por tu bien, que luego te harán falta. Confía en mi.... tu déjamelos"
"Vale..... pero sólo a prueba, ¿eh?"
"¿ves como no es dificil?"
"Ya pero damelos que los necesito para hacer la compra"
"Bien, pero me tienes que pagar un 6% de interés"
"¡Pero si el dinero era mio!"
"¿Tu te escuchas cuando hablas?...era, era, has dicho y has dicho bien, era"
Y oigan, sin comerlo ni beberlo , Mickie no sólo se encuentra con 100$ menos si no que además debe otros 100 al 6$, por lo que pierde un mínimo de 200%, más cuotas de varios dólares en tanto no amortice la deuda. Luego a Mikie se le queda como cara de tono, pero lo que pasa es que no entiende que es por su bien.
Un saludo.
PD:
Por cierto, ¿me puede dejar alguien 20000 euracos?. Sin compromiso, oigan, que si por lo que sea les supone mucho esfuerzo y luego van cortos para gastos corrientes, hoy por ti , mañana por mi, ya les prestaría yo lo básico para salir del paso....
¿nadie?.... ¡Egoistas sois, por Dios....! A mi nada, y a unos desconocidos de mierda se lo consentís todo. ¡Ya pediréis ayuda, ya!
Que existan crisis con sus fluctuaciones es algo inevitable.... ahora bien, timos a escala internacional que sobre una crisis , en principio real ( siempre van a ocurrir, así que para tener excusa no hay que esperar mucho... y si no se quiere esperar se acelera), no creo que se puedan aplicar muchas veces.... Al final podría olerse la tostada, o tal vez no, por que huele a quemado desde la luna y seguimos manteniendo con vida y manejando el cotarro a los pirómanos.
España es caso a parte y creo que es uno de los escenarios de prueba para ver el aguante y capacidad de crédito del ciudadano medio. España es uno delos paises de Europa donde la diferencia entre la magnitud de la crisis en términos económicos ( que sí, importante es) y el deterioro social producido sobre una amplia base de la sociedad es más escandaloso. Un amplio sector de la población está sufriendo los efectos de esta crisis, no como una en la que ha habido dos años de recesión real ( una pérdida del PIB total de un 5 o el 6%) como si hubiéramos asistido a un cataclismo nuclear , o hubiéramos sido arrasados por una Guerra Mundial (6 millones de parados, centenares de miles de empresas barridas, y pérdida brutal de poder adquisitivo del asalariado medio.... Como decía Iker Jiménez cuando le contaban el relato de un tío que va por el bosque ... y de pronto ve la diminuta forma de una ardilla..... "¡espeluznante!")
Nuestra deuda privada no es que dé vértigo, es que(+)
Enviado por nalp el día 9 de Junio de 2012 a las 01:00
produce infarto, soponcio.