El Poltergeist de la Moncloa...+++

Tambien yo... digo lo que pienso, y quitando el principio que me confundieron con alguien, y ya está pasado... todos me han tratado bien...

¿Qué cohones es el carisma?
Un "algo"

Malgastó, subvencionó todo lo que pudo y lo que no pudo.
Se fue del gobierno dejando hipotecas de € para su secta.Lo hizo de tal forma que difícilmente alguien será capaz de subsanar todas y cada una de sus maldades.-
En cuánto a las privatizaciones, quién tiene los € para privatizar algo?
Si quieres que te diga lo que siento , te lo digo con mucho gusto: pena me da de Rajoy, no creo yo que ya haya visto en su totalidad el marrón que le dejó la canalla socialista.
Un saludo y que Dios nos asista.

Yo creo que la idea es... en vez de reducir drasticamente la administracion.... que irian muchos al paro y de alguna manera volvia a pagarles el estado... es reducirla mas lentamente.. y mientras los españoles ir pagando algo mas de nuestros bolsillos.. hasta reducir esos gastos sin tener que seguir pagando tanto... al final de la legislatura nos los rebajaran casi seguro...

sólo no ha tenido tiempo de hacer nada, si no que incluso si hiciera "todo bien", se tardarían más de cien dias, y más de un año, en notar de verdad el cambio de rumbo ( lo demás son variaciones del clima).
Dicho lo cual, no es buen síntoma, por que no lo es, que las primeras medidas con efectos inmediatos sobre la población sean las subidas de impuestos:
- Por recordar las cosas. Mariano no ha subido un poquito los impuestos, si no que nos ha dado el nivel impositivo de un Calígula lunático desquiciado como ZP...... y a ese montante le ha sumado unos puntitos porcentuales en IVAs y IRPFs de su cosecha. No cabe el "¡Cómo se ponen por dos puntos de nada!"..... Es que no son dos puntos, del mismo modo que si a un carcelero que te despertaba con veinte patadas en la ingle le sucede otro que te da veintidos.... no cabe el "sólo te da dos más". Que no, que no, que el primero te daba veinte, lo cual es de horca, y el sucesor veintidos... lo cual ¿de qué es?

Aún con todo, no tengo dudas de que Babajoy sea mejor en todo que ZP, pero tampoco si quien gobernara fuera un jopu con pololos que se creyera la septuagésima reencarnación de Gengis Kan.... simplemente es que ZP es un despojo humano de tal calibre que tomarlo como patrón de medida impide valorar con ecuanimidad cualquier cosa. No se pueden medir las distancias siderales en pulgadas....

También es cierto que de los esbozos sobre lo que va a hacer el PP existen incluso motivos , que de no vivir en España, nos llevarían al optimismo.... pero estamos en España y un político puede decir cosas sensatas, hablar muy bien, pero lo que cuenta al final es lo que con sus votos se impronta en el Boletín Oficial del Estado. De momento la única política con efectos reales: Subida de impuestos.

Incluso durante la legislatura de ZP, en las raras ocasiones que por ataque febril, erección espontánea , o lo que sea, plantaba cara al Cejibestia; Barbajoy decía cosas más o menos sensatas..... el problema es que una vez dichas votaba a favor de las propuestas delirantes de ZP, o como suma rebeldía se abstenía.

AL final obras son amores y no buenas razones. De momento en lo que a razones, se puede afirmar que no está siendo peor de lo esperado, incluso con algún toque de optimismo..... pero lo único plasmado es la subida impositiva. El resto, cuando llegue, tendrá sus efectos a tiempo variable. Unas cosas antes, y otras con beneficios más retardados. Lástima que la primera medida tenga efectos inmediatos, por que una subida de impuestos puede por si misma en un pais paralizado destruir muchas empresas que estaban a punto de caramelo.

El negocio del señor del cuarto izquierda que estaba al borde del precipicio con un "un puntito más y tenemos que cerrar", ya tiene su puntito. Mientras que si la primera medida hubiera sido a la inversa..... ese mismo señor y alguno más que ya daba por descontado el cierre no lo hubieran hecho. Todos sabemos lo que se recauda de una empresa que no existe por haber cerrado: NADA.


Ya sé que una parte del poder autonómico es reciente, pero el PP ya contaba desde hace legislaturas con un poder territorial más que destacable. Que todas las CCAA del PP en las que gobierna desde hace tiempo tengan déficit es criminal.... incluso Madrid, que sí, que es la que mejor aprueba, pero eso es lo malo de comparar las cosas con los raseros más bajos, que situaciones que no son de recibo parezcan hasta buenas. Que no, que no y que no.... que con la situación actual si un gobierno autonómico se gasta más de lo que ingresa es para matarlos.


PD: Si es verdad que frente a la subida de impuestos que destruye empresas se ha activado o se va a activar otra que reduce costes salariales..... el problema es que la reducción de costes es a expensas del trabajador y su capacidad de consumo y no del gasto de la administración.... por lo que ya no es ni lo comido por lo servido, si no que lo que libere a la empresa de carga salarial, se lo reste en demanda de consumo de sus productos.

Un abaratamiento de los costes laborales es efectivo para la economía si es reduciendo lo que el Estado esquilma vía impositva. Es decir , si es a costa de que la "mayor patronal", la que se lleva realmente el 40 y bastante de los beneficios que generamos en un año vía impuestos, se corta un poquito en sus ansias de poder y clientelismo y nos da un respirito... Si no , cebada con piedras.
Un saludo