Menú

El conflicto sirio será resuelta y en pocos día será historia...+

Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.

El conflicto sirio será resuelta y en pocos día será historia...+
Enviado por Attilano el día 4 de Agosto de 2012 a las 19:07
Moratinos, candidato a suceder a Annan como mediador en Siria

El diario libanés As Safir asegura que el exministro español de Exteriores lidera las
quinielas y destaca su amplia experiencia en el conflicto árabe-israelí

El exministro español de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos figura en las
quinielas como uno de los posibles sucesores de Kofi Annan como enviado de la ONU y
la Liga Árabe para Siria tras la dimisión de éste, según asegura hoy el diario libanés As
Safir, que cita fuentes diplomáticas occidentales. "Moratinos es el candidato más
importante que se baraja para que prosiga la presencia de la ONU en Siria y herede el
plan de Annan", subraya el periódico en su página web.

La publicación destaca, asimismo, que el diplomático español, de 61 años, posee una
amplia experiencia en el conflicto árabe-israelí, con una extensa red de lazos creados
entre 1996 y 2003, cuando fue el enviado espacial de la Unión Europea para el proceso
de paz en Oriente Medio. Las fuentes occidentales, cuya identidad el diario no revela,
consideran que el exjefe de la diplomacia española es uno de los que más posibilidades
tiene de suceder a Annan por el apoyo que tiene en la UE y su conocimiento del régimen
sirio.

Moratinos añade, además, a su experiencia en la región, su buena fama en el seno de la
Liga Árabe y el respaldo de la familia Real de Catar, país que junto a Arabia Saudí
lideran el frente árabe contra el presidente sirio, Bachar al-Asad. En ese sentido,
recuerda que el exministro español se reunió en múltiples ocasiones con el fallecido
presidente sirio, Hafez al Asad, y su hijo y sucesor.

"La sucesión de una personalidad del peso de Annan requiere de un gran nombre",
indica el rotativo, que se muestra, sin embargo, escéptico acerca de la misión al
considerar que "no podrá cosechar más de lo que cosechó el anterior enviado". En ese
sentido, As Safir vaticina que pese a su credenciales, Moratinos no podrá avanzar
debido a "las maniobras para ganar tiempo de Rusia y de los Amigos del Pueblo Sirio"
(coalición internacional que reclaman la salida del presidente sirio).

Según el rotativo, junto a Moratinos se barajan también los nombres del expresidente
finlandés y premio nobel de la paz Marti Ahtisaari, la ex fiscal jefe del Tribunal Penal
Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), Carla del Ponte, y el antiguo enviado de
la ONU para Afganistán y el Líbano, Steffan de Mistura.

http://www.elcomercio.es/rc/20120804/ma ... 41805.html


Saludos
Editando el título: El conflicto sirio será resuelto...mis disculpas. Saludos. s/t
Enviado por Attilano el día 4 de Agosto de 2012 a las 19:08
Pues a mi me parece un buen sucesor de Kakofi...
Enviado por speeds3 el día 4 de Agosto de 2012 a las 19:16
Moratinos, candidato a suceder a Annan como mediador en Siria...+
Enviado por Stergano el día 4 de Agosto de 2012 a las 20:34
Pues estan apañados los sirios.

No saben lo que les viene, puede ser de infarto.

Y que alguien nos explique, con datos y fechas, que narices sabe este elemento de conflictos internacionales, no que haya mediado satisfactoriamente, que de eso nada de nada, sino que haya tenido protagonismo en alguna mediación.

Es porque yo no tengo conocimiento de nada de eso.

Pobre comunidad internacional....
A ver si hay suerte y el Assad le mete a Moratinos un pepino lleno de gas mostaza por la boca, para que reviente como un Gremlin...+++
Enviado por ceroabso el día 4 de Agosto de 2012 a las 21:02
Como dice speeds, Morotinos sería un digno sucesor de
KAKOFI chorizo-nepote Annan.
que bruto.st
Enviado por Basajaun el día 4 de Agosto de 2012 a las 22:50
Nunca fui optimista con la caída de Assad por mucho que digan, esté Moratinos o no +
Enviado por Deveraux el día 4 de Agosto de 2012 a las 21:04
Aparte de la hipocresía rusa y china al no condenar
ni apoyar que se actúe contra esta satrapía de
Damasco están cosas como esta que leo hoy
mismo:

"Más de tres mil combatientes iraníes arribaron a
Siria, la semana pasada, para ayudar a las fuerzas
leales al presidente Bashar al Asad, según un
reporte de la cadena árabe Al Arabiya, que cita al
Consejo Militar Conjunto, uno de los grupos
rebeldes que operan en Alepo."

Tienen que cambiar mucho las cosas para que
Assad se pire a Irán. Se me ocurre que comentan
un error atacando a Israel y entonces, sí. Ya no se
enfrentarían cobardemnte contra gente desarmada.
Aunque por otro lado, leo - Irán: "Estamos en un momento muy sensible y decisivo"
Enviado por Deveraux el día 4 de Agosto de 2012 a las 21:08
Es la primera vez que sale alguien de la otra satrapía
ayatolesca hablando de que las están pasando putas,
lejos de la bravuconada continua del enano persa.

No está mal.

http://www.aurora-
israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/46281/
Pequeño diccionario hebreo...+
Enviado por Attilano el día 4 de Agosto de 2012 a las 21:13
Kof=mono, macaco
Kofi= mi mono.

Saludos
Por cierto, Attilano, ud que sabe de esto. ¿Qué opina eso que dice Bibi de "asumiré las consecuencias del ataque a Irán? +
Enviado por Deveraux el día 4 de Agosto de 2012 a las 21:38
Me parece que el Likud ha perdido completamente
el norte pq no me suena que sea un bravuconada.

Precisamente lo que hace confiar en que no habrá
ataque es que ningun politico en su sano juicio
quiera pasar a la historia por provocar una guerra
acojonante al menos regional y sale éste y dice con
un par que él será el responsable.

Han calculado que la respuesta de Irán se cifraría
en 300 muertos.... cosa que no me creo,
logicamente. Con solo 5 misiles de largo alcance
den en población civil ya se tendría esa cifra. Y no
le digo nada si Irán manda tropas terrestres a
través de Siria, cosa que están haciendo ya.

Irán tiene a más de un millón de tropa armada
hasta los dientes deseando borrar del mapa. No
entiendo al Bibi, la verdad.
En mis tiempos no se hablaba, no se amenazaba DERERAUX...+
Enviado por Attilano el día 4 de Agosto de 2012 a las 23:02
sólo actuaba. Es un nuevo estilo levantino de los
israelíes que ni comprendo, menos comparto.

Referente a las represalias iranís: Lo más probable
que no hagan nada y vayan a la ONU a denunciar a
Israel.
Tropas terrestres descartadas. No tienen los medios
para sostener una guerra terrestre tan lejos de sus
bases. Algunos misiles, si, para guardar las
apariencias y mantener la moral interna.
Sadam Huseín ya lo hizo en la I Guerra del Gofo.
Si mal no recuerdo dispararon medio-centenar de
Skuds, la mayoría cayeron en zonas despobladas.
Sólo provocaron una muerte. La de una anciana
que por poner mal la máscara antigas, se ahogó
por falta de aire.

Saludos
mmmm, muy fácil lo pone Attilano. De ser así, ya habrían atacado Irán. Los misiles son ahora mucho más mortíferos +
Enviado por Deveraux el día 4 de Agosto de 2012 a las 23:14
Yo creo que están esperando a que las sanciones
vayan congelando programas bélicos. Han parado
uno sobre misiles precisamente aunque hoy han
probado uno de corto alcance.

No sé sabe bien cuantos tienen de largo alcance, de
2000 km, los Sajjil 2 que es una mejor del Shahab
3. Se calcula que entre 200 pero en fin.

Cualquiera de esto puede dar en un blanco muy
poblado perfectamente. Si Bibi dice eso es que no
cree que lo hagan o que las defensas antimisiles
judía intercepten todos, algo dificilisimo.

Lo que es seguro es que habrá ataque. El bibi etc
son ya exclavo de sus palabras. Llevan años así.
coño, "esclavo"... perdón por la falta s/t
Enviado por Deveraux el día 4 de Agosto de 2012 a las 23:15
Respondiendo a... mmmm, muy fácil lo pone Attilano. De ser así, ya habrían atacado Irán. Los misiles son ahora mucho más mortíferos +
Enviado por Attilano el día 4 de Agosto de 2012 a las 23:22
No lo pongo fácil. Sólo comento la ultima vez.
Además el que no arriesga no gana. Y para hacer
tortillas es indispensable romper algunos huevos.
Sin eso no se puede. Si no quieres muertos, no
vayas a la guerra. Alzar bandera blanca de
rendición de una buena vez.
Y si. Creo que no va ver ataque por estar las
instalaciones nucleares iranís muy descentralizadas,
amén que se espera que las sanciones económicas den resultado. Hasta donde sé, ya se siente el
efecto el ciudadano a pié. Los precios de los
alimentos suben y cosas así.

Saludos
Veamos, attilano... le creo más informado que por lo que cuenta no parece mucho. La última vez hace mucho tiempo +
Enviado por Deveraux el día 5 de Agosto de 2012 a las 09:48
Entretanto Irán se ha estado armando con nuevos
misiles, mucho más precisos y mas dañinos. Eso sin
contar con que podrían instalar alguna tipo de
cabeza nuclear de fabricación norcoreana. O sea
con solo un antimisil no logre hacer explotar el puto
misil ayatolá, puede provocar una masacre en Tel
Aviv etc.

Que las bases estén descentralizadas no impide el
ataque. Está Natanz, entre otras, hay como 16 más
en superficie. Y? 16 blancos.

El tema no es ese. El tema es como Bibi se arriesga
a asumir una guerra sabiendo que será muy
sangrienta, simplemente por un ataque preventivo.

Repito que si lo dice asi, es que va a haber ataque.
Hace muchos meses que se decidió. Están
esperando a una coyuntura mejor, por ejemplo que
se pire Obama.
Respondiendo a... Veamos, attilano... le creo más informado que por lo que cuenta no parece mucho. La última vez hace mucho tiempo +
Enviado por Attilano el día 5 de Agosto de 2012 a las 12:34
Obama no hará nada antes de 5 de Noviembre, día
después de las elecciones. A no ser, que esté muy
rezagado en las encuestas y con un ataque a Irán
piense obtener los votos de los "duros" del
electorado que piensa votar por el candidato
republicano.

Saludos


P.D. Muchos opinan que Obama no es malo. Es
peor que malo. Es un tonto.
Respondiendo a... Por cierto, Attilano, ud que sabe de esto. ¿Qué opina eso que dice Bibi de 'asumiré las consecuencias del ataque a Irán? +
Enviado por Rigel_ el día 4 de Agosto de 2012 a las 23:30
Qué "misterioso" es usted, sr. Deveraux.
Aquí hay gente que sabe hasta arameo.
¡Rediez, que gozada de foro!
Yo misterioso? y me conoces perfectamente, hijoputa? Rigel_ es el que "se habia equivocado de foro y que se iba" +
Enviado por Deveraux el día 5 de Agosto de 2012 a las 09:51
Luego, "no entiendo lo de los negativos"

luego, "los he encontrado y quien me los pone"

Prodigioso el troll. Todo esto lo ve el solito y sin
ayuda... claro, es nuevo...
Pregunta usted o afirma, "misterioso" señor Deveraux?
Enviado por Rigel_ el día 5 de Agosto de 2012 a las 21:04
Por lo de hijoputa, lo demás me paso por un sitio al que seguramente usted no le gustaría verse.
Ya le he dicho que me gustaría "conocerle". (Tanto la palabra misterioso como conocerle, siempre han estado entrecomilladas) A ver si tengo la suerte que usted me demuestre tener un poco más de dos neuronas y se fija en algo que no sea más que inconsistencia porque no tiene otra que hacer que hacerse el interesante.

¿Y usted me conoce a mí de algo?.
¿Quién dice usted que soy, flanagan?.

Siento mucho haberle defraudado porque en las primeras horas de mis intevenciones yo dijera que este foro no era mi sitio porque me habían negativizado un post donde me quejaba de la poca vergüenza que hay que tener para poner ahora en la lista de los terroristas más peligrosos y buscados tras las reuniones de Currin y Annan en favor de Ternera y De Juana.
Si dije eso es porque yo entendí que estaba en un foro donde estas cosas no se defienden y solo por decir eso, me puntuaron en negativo. ¿No le parece normal que diga eso?.
Luego me dí cuenta que todo era porque yo solamente "soy un troll". ¿Y quién lo dice?.


Ahora no me salga usted con otro "golpecito bajo" de personaje veterano prepotente.
Hable usted como un hombre y no se zafe con excusas tontas.
Respondiendo a... Se me ocurre que comentan un error atacando a Israe +
Enviado por Stergano el día 4 de Agosto de 2012 a las 21:17
Desde luego, como se les ocurra "equivocarse" y soltar un pepino a Israel se va a liar gorda, no digo ya atacar formalmente.

Hoy por hoy, ni Iran, ni nadie en aquella zona puede soñar con vencer militarmente a Israel.

Y lo peor, para quien lo intente, es que Israel no se dedica a parlamentar o crear comisiones, Israel ya debe de tener perfectamente diseñado el escenario de guerra de cualquier pais árabe.

No creo que tardasen mas de diez minutos en tener toda su maquinaria bélica en marcha.
Respondiendo a... Respondiendo a... Se me ocurre que comentan un error atacando a Israe +
Enviado por Attilano el día 4 de Agosto de 2012 a las 21:38

Ahora mismo. Antes que sea demasiado tarde para
el Régimen. No sería la primera vez en la historia.
El enemigo externo une a la nación. De hecho en
las primeras semanas los manifestante correaban:

Bashar, Bashar ya habib
odruj, odruj Tel Aviv!

(Bashar querido, marchemos a Tel Aviv!) Pero no
les hicieron caso.


Saludos
No se crea, estergano. Siria tiene un arsenal de todo que da miedo y conjuntamente con Hisbolá, si atacan a la vez, Israel las pasaría muy putas s/t
Enviado por Deveraux el día 4 de Agosto de 2012 a las 21:46
Mientras Siria tenga problemas, Israel sólo tiene que preocuparse que no pasen de la frontera
Enviado por Rigel_ el día 4 de Agosto de 2012 a las 23:53
que lo peor le puede llegar por la retaguardia: Egipto.
Respondiendo a... Mientras Siria tenga problemas, Israel sólo tiene que preocuparse que no pasen de la frontera
Enviado por Attilano el día 5 de Agosto de 2012 a las 00:06
Bueno, el Sinai esta desmilitarizado. No tan fácil, ni
tan rápido volver a militarizarlo. Es decir llevar
armamento pesado de las bases africanas a la
frontera con Israel. En el aire la superioridad esta
garantizado por el superior equipo que contamos.
De la pericia de los pilotos ya no te hablo.

Saludos
Respondiendo a... Respondiendo a... Mientras Siria tenga problemas, Israel sólo tiene que preocuparse que no pasen de la frontera
Enviado por Rigel_ el día 5 de Agosto de 2012 a las 00:12
Supongo que será como usted dice Atillano: "esta
garantizado por el superior equipo que contamos"


En cualquier caso, el factor sorpresa puede hacer que un enemigo débil se se torne en fuerte de la situación si se cuenta con un río revuelto, y yo de lo que sí creo capaces de hacer una locura así son de lso fanáticos que acaban de entrar en Egipto.
No sé sería cosa de ver que "amistad" pudieran obtener con Siria, Irán y el estado paralelo del Líbano con Hizbulá.
Los egipcios han ido a la guerra amigo RIGEL_ ...+
Enviado por Attilano el día 5 de Agosto de 2012 a las 00:23
contra Israel en apoyo de los palestinos en 1948,
1956, 1967 y 1973. Con resultados nada buenos.
No creo que se arriesguen ahora ni siquiera por Siria,
sino por Carnicero Jr. conocido también como Bashar
al Assad.
No olvidemos que el Ministro de Defensa egipcio es un
General, que obtuvo sus galones de las manos de
Hossni Mubarak.

Saludos
Respondiendo a... Los egipcios han ido a la guerra amigo RIGEL_ ...+
Enviado por Rigel_ el día 5 de Agosto de 2012 a las 00:37
Sí, conozco esas guerras con Naser al frente, sr. Attilano, por referencias históricas. La que yo recuerdo fue la del Líbano.
Lo que no sé es como se tornará la situación en el país de los faraones y si empezará a tejer una serie de relaciones con países afectos a la causa anti Israel. Esta gente gobiernan las crisis económicas a golpe de buscar enemigos externos.
Y por ahora, a Siria no hay quién la pacifique con soldados iraníes metiendo baza y Líbano está ahí esperando una "oportunidad".
Este tipo de conflictos son tácticos y dependiendo de quién se haga con la situación de Siria, que es una de las fronteras de Israel la cosa puede ir a peor o quedarse como está.
Supongo que los israelíes en esto estarán muy al tanto, la zona de Gaza con sus famosos túneles que van hacia Egipto es otro escollo más.

No es que le esté llevando la contraria por llevarla, es que según lo que leo en la prensa, la cosa se puede poner muy fea en esa zona.
Ojalá sólo sean palabras para vender periódicos.
Tiemblo sólo de pensar que ahí haya un follón monumental.
De hecho a Israel le conviene el status-quo en la frontera...+
Enviado por Attilano el día 5 de Agosto de 2012 a las 00:50
siria, ergo que Al Assad venza en la guerra interna.
Permita que le cuente una ocurrencia. Días antes
de la Guerra de los Seis Días, estaba Servidor con
muchos miles más destacado en la frontera egipcia,
esperando la orden de lanzarse contra ellos.
Nuestra situación no era nada buena. Rodeados por
todos lados /menos en el Mediterraneo/, en
desventaja de 2.5 en armas pesadas, y 3 en
número de soldados, estaba leyendo en el diario
que nos traían en la mañanas de la retaguardia,
que en las Oficinas de Apuestas de Londres
pagaban 50 contra uno contra nuestra.
Lo primero que me pasó por la mente:
¡Joder, como no tengo para apostar y ganar harta
pasta!

Hoy nuestra situación es mejor.

Saludos
Respondiendo a... De hecho a Israel le conviene el status-quo en la frontera...+
Enviado por Rigel_ el día 5 de Agosto de 2012 a las 00:54
Gracias por contarme esta anécdota. Es usted un tipo muy elegante, tal como el dije en otra ocasión.

Mañana estaré pendiente de esta conversación, señor Attilano.
Tengo que madrugar y me retiro.
Buenas noches.
Es tarde ya para mí, así que buenas noches a todos y gracias por el ratito de charla, sr. Attilano. Ha sido un placer. Lástima que el sr. Deveraux haga como hacen los italianos cuando me ve entrar. :)
Enviado por Rigel_ el día 5 de Agosto de 2012 a las 00:43
Hasta mañana si Dios quiera, RIGEL_. ¡Que descanse.!s/t
Enviado por Attilano el día 5 de Agosto de 2012 a las 00:52
Respondiendo a... Los egipcios han ido a la guerra amigo RIGEL_ ...+
Enviado por Divad el día 6 de Agosto de 2012 a las 10:37
Pues parece que los "palestinos" les están agradeciendo los favores:

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/46291/

Saludos
En esta guerra el "bueno" es Asad. El ZP multato quiere dejar el mundo sembrado de islamismo...
Enviado por speeds3 el día 4 de Agosto de 2012 a las 21:33
yo creo que sí, que por ahí van lo tiros....+
Enviado por Basajaun el día 4 de Agosto de 2012 a las 22:21
Al Safir es un medio que ne se ha equivovado nunca en sus dos ultimos siglos de vida, por los cojones.
Haffette el Asao lo que debe de hacer es lo que le diga Moravinos, pero vamos lo del Haffette va a terminar en asao fijo.
Bueno, a la salud de Israel, je je je

http://www.libertaddigital.com/foros//pre_view.php?site=forosdelibertaddigital&bn=forosdelibertaddigital_nacionalforos&key=1344100043&first=1344109386&last=1344096246
Respondiendo a... yo creo que sí, que por ahí van lo tiros....+
Enviado por Basajaun el día 4 de Agosto de 2012 a las 22:43
bueno, el enlace que yo quería poner es este, que tontuna..

.http://www.youtube.com/watch?v=2bMfrixJyWc
El arma del momento es la artillería. Misiles incluidos. En este asunto los árabes nos llevan ventaja. Saludos. s/t
Enviado por Attilano el día 4 de Agosto de 2012 a las 22:53
Y un huevo os llevan ventaja...+
Enviado por Basajaun el día 4 de Agosto de 2012 a las 23:16
Lo que pasa es que sois mu cabezones y os poneis al alcance de los coetes, teneis que dejar mas espacio en la tierra de nadie, radares para las trayectorias, buenas transmisiones y batirles con morteros de 60 milimetros, je je je
Respondiendo a... Y un huevo os llevan ventaja...+
Enviado por Attilano el día 4 de Agosto de 2012 a las 23:32
Más que un asunto operativo, es de mentalidad. Desde
el principio los altos mandos creen que "El avión y el
tanque todo puede". Pues no es así. Hizbollah así lo
demostró en 2006 (felizmente no tenían buena
puntería).

Saludos
Ya bombita, lo del mortero del 60 (a pulso y apura intuición)---
Enviado por Basajaun el día 5 de Agosto de 2012 a las 00:06
Iba de broma, es obvio que hay piezas en el mercado que son autopropulsadas, cargan automaticamente, incluso disparan al mismo objetivo hasta seis disparos que caen juntos, al mismo tiempo, primer disparo angulo de tiro tal carga tal, segundo disparo angulo de tiro tal+x y un saquete más, tercer disparo.....

Sí es un problema de mentalidad

Lo del mortero de sesenta mm a pulso era una broma Atilano
Y que el Hog está ya pero que muy antiguo, aunque haya hecho mucha pupa. Casi es pieza de museo.
Enviado por Rigel_ el día 5 de Agosto de 2012 a las 00:21
Finalmente Deveraux y Amir vuelven a conversar. Me alegro.
Enviado por Muixeran el día 4 de Agosto de 2012 a las 23:20
Respondiendo a... Finalmente Deveraux y Amir vuelven a conversar. Me alegro.
Enviado por Attilano el día 4 de Agosto de 2012 a las 23:34
Hasta donde sé...nunca hemos peleado.

Saludos
Respondiendo a... Respondiendo a... Finalmente Deveraux y Amir vuelven a conversar. Me alegro.
Enviado por Muixeran el día 5 de Agosto de 2012 a las 12:15
Quizá no fuese pelea, pero dejaste de publicar por la
vigilancia sherifesca de los multinicks.
En todo caso me alegro puesto que por vosotros dos
fué mi comienzo el el foro como Xuquer. Si, por otras
razones yo tambien tuve otro nick.
Te echaba de menos.
Salut amic.
Me alegra que pienses así Muixeran, aunque ...+
Enviado por Attilano el día 5 de Agosto de 2012 a las 12:29
no merezco la distinción. Y si,sabía que eres Xuquer.
Sin duda todo tiempo pasado fue mejor. Habían
muchos y buenos en el Foro. No citaré a nadie, no
vaya ser que se me olvide uno. La verdad los extraño.

Un abrazo
Y yo que pensaba que se fue a tomar...
Enviado por Rigel_ el día 4 de Agosto de 2012 a las 23:46
Burdeos y otra vez va a salir a escena este macaco jarto pienso.
Ëramos pocos y parió, de nuevo, la abuela.
Otra vergüenza más para hundirnos más compo país teniendo a "representativos" acémilas.
Si es cierto que nombran al gordinflón borrachín,amigo del terrorista fallecido Arafat,¡¡la que se puede armar todavía en Siria!.s/t
Enviado por Divad el día 5 de Agosto de 2012 a las 10:20
Moratinos será la "Gran esperanza blanca" ja ja, querido Divad. Saludos. s/t
Enviado por Attilano el día 5 de Agosto de 2012 a las 12:30
A los que acarician la idea de atacar Iràn les recuerdo que las Guerras se sabe còmo empiezan pero no còmo terminan. Repasen la Historia y lo veràn.
Enviado por Tarracon el día 6 de Agosto de 2012 a las 12:38
Respondiendo a... A los que acarician la idea de atacar Iràn les recuerdo que las Guerras se sabe còmo empiezan pero no còmo terminan. Repasen la Historia y lo veràn.
Enviado por Attilano el día 6 de Agosto de 2012 a las 15:06
Cierto pero:

-Los antecedentes bélicos de una nación no son
determinantes, pero sí útiles para saber como es su
actuar. Y ya los vimos contra Irak en la década de
los 80 as.
-Seamos sinceros: la brecha tecnológica militar
entre el primer y tercer mundo es abismal. Dos
argumentos:
-Por ello los del tercer mundo prefieren librar las
llamadas "guerras asimétricas" terrorismo contra
civiles incluido y no dar la cara el el campo de
batalla.
-En la guerra de Libia, la OTAN patrulló los cielos
por más de 6 meses. El ejército libio no pudo
derribar ni UN SOLO avión.

Otro tema es si a Occidente le conviene un Iran de
los Ayatollas con armas nucleares o no.


Saludos amigo Tarracon.