De cómo el cristianismo, el islamismo y el judaismo son el producto de mezclas paganas y del Zoroastrismo y Mitraísmo...(+)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
De cómo el cristianismo, el islamismo y el judaismo son el producto de mezclas paganas y del Zoroastrismo y Mitraísmo...(+)
Enviado por Nicer el día 11 de Abril de 2012 a las 06:10
Enlaces:
http://gramena.blogspot.com.es/2007/05/zoroastrismo-y-judaismo.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Zoroastrismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Ahura_Mazda
http://es.wikipedia.org/wiki/Mitra%C3%ADsmo
Evidentemente, las tres anteriores son una mezcla de todas: de Egipto, de Roma, de Grecia, etc. (escitas, indos, iranios, celtas, germanos....).
En una lucha por la supremacía, acaban transformándose en una mezcla para ser aceptadas por la mayoría.
La primera religión monoteísta de la que se tiene constancia y que influyó notablemente en el judaísmo es el zoroastrismo. A su vez, del judaísmo alcanzaron el éxito el cristianismo y el islamismo.
En definitiva: la religión no deja de ser una tradición que se va modificando con el tiempo.
En el neolítico, tras establecerse las primeras civilizaciones con motivo del paso del nomadismo a la agricultura y ganadería, estas civilizaciones, más fuertes y más desarrolladas acaban conquistando y reeducando al resto de tribus que se encuentran en el camino: nuestra religión, nuestras costumbres, nosotros, no somos más que el resultado de milenios de conquistas, de idas y venidas, de reeducaciones, de luchas...
Al fin y al cabo, los caucásicos somos hermanos, y como buenos hermanos, cainitas los unos para con los otros, pues solo se trata de imponer los deseos al contrario.
Todas las religiones parten de la observación de los astros: RA, Ahura Mazda, Mitra, Dios, son el Sol: el engendrador de vida y de la civilización: con el Sol, se tiene la agricultura, la ganadería.
Ese paso se da en la Era de Tauro, de ahí Mitra, el toro, Zeus,..... Se produce la domesticación de los animales: la creación del mundo.......
Las religiones actuales, no son más que la continuación de las tradiciones del pasado, mutadas y adecuadas.
Cuando adoramos a Dios, no hacemos más que seguir adorando a Ahura Mazda, en versión segundo milenio D.C.: damos gracias al Sol, por los bienes recibidos. A la naturaleza que hace 10.000 años era incomprendida y mágica. Dar esa explicación del universo, es lógico que sea a través de la religión y de conceptos mistéricos: a un tipo se le ocurre algo y le da una importancia transcendental.
Todo lo que se separe de la doctrina actual, es, entonces, herético. Como herético (el diablo a destruir - "la extrema derecha") es para todo socialista todo lo que se separe de su religión/ideología.
¿Han visto cuan simples somos los monos-hombre?.
Hay que decir todo lo positivo, y algo de ello es esa ética y moral consecuente de lucha del bien contra el mal. De lo que es correcto y de lo que es incorrecto: porque si no es por ese concepto de monoteísmo benefactor, bueno, igual seguíamos como los aztecas, ofreciendo sacrificios humanos al Dios Sol o al Dios/dioses creadores o practicando el canivalismo. De por sí, la religión instaura la duda en el ser humano, y le hace comportarse con referente a unas normas éticas. La religión ha contribuido por tanto al humanismo y la ciencia a la razón. No podría entenderse lo uno sin lo otro, aunque sepamos en el fondo, que la religión es una tradición moral.
El comunismo, trató de destruir los referentes éticos por la fuerza bruta, y cuando los pasos previos son atajados con brutalidad, nacen y se hacen auténticas bestias asesinas. Si unos hombre-mono, eran capaces de matar por imponer su religión (idea), los otros también lo hacían, pero prescindiendo de toda atadura moral.
Si la religión debía ser destruida por el socialismo, ¿cómo sabe un socialista, cómo siente un seguidor fanático de la izmierda, cómo distingue lo que es correcto de lo incorrecto, si no es por esa clara influencia humanística-ética-religiosa?.
Desde su nacimiento, el socialismo, no es más que un querer destruirse así mismos para reinventarse en qué, ¿en lo mismo?.
Que patético todo. Cuan necio es el ser humano.
http://gramena.blogspot.com.es/2007/05/zoroastrismo-y-judaismo.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Zoroastrismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Ahura_Mazda
http://es.wikipedia.org/wiki/Mitra%C3%ADsmo
Evidentemente, las tres anteriores son una mezcla de todas: de Egipto, de Roma, de Grecia, etc. (escitas, indos, iranios, celtas, germanos....).
En una lucha por la supremacía, acaban transformándose en una mezcla para ser aceptadas por la mayoría.
La primera religión monoteísta de la que se tiene constancia y que influyó notablemente en el judaísmo es el zoroastrismo. A su vez, del judaísmo alcanzaron el éxito el cristianismo y el islamismo.
En definitiva: la religión no deja de ser una tradición que se va modificando con el tiempo.
En el neolítico, tras establecerse las primeras civilizaciones con motivo del paso del nomadismo a la agricultura y ganadería, estas civilizaciones, más fuertes y más desarrolladas acaban conquistando y reeducando al resto de tribus que se encuentran en el camino: nuestra religión, nuestras costumbres, nosotros, no somos más que el resultado de milenios de conquistas, de idas y venidas, de reeducaciones, de luchas...
Al fin y al cabo, los caucásicos somos hermanos, y como buenos hermanos, cainitas los unos para con los otros, pues solo se trata de imponer los deseos al contrario.
Todas las religiones parten de la observación de los astros: RA, Ahura Mazda, Mitra, Dios, son el Sol: el engendrador de vida y de la civilización: con el Sol, se tiene la agricultura, la ganadería.
Ese paso se da en la Era de Tauro, de ahí Mitra, el toro, Zeus,..... Se produce la domesticación de los animales: la creación del mundo.......
Las religiones actuales, no son más que la continuación de las tradiciones del pasado, mutadas y adecuadas.
Cuando adoramos a Dios, no hacemos más que seguir adorando a Ahura Mazda, en versión segundo milenio D.C.: damos gracias al Sol, por los bienes recibidos. A la naturaleza que hace 10.000 años era incomprendida y mágica. Dar esa explicación del universo, es lógico que sea a través de la religión y de conceptos mistéricos: a un tipo se le ocurre algo y le da una importancia transcendental.
Todo lo que se separe de la doctrina actual, es, entonces, herético. Como herético (el diablo a destruir - "la extrema derecha") es para todo socialista todo lo que se separe de su religión/ideología.
¿Han visto cuan simples somos los monos-hombre?.
Hay que decir todo lo positivo, y algo de ello es esa ética y moral consecuente de lucha del bien contra el mal. De lo que es correcto y de lo que es incorrecto: porque si no es por ese concepto de monoteísmo benefactor, bueno, igual seguíamos como los aztecas, ofreciendo sacrificios humanos al Dios Sol o al Dios/dioses creadores o practicando el canivalismo. De por sí, la religión instaura la duda en el ser humano, y le hace comportarse con referente a unas normas éticas. La religión ha contribuido por tanto al humanismo y la ciencia a la razón. No podría entenderse lo uno sin lo otro, aunque sepamos en el fondo, que la religión es una tradición moral.
El comunismo, trató de destruir los referentes éticos por la fuerza bruta, y cuando los pasos previos son atajados con brutalidad, nacen y se hacen auténticas bestias asesinas. Si unos hombre-mono, eran capaces de matar por imponer su religión (idea), los otros también lo hacían, pero prescindiendo de toda atadura moral.
Si la religión debía ser destruida por el socialismo, ¿cómo sabe un socialista, cómo siente un seguidor fanático de la izmierda, cómo distingue lo que es correcto de lo incorrecto, si no es por esa clara influencia humanística-ética-religiosa?.
Desde su nacimiento, el socialismo, no es más que un querer destruirse así mismos para reinventarse en qué, ¿en lo mismo?.
Que patético todo. Cuan necio es el ser humano.
Solo con tomar como base el Antiguo Testamento, se puede concluir conque todo podría reducirse a tratar al hermano como al enemigo a exterminar o conquistar. Todo se reduce a imponer una idea a otro...(+)
Enviado por Nicer el día 11 de Abril de 2012 a las 06:33
Noé tuvo tres hijos:
- Sem: semitas.
- Cam: africanos.
- Jafet: los demás (indoeuropeos).
Así que las matanzas de religiones, las matanzas de ideologías, son la excusa que destapa la gran Verdad. El mayor enemigo del ser humano es otro ser humano. El enemigo es tu hermano. Y digo excusas porque la realidad es que de lo que se trata es de imponer una idea, que oculta la verdadera naturaleza del hombre-mono: la envidia, la codicia, el egoismo, etc. Todos ellos pecados capitales, como el asesinato, el dar muerte, y al final por eso mismo, la ICAR es una iglesia de pecadores y para pecadores (según Concilio), como son pecadores todos los seres humanos de todas las ideologías y religiones.
El referente moral que se sustrae de todo esto da como resultado dos tipos de seres humanos: los que se dejan llevar por los instintos considerados negativos y los que son dominados generalmente por referentes morales. Una vez más, el bien contra el mal.
Por eso mismo es tan importante el individualismo, porque es la primera tábula rasa, el primer filtro para saber donde estamos, si en un lado o en el otro. Y por eso mismo el colectivismo no es más que una depravación malvada que intenta "excomulgar los pecados" en el colectivo y por tanto hacer las cargas morales más llevaderas: "los maté por el bien del colectivo....".
- Sem: semitas.
- Cam: africanos.
- Jafet: los demás (indoeuropeos).
Así que las matanzas de religiones, las matanzas de ideologías, son la excusa que destapa la gran Verdad. El mayor enemigo del ser humano es otro ser humano. El enemigo es tu hermano. Y digo excusas porque la realidad es que de lo que se trata es de imponer una idea, que oculta la verdadera naturaleza del hombre-mono: la envidia, la codicia, el egoismo, etc. Todos ellos pecados capitales, como el asesinato, el dar muerte, y al final por eso mismo, la ICAR es una iglesia de pecadores y para pecadores (según Concilio), como son pecadores todos los seres humanos de todas las ideologías y religiones.
El referente moral que se sustrae de todo esto da como resultado dos tipos de seres humanos: los que se dejan llevar por los instintos considerados negativos y los que son dominados generalmente por referentes morales. Una vez más, el bien contra el mal.
Por eso mismo es tan importante el individualismo, porque es la primera tábula rasa, el primer filtro para saber donde estamos, si en un lado o en el otro. Y por eso mismo el colectivismo no es más que una depravación malvada que intenta "excomulgar los pecados" en el colectivo y por tanto hacer las cargas morales más llevaderas: "los maté por el bien del colectivo....".
y tu mayor necedad es querer explicar que la idea que tu quieres imponer es la buena........
Enviado por Soyfierr el día 11 de Abril de 2012 a las 08:03
por lo menos nicer tiene bastantes más neuronas que tú, mastuerzo. Tú, no llegas a media a tenor de las estupideces que sueltas. Puto ocioso progre y vividor s/t
Enviado por Deveraux el día 11 de Abril de 2012 a las 08:56
El individualismo es lo contrario a la religión***
Enviado por asurbani el día 11 de Abril de 2012 a las 11:30
Etimológicamente," religión" viene del término latino "religio" y está vinculado al verbo "religare" que significa apretar, ajustar, atar. La palabra latina "religio" denomina la acción de atarse, de vincularse, de asumir una obligación con el grupo al que se pertenece.
Un saludo
Un saludo
Evidentemente... se llama sincretismo religioso, donde un texto sale de otro anterior (el "diluvio universal" sale en el poema de gilgamesh, por ej)... otra cosa es el carácter revelado que se dé s/t
Enviado por Deveraux el día 11 de Abril de 2012 a las 08:55
también es evidente que en el hombre está siempre presente lo de "ganar o imponerse al otro". ¿qué pretendemos cuando jugamos al mus o al parchís, por ej? La demagogia es vendernos la "paz universal" s/t
Enviado por Deveraux el día 11 de Abril de 2012 a las 09:00