Condenan a Contador sin pruebas. Que se prepare Balta.

- Si al menos Contador fuera narco... haría las dilaciones necesarias para que saliera libre, como ha hecho con tantos narcotraficantes encausados por él, y liberados por su deliberada negligencia en los plazos ( previo unto pecunario, supongo) .
- Si al menos su querido Emilio le enviara unos milloncejos.... todo podría ser, y sí, entonces podría abrir la causa.

En caso contrario , es perder tiempo y dinero. Otra cosa es que le digan que personas están implicadas de verdad en el dopaje del deporte. Sin ningún género de dudas, el flamante superjuez abriría causa, y los que le pagaran saldrían absueltos por pasarse los plazos, defectos de forma ,etc, y los que no , al trullo. Otra cosa no, pero a capitalista no le gana nadie. Y aún hay quien le acusa de comunista.....

¿Por qué se le pasaron los plazos en el caso de los narcos, señor Garzón? ¿Por corrupto?¿por negligente?.... En cualquier caso, el lugar que le corresponde está como mínimo fuera del ámbito judicial salvo para declarar como imputado, y probablemente , donde debe estar es una habitación con vistas al patio de la cárcel.

Entiendo que haya convencidos de determinadas ideologías, las que sean... Ahora bien, el empeño en defender a una alimaña como Garzón, no lo puedo entender , salvo que se esté afecto de idiocia congénita. Que vamos a ver, los queridos Emilios, los narcosvoladores, etc, la pasta se la dan a Garzón, por lo cual, él tiene excusa ( lo hace por beneficios , al menos), pero el apoyo incondicional de besugos miopes no se paga..... Hay que ser además de fans de miserables, tonto de baba. Existe quien chupando pollas y haciendo la pelota ha llegado a ministra de ministerios igualitarios, pero es que la legión de mamporreros tipo "Garzón queremos un hijo tuyo", sólo van a ver su vergonzosa cara en el espejo por las mañanas.... Hay que ser,,,,, lo que hay que ser, e inasequibles al desaliento seguir la linde,,,, Anda que....



Un saludo

Primero:por mi parte nada más lejos que apoyar el dopaje. Ni mucho menos.

Segundo: el deportista, para el TAS, tiene que demostrar su inocencia. No el TAS demostrar su culpabilidad. El deportista es culpable si no se demuestra lo contrario.

Tercero: esa banda de hijoputas y vividores se creen que un deportista va a estar 20 días corriendo 6 horas, saltando a las escapadas y subiendo puertos de 2.000 metros solo con galletas maría y durmiendo en una caravana o en un hotel a 20 kms de la meta/salida.

Cuarto: es todo por la pasta. Por sus putas barrigas y por las otras putas.

Y quinto. Habia un corredor que estaba muy malito, que se comia bocadillos de todo lo químico y de vacas enteras con clembuterol y otras cosas más eficaces. Pero, andalaostia, aportaba mucha propaganda y mucha fuerza para superar las adversidades del cuerpo humano con mucha quimica y mucho de todo para ganar varios Tours.
Y si te he visto no me acuerdo.

(*)
Me gustaría ver a un par de idolos del balonpié que yo me sé, corriendo la banda durante 20 dias sin parar y bebiendo Gatorade para ir tirando.
Y sin esconderse debajo de la raya de la banda (o de la otra).