¿Cambiamos el nombre del país?

Como ejemplo contaré el del mítico rómulo persa, Kaiomurs, de la dinastía Paishdadiana:

http://elibron.com/cgi-bin/pview_pdf.php?fpt=L3UwOC91c3IvdXBsb2FkL3B2aWV3X3R4dDAwMy8yMjQ2NTEvNjY3MTY=

Cuando las tribus del norte de Irán se dedicaban a ser nómadas y cuidar algún rebaño, no existía ninguna civilización, eran salvajes y bárbaros incivilizados. Llegó Kaiomurs a unir las tribus, civilizar, enseñar e impartir justicia y cuando lo logró fue al Este a extender su idea, fundando la mítica Bactra, donde supuestamente predicó Zoroastro.

Siempre es así, y es triste, pero el cambio siempre parte del poder. Creo sinceramente que lo contrario es una utopía, deseable por mi parte .....

Pero eso implica un nivel general y humano altísimo y quizás otras condiciones.

Por eso, es misión de aquellos que poseen conocimiento exigir al poder cambios. Otra cosa es que se logre o no, que se comparta o no, que los intereses lo hagan posible o no.....

¿No se obligó por Ley, desde el poder, a la alfabetización, a la educación?. Si tuviéramos que esperar que partiera de la sociedad esa acción, aun hoy iríamos en taparrabos.

¿A qué se debe que me aluda personalmente?

Un saludo

El que faltaba.

Ya casi lo tenemos.

En Méjico. A pesar de muchos años gobernando el PRI, Fox, por ejemplo ya no pertenecía a ese partido. Lo que es electoralmente, por lo menos una gran parte del electorado ha votado tratando que la situación mejorara.


Y mayormente de las elites, que estando en disposición de aplicarlas no lo hacen, más que de los que lo sufren, se manifiestan en contra e incluso mueren, como es el caso de algunos periodistas y ciudadanos anónimos e incluso políticos.

Cierto que en el pueblo se pueden mimetizar, los malos ejemplos de los gobernantes, que los ricos pueden tener los mismo defectos que los pobres, pero de que los que están arriba, utilicen su poder, en benefició propio y no cambien nada, o solo hagan cambios para que todo siga igual, no es responsabilidad, solo del pueblo llano.

Los que tienen más poder, más medios y más dinero, tiene más responsabilidad. Los mandos, tienen más responsabilidad que la tropa. Aunque sobre el ejército mande el poder político. Y así en todos los ámbitos.

Esta escrito hace mucho tiempo. “Dadle mil, dadle mil golpes al pueblo, siempre seguirá siendo pueblo.

Un saludo

Se equivocan los votados.

Un saludo

Como estamos hablando de Méjico solo caben
dos opciones para justificar decir lo que dice el
vídeo:

Una que genéticamente los mejicanos sean
unos corruptos.

Otra la existencia de causas objetivas, que
conducen a esas situaciones de maldad y
corrupción.

Como sé que usted es racista y piensa que
existan razas o etnias de hombres buenos y
otras de hombres malos, solo nos queda la
segunda.

Y si nos remitimos a causas objetivas estas
solo pueden ser -a los efectos que hablamos-
la acción de los hombres que se van
sucediendo en el tiempo, o sea, la evolución
histórica de las sociedades.

Y esas acciones concretas sucesivas en el
tiempo están determinadas por el grado de
responsabilidad que cada individuo o grupo de
individuos tenga en la estructura de cada
sociedad.

Y atendiendo a ese grado de responsabilidad
objetiva existen gentes que solo con un gesto
suyo, sin mas intención ulterior, ya son
capaces de influir en la marcha de las cosas
(afortunado ellos), no le digo si encima se lo
proponen y más si se lo proponen unidos
varios de ellos.

En cambio, en todas las sociedades -y mucho
más en las menos desarrolladas- la mayoría de
los individuos no podrían incidir nada
absolutamente en las cosas, por mucho que se
lo propusiera. Es como si estuvieran
destinados solo a soportar -o gozar en
algunos casos- la acción de los que si pueden
moldear las cosas.

Solo en casos excepcionales esas personas
impotentes rompen con las estructuras
sociales donde no son nada y se producen lo
que llamamos revoluciones.

Pero esos son eso, casos excepcionales, cuyos
resultados son imprevisibles y que
generalmente lo único que suelen conseguir es
el cambio de los grupos de personas que van a
coger el mango de la sartén.

En el caso concreto de los países donde se
puede votar para elegir a gobiernos y
legisladores, en ellos y solo en ellos, cabría
endosarles ser unos ignorantes que no saben
elegir a los mejores y los que mas bien podrían
llevar los asuntos de todos.

Pero ni siquiera la ignorancia puede ser culpa
de ellos. Ellos no tienen en sus manos la
organización de las escuelas, de las
universidades, de los medios de comunicación
desde donde para poder enfocar estas
instituciones al desarrollo de la inteligencia y la
capacidad de comprensión, potencial e innata
en todos los hombres, a fin de impedir que
cualquier granuja no pueda engañarlos a base
de mentiras y falsas promesas y corromperlos
con cuatro migajas que les tiran desde la mesa
del gran banquete.

E incluso si obviamos la ignorancia existente y
perfectamente organizada, y dando por hecho
que las gentes supieran elegir, de nada les
valdría si el sistema donde eligen no tiene
capacidad de controlar a los elegidos.

En fin, sr. Stergano, que la historia que ha sido
hasta aquí ha estado siempre marcada por el
dominio de unos pocos sobre la mayoría. Esos
pocos han impuesto -aunque sea con mas o
menos resistencia- la marcha de las cosas, y si
dan fruto suyo es el mérito pero no queramos,
cuando traen fracasos y males, endosarles la
culpa a los que sufren el resultado de sus
acciones.

Un día quizás se pueda hablar de libertad y
democracia con legítima propiedad, donde la
sociedad se sienta dueña de su destino y
donde no existan individuos y grupos que se
impongan a la voluntad de la mayoría, pero por
mucho que nos quieran contar cuentos y
fábulas, ese tiempo aún no ha llegado.

Saludos