Archivada la querella contra Divar de los jueces de ultraizquierda en venganza por el caso de Garzón

.... (le dejo el espacio en blanco parq que complete la frase)

o el hecho de no cargar en alguno de ellos la
manutención y el alojamiento, o el hecho de
individualizar lo privado de lo público, pagándose el
alojamiento y la manutención en determinados días
o, en fin, el hecho de cargar a la cuenta del Consejo
solamente el viaje de regreso tras una visita privada
a Málaga que tuvo que interrumpir por motivos
oficiales para regresar a Madrid, demuestra «la
inexistencia de una intención de lucrarse o de
aprovecharse en su beneficio que el tipo penal exige
como requisito indispensable para su aplicación».

Así, concluye, «no existe prueba alguna, ni directa
ni indiciaria, que permita afirmar que la conducta del
Presidente del Consejo deba ser sometida a los
parámetros del Derecho Penal».

En definitiva, como se intuía desde el primer
momento, se trataba de un intento de venganza de
Garzón (PRISA). Gómez Benítez era sólo el
instrumento para la difamación; una difamación que
ni siquiera tenía que ser cierta porque, de acuerdo
con el procedimiento standar en el que PRISA ha
hecho escuela, basta con que el nombre del
difamado aparezca vinculado a un delito para que el
titular de prensa se convierta en causa de
desprestigio ante los lectores faltos de criterio o de
experiencia. El procedimiento difamatorio además
tiene siempre la oculta intención de convertirse en
disuasorio para quienes intenten oponerse a los
intereses de la Casa.