La mayoritaria Asociación de Fiscales AF ha contestado las amenazas del exmagistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, de emprender acciones legales contra sus vocales por solicitar a su pareja y fiscal general del Estado, Dolores Delgado, información sobre la relación de su despacho Ilocad con el caso Villarejo.
En un comunicado, la AF afirma: "Nos han causado estupor los términos de dicha comunicación pues confunde deliberadamente o incurre en manifiesto error al equiparar a la Asociación de Fiscales con los consejeros electivos del Consejo Fiscal que, si bien forman parte de la propuesta de dicha asociación para el Consejo Fiscal, son escogidos democráticamente por toda la Carrera Fiscal y disponen de autonomía absoluta en el desempeño de sus funciones".
"Los consejeros electivos (y no la Ejecutiva de la Asociación) han solicitado información por escrito, tal y como exponen en el comunicado que realizaron (en el que aparecen como "los Vocales de la lista de la AF"), de cuestiones esenciales para conocer si han existido conflictos de intereses, causas de abstención o intromisiones en asuntos por parte de la Fiscal General del Estado, precisamente en relación con Baltasar Garzón, quien según información pública es su pareja sentimental", añade.
Según la AF, "tal solicitud es legítima, se incardina en sus funciones y fue solicitada en un apartado del orden del día dedicado a tal fin, incluido por la propia Fiscal General del Estado a propuesta de otra asociación profesional y consecuencia de las noticias de prensa relativas a presiones en las Diligencias de investigación en que estaba investigado el fiscal encargado del procedimiento en el que podría estar personados letrados del despacho ILOCAD".
"A tal fin la Fiscal General remitió un correo electrónico a toda la Carrera Fiscal cuyo tenor fue el siguiente: 'ante las gravísimas y difamatorias imputaciones aparecidas en los últimos días en diversos medios de comunicación en relación con el Consejo Fiscal y otros órganos del Ministerio Fiscal, tomé la decisión de añadir un punto específico en el orden del día del próximo Pleno del Consejo Fiscal, que tendrá lugar el día 24 de noviembre, al objeto de recabar detallada información sobre esta cuestión'. Precisamente ILOCAD es quien carece de legitimación para interferir en el funcionamiento interno de un órgano del Ministerio Fiscal, y mucho menos para solicitar de una asociación profesional sus actas ni copias certificadas de sus reuniones, debates y votaciones internas", apunta el comunicado.
"Los términos de la misiva, tal y como han sido publicados, son inaceptables e improcedentes, constituyen un ataque insólito a los consejeros electivos del Consejo Fiscal y a la propia Carrera Fiscal, de quienes son sus representantes. La comunicación pretende condicionar la actuación de los consejeros electivos e impedir el conocimiento de lo acaecido mediante intimidaciones encubiertas. La Comisión Ejecutiva no acepta tales advertencias, en ningún caso se va a dejar amedrentar y reitera su compromiso con la Carrera Fiscal, la transparencia, los deberes de abstención y la imparcialidad de todos los fiscales. La indicada comunicación nos reafirma en esta necesidad", concluye.