Pedraz deja en libertad a los islamistas del falso kalashnikov detenidos en Navidad

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha dejado en libertad a los dos hombres detenidos el pasado 28 de diciembre en Madrid por su presunta relación con el terrorismo islamista, al considerar que los indicios se han "desvanecido" y que "no hay dato alguno" que avale que profesen esa ideología.

Pedraz envió a prisión el pasado 30 de diciembre a Edrissa Ceesay Sanuwo y Samir Sennouni Mouh, de 18 y 25 años, por enaltecimiento del terrorismo y depósito de armas de guerra y munición, pero la investigación desarrollada desde entonces ha derivado en su puesta en libertad.

El juez expone que la investigación ha demostrado que no existen "motivos bastantes" para inculpar a los investigados, por lo que les pone en libertad con la única obligación de comunicar cualquier cambio de domicilio y facilitar un teléfono móvil para estar localizados. Según Pedraz, los indicios que apuntaban a que los investigados tenían un corte yihadista "se han desvanecido" y no hay datos que avalen que los dos detenidos profesaran una ideología radical yihadista.

En la decisión de Pedraz y el desmoronamiento de la operación ha resultado clave el papel del confidente policial Manuel Mohamed Rodríguez Mniri, el hispano-marroquí conocido como 'Lolo' o 'José'. 'Lolo' propició la operación y, según adelantó El Mundo, pudo haber montado la célula. Sobre este punto, el juez constata que hubo un confidente que "mediatizó" una investigación policial en la que "no hay dato alguno" que avale el vínculo con el terrorismo.

El magistrado sostiene que aún no ha podido determinar quién suministró los cargadores y la munición que fueron hallados en la parcela conocida como La Cabaña de Valdebernado. También cuestiona la intención de los detenidos de adquirir armas, algo que habrían hecho "en todo caso mediatizados" por el confidente, "ya que es él quien se pone en contacto con el agente encubierto y dirige las gestiones con él".

En su auto de cinco páginas, Pedraz destaca el papel desempeñado por el confidente al que los arrestados acusaron en prisión de ser "artífice o inductor" de la operación Serkan, tras lo cual fue llamado a declarar ante el juez junto a los agentes que practicaron los arrestos. Pedraz se remite a un informe de la Unidad Central Especial número 2 de la Guardia Civil en la que se da cuenta de los cinco vídeos aparentemente amenazantes de un grupo integrado por hasta cinco jóvenes.

Un segundo informe de la Guardia Civil, remitido al juzgado el 5 de enero, describía a ‘Lolo' como una persona "perturbadora, inteligente, manipuladora y colaborador del Cuerpo Nacional de la Policía". El Instituto Armado señalaba que podría haber sido este confidente el que habría "colocado los elementos incriminatorios malintencionadamente para incriminar a terceras personas" y, en todo caso, "careciendo de verosimilitud de amenaza terrorista".

"En relación con las armas", recoge el auto de Pedraz, "lo único que consta son los cargadores y munición hallados en la parcela de Valdebernardo, ignorándose quién las ha podido esconder en la misma y por quién fueron adquiridas, y sin que se haya podido determinar que el AK-47 utilizado en los vídeos sea real".

En contra de lo que señaló la Brigada de Información de Madrid, Pedraz asegura que "no consta que en la Cabaña de Valdebernardo tuvieran armas portándolas bajo la ropa y exhibiéndolas sin ningún tipo de reparo".

"Es clara la contradicción de 'Lolo' al decir que compraron armas cuando el propio agente encubierto lo niega, como el resto de los investigados", señala Pedraz, que también califica de "llamativo" que este colaborador de la Policía acuda a la Guardia Civil el mismo día en el que se había practicado el registro en su vivienda.